Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, formula el siguiente ruego:

 

“Ante la carencia de ofertas de vivienda pública en nuestro municipio y ante la poca perspectiva de que se construyan nuevas viviendas de protección oficial en breve espacio de tiempo, solicitamos una modificación presupuestaria de 60.000 € para llevar a cabo un programa de ayudas al alquiler de la vivienda con el fin de paliar la situación por la que están pasando muchas familias de nuestro municipio, en concreto en lo que respecta a la demanda de una vivienda”.

 

 Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que sabemos que esta petición, fue una propuesta de enmienda que traímos con ocasión de los presupuestos para el año 2013, y que no se aceptó. Por ello, hacemos una llamamiento al equipo de gobierno, para que reflexionen, pues son muchos los vecinos-as del municipio, que requieren una vivienda.  Recuerda que fue el partido popular, el que quito la ayuda para el alquiler de vivienda.

 

 El motivo de presentar esta propuesta, consiste en paliar en la manera que sea posible, esa barbaridad adoptada por el partido popular en el gobierno. Consistiría un ayuda económica para alquiler de la vivienda, entorno al cincuenta por ciento del coste de alquiler. Si tenemos en cuenta que el coste medio de alquiler en La Rinconada, oscila entre 350 a 400 €. Con estos números, se pueden  beneficiar 25 familias, si son 400 €, de alquiler, y a 27 familias si el alquiler fuera de 350 €. Somos consciente de que esta medida no soluciona el tema de vivienda, pero si ayudaría a paliarlo. Estamos hablando, de 60.000 €, cuando no hace mucho el equipo de gobierno reconocía que existía un remanente de cuatro millones de euros.

 

 Por el Sr. Concejal delegado de Vivienda, Don Juan Carlos Expósito Pérez, expone que tal como le indique en el seno de la comisión de ruegos y preguntas, las políticas de viviendas es una política trasversal, donde intervienen distintas áreas, como la sociedad municipal, y en la que ya existe  partidas presupuestarias para construcción y mantenimiento de vivienda, para alquiler sociales de media 65 € al mes, para tener una agencia de fomento de alquiler, o la defensa contra los desahucios. Por lo tanto, ya tenemos partida presupuestaria directa, en el área de Bienestar Social, en el que se ayuda a familias concretas para poder afrontar alquileres o hipotecas. El año pasado se dispuso  financiación en esa partida, de 25 actuaciones en esta materia. Desde la Alcaldía, también se ayuda de forma directa, al pago de hipoteca y alquileres. Además existen otras partidas que de forma indirecta se ayuda a muchas familias para pagar recibos de agua, luz,  u otros suministros o servicios, que alivian la economía familiar, y que puede garantizarle el alquiler o la hipoteca.  Solo de esas dos áreas, disponemos de 150.000 €.  Por lo tanto ya existen partidas concretas en los presupuestos, que da solución a lo que usted plantea.

 

 Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que es una petición que le hace los vecinos, pues mucho de ellos, tienen necesidad de acceso a la vivienda, y que tampoco quieren las ayudas de Asuntos Sociales.  Quieren tener un derecho reconocido, en función de un plan.  Pedimos que se dote una nueva partida de 60.000 €, además evidentemente de aquellas ayudas puntuales, que recibe de aquella área.  Son en su mayoría ayudas alimentarias. La cantidad propuesta es razonable y ya le explique en el debate del pleno presupuestario, de dónde se podía financiar estas partidas.  Debemos priorizar el gasto, y decidir tener más “Toma Notas”, o más radio rinconada, o queremos llevar más medidas concretas, que ayuden a nuestros vecinos.  Si no estiman convenientes reducir gastos que nosotros consideramos no necesarios, le recuerdo que con las partidas de remanente de años anteriores, habría dinero suficiente para aliviar la problemática económica, de por lo menos 25 familias del municipio, además de las ayudas puntuales que se dan por el área de derechos sociales.

 

 Por el Sr. Concejal delegado de Vivienda, Don Juan Carlos Expósito Pérez, explica que no a mencionado las ayudas para alimentos, sino las que financian gastos de diversos suministros y servicios.  Además de las dos áreas mencionadas, el área de igualdad también tiene una línea de ayudas, el área de Vivienda y la propia Sociedad Municipal de Desarrollo. La mayor ayuda que hacemos es seguir construyendo viviendas públicas, pues ya hemos construidas en el entorno a 1.500 viviendas, y en donde tenemos un alquiler social, no para un año  o veinticinco familias, sino para todo el tiempo que necesite, con un alquiler de 65 €, de media.  Esa es la verdadera política de vivienda del Ayuntamiento.

 

 Por el Sr. Alcalde, expone que más allá de su propuesta, que puede ser razonable en su presentación, los que estamos aquí en nuestra condición de miembros de este plenario, tenemos la obligación de ofrecer datos rigurosos. No puede decir el Sr. Torres, que el remanente que tenemos es de 4 millones de euros, cuando el remanente de las cuentas, asciende a 680 mil €, según confirma la Intervención.   Por lo tanto es dato que ofrece es falso, lo más probable lo dé, por desconocimiento.  Por otro lado, las Leyes de control económico, han cambiado a tal nivel, que no nos permiten hacer modificaciones presupuestarias, y los remanentes líquidos de tesorería, que obtienen las Administraciones Locales, solo se puede financiar para pagar deuda. 

 

 Por otro lado, el contenido de su petición, es una copia de una enmienda que presentó a los presupuestos, y que fue rechazada.  Esta petición, no es el problema para solucionar el problema del alquiler. Dicho problema nace de que antes existía una serie de ayudas públicas para adquisición de vivienda pública y para su construcción, que el partido popular, ha eliminado. Como tampoco lo hay para ayudar a pagar el alquiler de una vivienda.  Con 60.000 €, poco podemos solucionar, y qué efecto llamada puede producir. El Departamento de Bienestar Social del Ayuntamiento de La Rinconada, tiene partidas para ayudar a las familias en la medida de nuestras posibilidades, pero nosotros como Ayuntamiento, no tenemos capacidad para hacernos cargo de los alquileres de vecinos que tengan problemas para pagar sus alquileres.

 

 La política de vivienda no es es, sino la que practicamos en este Ayuntamiento, esto es, la que posibilita entregar hace un mes y medio, 70 viviendas protegidas en alquiler, al precio asequible que pagan, y evitar que tengan que bregar con los bancos. En los alquileres públicos, tenemos un diez por ciento de impago, con más de cinco mil recibos pendientes de pagar. Nuestra voluntad con esos vecinos, es sentarnos, e intentar llegar a un acuerdo, para que paguen, con una propuesta de pago flexible. Nosotros no vamos a desahuciar a nadie. Es nuestra política de vivienda, de dar vivienda en alquiler a 50 € al mes, pero la corresponsabilidad del vecinos, hace que tenga al menos que pagar ese alquiler, siempre teniendo en cuenta las circunstancias económicas temporales de las familias, que puede ocasionar que lleguemos a un forma de pago más flexible. Seguiremos construyendo promociones de viviendas públicas, y manteniendo en debida condiciones el parque de vivienda municipal. O ayudar puntualmente al vecino, para que no le echen a la calle, en un determinado momento. Ya tenemos activada la partida de 19.400 €, proveniente de la renuncia de los sueldos de la paga extra de navidad  de los Tenientes de Alcaldes y Alcalde, para hacer frente entre otras cuestiones, a estos casos de impagos de alquileres o hipoteca. Su propuesta realizada sin rigurosidad, para que el ayuntamiento se haga cargo de todo aquel que no pueda pagar el alquiler, no se soluciona con 60.000 €, que a lo más que puede servir, es para pagar un mes de alquiler, de 40 vecinos. Se debe ser riguroso, y no puede decir que tenemos 4 millones de euros de remanente, cosa que no es cierta, y no vamos a plantear una modificación presupuestaria, pues los presupuestos apenas llevan aprobados cincuenta días, y esta enmienda ya la rechazamos, por esos mismos argumentos, y en segundo lugar, la Ley nos impide que podamos financiar esas modificaciones presupuestarias con remanente.

 

El Ayuntamiento, va a seguir poniendo todos los medios posibles, como el área de Bienestar Social, Alcaldía , área de Igualdad y Soderin  y que se  interaccionan con vecinos con dificultades, para estar al lado de lo ciudadanos que peor lo pasando con esta crisis económica. Y cuando tengamos redactada la liquidación presupuestaria, la Sra. Delegada de Bienestar Social, montará una comisión informativa para que lleve a información, la Memoria de las ayudas sociales entregadas en el año 2012, y comprueben hasta donde podemos llegar, para aliviar la situación económica de muchos ciudadanos. Pronto pondremos en marcha un plan social, para que 400 personas, tenga un empleo razonable, y eso cuesta dinero. Lo que no puedo hacer, es que a los vecinos que pagan 450 €, de alquiler mensual, le vayamos a pagar un año de alquiler, porque eso, significa pagar 6.000 €, y con el planteamiento que hace, solventaríamos diez casos. Y se pregunta qué diez casos tratamos, de quinientas solicitudes. Eso no es política efectiva, es lanzar unas expectativas que sólo tiene efecto llamada.  Considero que su propuesta, se presenta con buena voluntad, pero ofreciendo datos erróneos.  Su posición de concejal de la oposición, lo aguanta todo, y puede decir que se le gaste el Ayuntamiento 4 millones de euros, el remanente, en muchas cosas, cuando ni existe ese dinero, ni es de libre uso.

Y no habiendo más asuntos que tratar y siendo las doce horas y treinta y cinco minutos del día al principio indicado, el Sr. Presidente da por terminada la sesión de la que se extiende la presente acta que deberá firmar, conforme a lo establecido en el art. 110 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 20 de Noviembre de 1986, conmigo el Secretario, que certifico.