Por el Sr. Secretario General, se da cuenta de la propuesta de la Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana, por la que se propone para el cargo de Juez  de Paz Titular a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a Doña Matilde Márquez López.

 Por el Sr. Alcalde, se expone que por acuerdo de Junta de Portavoces, el debate de los puntos tercero y cuarto se unificará, aún cuando los acuerdos se diferenciarán, en cada punto.

 

 Por el Sr. Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don Vicente Amador Visuerte se  expone que este punto ha sito visto en el seno de la comisión informativa de Seguridad Ciudadana, y una vez estudiados los requisitos y la aportación de los documentos remitidos por todos los aspirantes, se formuló propuesta tanto de la persona que va a ocupar el puesto de Juez de Paz titular y sustituto. Se analizó el hecho de que algunos aspirantes, por sus estudios podrían incurrir si son elegidos, durante el mandato, en posible causa de incompatibilidad para ostentar estos cargos. Por otro lado, la propuesta de renovación de las actuales titulares de ambas plazas, tienen el respaldo de los empleados públicos adscritos al Juzgado de Paz. Tanto la Sra. Márquez como la Sra. Pozo, tienen a nuestro juicio más que méritos reconocidos, para ser propuestas para su renovación en los cargos que ocupan actualmente.

 

 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo se  expone que se ha visto en Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana ambas propuestas, y en este sentido se debe destacar, con independencia de que vamos apoyar la renovación de ambos cargos, en las personas que actualmente la ocupan, por el buen hacer y la trayectoria que ambas tienen en el ejercicio de sus cargos, que se ve reflejado en el reconocimiento que tiene la población municipal, en ellas, y que llevan a cabo, prácticamente de forma altruista,  Es de valorar que aparezca para este cargo, otros candidatos más, pues en otras ocasiones, ha habido muy poca concurrencia en estas convocatorias. Es positivo que la ciudadanía, participe en estos procesos selectivos, y quieran participar en sus instituciones. Esa concurrencia nos lleva a una tranquilidad en las personas propuestas.

 

 Por el Sr. Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana, Don José Antonio Ruiz Dorado se  expone que la propuesta que se forma en el seno de la comisión informativa, es la renovación del mandato  de Doña . Matilde Márquez, en el cargo de Juez de Paz, y Doña Araceli Pozo, en el cargo de Juez de Paz sustituta, pues ambas vienen desarrollando una buena labor desde hace mucho tiempo, muy bien valorada por nuestros vecinos, y por los propios trabajadores del propio Juzgado, que las respaldan con un escrito de apoyo a la labor llevado a cabo, durante ambos mandatos. Ambos tienen un conocimiento real del funcionamiento de la sociedad rinconera.

 

 Si tenemos que explicar mejor a la ciudadanía, a través de las bases, de que estos cargos de Juez de Paz tanto titular como sustituto, no tienen carácter de trabajo por cuenta ajena y retribuidos, que ha podido inducir a error en algunos aspirantes que pensaban lo contrario, cuando han presentado la documentación para ser elegidos a ambos cargos.  Es verdad, que esa concurrencia, nos da margen para contar en un futuro, con ciudadanos-as, comprometidos con la realidad de nuestro municipio. Nos alegramos, de que estas dos personas propuestas, quieran seguir desarrollando ambos cargos, en beneficio de la comunidad rinconera.

 

 Por el Sr. Alcalde se  quiere agradecer y felicitar a las dos personas que proponemos, para ser elegidas como Juez de Paz titular y sustituta, y me gustaría que desde la Secretaría se hiciera llegar una carta de agradecimiento y no dejar puertas cerradas, de cara a esos candidatos que no han conseguido el puesto, porque era gente joven, preparada y formada. Cuando se le ha explicado que esos cargos no eran puestos de trabajo remunerados, han mantenido su predisposición, Por ello, es necesario mandar una carta explicativa, de cual es el proceso, y cuales los son los argumentos para formular esta propuesta de renovación de ambos cargos, y que se le reconozca el esfuerzo vocacional,  que esto supone.

 Tras el oportuno debate, seguidamente, se procede a la votación para la elección de la Juez de Paz, con el siguiente resultado:
-Candidatura presentada por Doña Matilde Márquez López, con documento nacional de identidad número 27.906.501-A.  Votos :   21 (15 PSOE, 3 P.P y 3 I.U).
-Candidatura presenta por Doña María del Carmen Flores Camino, con documento nacional de identidad número 47.536.002-Q. Votos: 0..
-Candidatura presentada Don Manuel Reina Humanes, con documento nacional de identidad número 28.487.488-K.  Votos: 0.
-Candidatura presentada por Doña Julia Parra Peinado, con documento nacional de identidad número 49.547.607-Y.   Votos: 0 .
-Candidatura presentada por Doña Guadalupe Rivero Garduño, con documento nacional de identidad número 47.509.709-N, votos 0 

 Visto que por Resolución de Alcaldía de 20 de mayo de 2013, se acordó iniciar el proceso de elección de Juez de Paz, de esta localidad, aprobando las bases reguladoras de la convocatoria para la elección de Juez de Paz , por el sistema de libre elección de aquel candidato-a que el Ayuntamiento Pleno considere más idóneo para las tareas propias del cargo,  y próximo a  agotarse el mandato de la actual Juez de Paz  de La Rinconada.

 Visto que en el BOP número 127, de 4 de junio de 2013, se publicó anuncio de la convocatoria pública para la provisión de la plaza de Juez de Paz . Que igualmente se ha expuesto anuncio de la convocatoria en los Tablones de Anuncios del Juzgado de Paz, del Juzgado Decano de primera instancia de Sevilla, y en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de La Rinconada.
 Visto que durante el periodo de presentación de solicitudes, se han presentado las siguientes solicitudes:
-Doña Matilde Márquez López, con documento nacional de identidad número 27.906.501-A,  registro de entrada número 6966/2013, de 11 de Junio de 2013.
-Doña María del Carmen Flores Camino, con  documento nacional de identidad número 47.536.002-Q,  registro de entrada número 7042/2013, de 12 de junio de 2013.
-Don Manuel Reina Humanes, con documento nacional de identidad número 28.487.488-K,  registro de entrada número 7397/2013.de fecha 21 de junio de 2013.
-Doña Julia Parra Peinado, con documento nacional de identidad número 49.547607-Y,   registro de entrada número 7413/2013., de fecha de 21 de junio de 2013.
-Doña Guadalupe Rivero Garduño, con documento nacional de identidad número 47.509709-N,  registro de entrada número 7415/2013,  de fecha 21 de junio de 2013.

 Visto que por Resolución de Alcaldía, de 26 de Junio, se ha procedido a admitir a todos los aspirantes para la elección del cargo de Juez de Paz.

 Visto que conforme a lo dispuesto en el artículo 101 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Los Jueces de Paz y sus sustitutos serán nombrados para un periodo de cuatro años por la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente. El nombramiento recaerá en las personas elegidas por el respectivo Ayuntamiento.

 Visto que los Jueces de Paz y sus sustitutos serán elegidos por el Pleno del Ayuntamiento, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten. Si no hubiere solicitante, el Pleno elegirá libremente.

 Y que aprobado el acuerdo correspondiente, será remitido al Juez de Primera Instancia e Instrucción, quién  lo elevará a la Sala de Gobierno.

 Visto que podrán ser nombrados Jueces de Paz, tanto titular como sustituto, quienes, aún no siendo licenciados en derecho, reúnan los requisitos establecidos en esta Ley para el ingreso en la carrera judicial y no estén incursos en ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones judiciales, a excepción del ejercicio de actividades profesionales o mercantiles.

 Visto que conforme a la convocatoria, el sistema de elección, será el de elección de aquel candidato que reúna las condiciones y aptitudes personales apropiadas para ocupar el cargo de Juez de Paz , vistas  las responsabilidades que asume dicho puesto, y teniendo en cuenta el respeto al principio de imparcialidad e independencia judicial, y el reconocimiento social y humano de La Rinconada, de cada candidato. No siendo elemento determinante, el nivel de cualificación profesional y de estudios de cada aspirante.

 Visto que de conformidad con la base quinta de la convocatoria, el examen de las solicitudes y de los méritos alegados se hará por la Comisión Informativa competente, que elevará su propuesta al Pleno Corporativo para la elección de Juez de Paz .

 Se da traslado de la documentación remitida por los aspirantes a Juez de Paz, en aras a que se formule propuesta al Pleno, de nombramiento de este cargo
 
 Vista la propuesta formulada por la Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana, proponiendo como candidata a Juez de Paz titular, a la candidatura presentada por Doña Matilde Márquez López, de conformidad con la base quinta de la convocatoria, que determina que el examen de las solicitudes y de los méritos alegados se hará por la Comisión Informativa competente, que se elevará su propuesta al Pleno Corporativo para la elección de Juez de Paz.

 Visto todo lo cual, se acuerda por unanimidad de los miembros asistentes que compone el Ayuntamiento Pleno,  lo siguiente:

 Primero. Proponer a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el nombramiento de Juez de Paz  titular de esta localidad, por un mandato de cuatro años, a Doña Matilde Márquez López, con documento nacional de identidad número 27.906.501-D, de profesión ama de casa, y con domicilio en c/ Batalla de Lepanto, nº 29, de San José de La Rinconada, al reunir los requisitos legales para ocupar este cargo, y ser la candidata que reúne las mejores condiciones y aptitudes personales para ocupar dicho puesto.

 Segundo. Dar traslado de este acuerdo, a la persona designada, para su debido conocimiento y efectos oportunos, en especial, para la aceptación del cargo de Juez de Paz Titular.

 Tercero. Dar cuenta de este acuerdo, a las personas no propuestas, para su debido conocimiento y efectos oportunos..
 
 Cuarto. Dar cuenta de este acuerdo al Juzgado Decano de los de Sevilla, para la remisión del expediente a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.