Por el Sra. Concejal delegada de Bienestar Social, procede a la lectura de la siguiente moción presentada por su grupo, relativa a la defensa de las pensiones en Andalucía.

 

Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, doña Flora Rendón del Río, expone que nuestro voto a la moción que se plantea por el grupo socialista, es favorable, pues estamos de acuerdo con cada uno de sus puntos. Seguramente la Sra. Pérez, dirá una vez más, y en una cuestión más, en la que el gobierno del partido popular está quitando, derechos, conquistado durante muchísimo tiempo a los trabajadores-as de este país, que está cuestión no es agradable, como el no subir o actualizar las pensiones. Que el partido popular, toma esta serie de medidas, con un limón en la garganta, costándole mucho trabajo.  Y al respecto, les indica al partido popular, algo muy sencillo, que piensa cualquier persona  cuando escucha a alguien del gobierno de España, cual si no es agradable, tomar esta serie de medidas, váyanse y convoque elecciones, y por favor dejen de llevar a cabo, cuestiones, que ni si quieran llevan en su programa electoral.
 Esto lo están pidiendo muchísima gente, incluido mi formación política.

 

Me da a mí, que este argumento está totalmente vacío, porque empezaron ustedes primero, con la reforma laboral, con la subida del IVA, con la amnistía fiscal, no hacer nada contra el fraude fiscal de las grandes empresas, con la reforma de las pensiones, con la reforma de la educación, de las becas, con el copago sanitario, con el repago sanitario hospitalario, con la reforma de las administraciones locales, con la reforma del código penal, que criminaliza a los pobres y elude la lucha contra la corrupción, con la subida de tasas judiciales, y otras cuestiones. Ustedes pretenden quitar todos los derechos adquiridos durante estos años, mediante la lucha sindical de los trabajadores-as. A ustedes no le gusta escuchar esto.  Ni austeridad ni troika, ni imposición alemana, pues ustedes están utilizando, el texto por el pretexto, para quitárnoslo todo, y por cierto, esto lo empezó el partido socialista, cuando gobernaba, que dio pie a todo esto.

 

Por la Sra. Portavoz del grupo popular, doña Virginia Pérez Galindo, expone en su última intervención, estamos de acuerdo, pues se congelaron las pensiones, en época del Sr. Zapatero, y ahora piden lo que ustedes no hicieron cuando gobernaban en España. Le indico con datos, que lo que está haciendo el gobierno de España, y cual es la propuesta que tienen, que le podrán gustar o no, pero es lo que hay. Tenemos datos, y las decisiones no es que sean agradables o no lo sean, son las que se tienen que tomar. Tenemos un sistema de pensiones, que actúa como una pirámide, los que cotizan abajo, son los que pagan las pensiones de los de arriba. La pirámide se ha invertido, por una cuestión sencilla, se vive más tiempo. Tenemos 16 meses más de esperanza de vida, cada diez años. Si usted invierte la pirámide que le explico, si hay menos personas abajo, lo de arriba no se sostiene. Hay menos personas, que cotizan, al haber menos personas con edad para trabajar, y se envejece la población. El gobierno, tiene dos opciones, o poner un parche como hizo el gobierno del Sr. Zapatero, o buscar una solución, que se puede buscar entre todo el mundo. Le requiere a la Sra. Rendón que explique cómo se puede sostener el actual sistema de pensiones, y que están dispuestos a llegar a un acuerdo.

 

 Se formula una propuesta, basada en dos factores. Existe un factor de sostenibilidad, y a su vez existe un índice de revalorización de las pensiones. Hasta ahora, el referente que se seguía, para la revalorización era el índice de precios al consumo. Es el único país europeo, junto al Reino Unido y Francia, que está modificando actualmente, su sistema de pensiones, y que toman este índice para la revalorazación de las pensiones.  La economía tiene una serie de ciclos, y en los más bajos, se tiene que tomar una serie de decisiones como la que adoptó Zapatero, en su momento, con la congelación de las pensiones, precisamente, por la pirámide invertida que tenemos. Se introduce una nueva visión para la revalorización de las pensiones. Ahora se va a tener en cuenta el factor de la sostenibilidad, para ver cuanto dinero existe en la caja, y a partir del dinero que existe en la caja, y del reparto que se tenga que hacer, habrá que revalorizarla, pero siempre se van a revalorizar. Nunca se va a cobrar menos, de lo que se cobra. Siempre se va revalorizar al menos, un 0.25 por ciento.  Y eso, en el peor de los casos.

 

Por la Sra. Concejal delegada de Bienestar Social, doña Pilar Escudero Barroso, explica que lo que está haciendo el gobierno del partido popular, es desmantelar, el sistema de pensiones públicas, total y absolutamente, y  eso es lo que plantea el proyecto de ley, regulador del factor de sostenibilidad y el índice de revalorización. Todas las medidas que se adoptan de recortes, según ustedes, es para garantizar la sostenibilidad económica de este país. Y eso no da sus frutos, pues se van a cumplir dos años de gobierno, y no estamos viendo ni la recuperación del país, ni estamos saliendo de la crisis económica, ni se está acabando con el desempleo.

 

 Lo que se le dice a los pensionista, que antes se les garantizaba el ipc, para no perder poder adquisitivo, que se le va a garantizar el 0.25 por ciento, de aquí al año 2022. El fondo monetario internacional está diciendo, que la recuperación de este país, va a ser muy lenta, y que no hay recuperación, y que está se prevé en 2018, con lo cual, los pensionistas, junto al resto de ciudadanos, van  a ver subir la luz, que ya ha subido cuatro veces a lo largo de este año, un 3 por ciento, se ha subido el IVA, se le está haciendo pagar medicamentos, que a su vez ha subido este año, un 54 por ciento, y todo esto repercute  en el poder adquisitivo de los pensionistas. Y el gobierno, nos dice que esta medida que afecta a las pensiones, va a suponer un ahorro económico de 33.000 millones de euros, los mismos, que no se va gastar para poner políticas activas de empleo, para generar empleo en este país. Pero ya le ha dicho a los bancos, que no le va a cobrar los 37.000 millones de euros, que le han inyectado.

 

Una pensión media en este país, con la estimación que dice el Instituto Nacional de Estadística, es de 789 €. La mayoría de los pensionistas de este país, son de pensiones mínimas o medias. Lo que se va a subir son 2 € al mes, y la mayoría de las pensionistas mujeres, que tienen pensiones mínimas, y que cobran 600 €, porque los gobiernos socialistas han sido los que han propiciado la mayor parte de las subidas de las pensiones en este país, y que se valora en un 80 por ciento del total de la subida. Si a esas mujeres le decimos que le vamos a dar 1.25 € al mes, y muchas de ellas, con hijos a cargo. Usted argumenta que esas medidas se adoptan para sostener el país. Tenemos 900.000 parados más, en los dos años que llevan ustedes gobernando. Como le ha indicado la Sra. Rendón, si no son capaces de hacer lo que prometieron en su programa electoral, convoque elecciones. O no recuerda lo que dijo el Sr. Rajoy, cuando dijo que lo único que no le iba a meter la tijera, era a las pensiones. Ya ha llegado, después de haber llegado a la sanidad, a la educación, etc.

 

Y en cuanto a la reforma laboral, le está diciendo los organismos oficiales, que no está funcionando, hasta la CEOE se lo dice. Porque no la retiran, o ponen medidas encima de la mesa, para activar la economía de este país. Explique a los pensionistas de pensiones bajas que se le va a subir las mismas, y que no pierde poder adquisitivo, o los pensionistas que tienen problemas para hacer frente al copago farmacéutico que está dejando de comprar sus medicamentos, porque no los pueden pagar. Explícaselo también a los que cobran pensiones no contributiva, a la que si va a revalorizar la Junta de Andalucía, que lo que cobran son 400 € al mes.

 

Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, doña Flora Rendón del Río, explica que encima vivimos más años. Es cierto que el partido socialista, congeló en su momento, las pensiones, pero existe algo peor, hizo una reforma de las pensiones, aumentando la edad de la jubilación, de 65 a 67 años, y ustedes abrieron las puertas al partido popular, para que hiciera después, lo que ha venido haciendo, esto es, seguir esa senda, empeorando las cosas. A nadie le extraña lo que puede hacer el partido popular.

 

 Me alegro de que las filas socialistas, se pida elecciones, que no es lo que piden ustedes en el Congreso de los Diputados. La marea social de la ciudadanía, viene pidiendo esto, sobre todo, cuando existe ese desengaño, esa frustración, de que gobiernan unos señores-as que no están dando cumplimiento, a su programa electoral, y encima existe contestación en la calle, pero no se puede hacer nada, porque tienen mayoría absoluta.

 

Qué se puede hacer para mejorar el sistema de pensiones. Le explica a la Sra. Pérez, que nuestro grupo parlamentario ya lo ha explicado en el Congreso de los Diputados, y el gobierno, no lo ha tomado en consideración. Como financiamos, sustituyendo todas las medidas de reducción a las cotizaciones a la seguridad, por medidas de bonificación y su financiación a cargo a la imposición fiscal general. Financiación a través de los presupuestos generales del Estado, de los programas y gastos de personal de la seguridad social., Acuerdo en el pacto de Toledo, para la financiación progresiva de los presupuestos generales del Estado, de las prestaciones por muerte o supervivencia. Recuperación por parte de la Seguridad Social, de la deuda del Estado, etc.

 

Que se nos diga de donde se saca el dinero, cuando existe cien mil millones de euros, que se han metido en la barriga de las entidades financieras en este país. La respuesta está clara, progresividad fiscal autentica, que pague más, quien más tiene. SICAP, sociedades y grandes empresas, eso sería una reforma fiscal. Lucha contra el fraude fiscal, y que está haciendo el gobierno de España, para luchar contra el fraude fiscal. Nada, solo amnistiar a los grandes defraudadores.

 

Le han metido varias veces la mano a las pensiones, en vez de hacer otras cosas. Su planteamiento está claro. Nosotros vamos a votar a favor de esta moción, y el partido popular no nos iba a engañar en esta materia, por más explicaciones que nos dé la Sra. Pérez. No somos entendimos en pensiones, pero los vecinos/as saben muy bien cuantos euros les vienen de menos cada mes, o los que le vienen de más, pero que por otro lado, tienen que pagar.

 

Por la Sra. Portavoz del grupo popular, doña Virginia Pérez Galindo, expone que todas las personas incluida los pensionistas, tienen capacidad para valorar como están las cosas. Le pedido a la Sra. Rendón que me proponga medidas para cambiar el actual sistema de pensiones, y lo primero que ha hecho, es enunciar que se acaben con las bonificaciones a la seguridad social, a los empleadores. Viene aquí, con un argumento, de que se debe bajar los impuestos y tasas municipales, y justamente con las medidas generadoras de empleo, pide lo contrario.  Ese no es el mejor mecanismo, ni es el mejor planteamiento, que usted hace.

 

No se va a desestructurar el sistema de pensiones. Existía una recomendación, la segunda, del Pacto de Toledo, que ya hablaba de un indicador objetivo y previsible, como era el índice de revalorización de las pensiones. Y eso aparece reflejado en el Pacto de Toledo, que se está desarrollando, y está abierto a aportaciones por parte de sus miembros de los distintos grupos políticos.

 

No se va a dejar de percibir la pensión por nadie  y se va a revalorizar, al menos en un 0.25 por año, a diferencia del partido socialista, que la congelaron.  Todo lo que no sea eso, es falso. Esta muy bien tener memoria, porque ustedes dicen que no nos acordamos, y yo me acuerdo cuando el Sr. Chaves, era Presidente de la Junta, y prometía vacaciones gratis a las amas de casa. Y aquí, están ustedes hablando de un contexto, económico muy difícil y complicado, y hablamos de un Estado o un país, que debe sostenerse con una estructura de un Estado el Bienestar que debe defenderse. Y no caen ustedes, que hace un año, en el mes de junio, estábamos esperando el rescate financiero por Europa. Ello hubiera supuesto que los pensionistas cobrara el 60 por ciento, de lo que cobran actualmente, y que empleados laborales, se fueran a la calle, y que los funcionarios, hubieran visto mermado sus ingreso hasta un 40 por ciento, y que es lo que pasa en Portugal. En ese espejo mirábamos cuando entro a gobernar el partido popular. Todo lo que dice, no es verdad, hemos conseguido que no nos rescaten, y que estamos mejor que el pasado mes de junio, y en el que nosotros nos opusimos, pese a que ustedes lo pedían.

 

Por la Sra. Concejal delegada de Bienestar Social, doña Pilar Escudero Barroso, expone que ninguna de nosotros somos expertos en pensiones, pero el partido popular a nivel de España, se ha rodeado de un equipo de expertos, para plantear esta reforma de las pensiones. El gobierno socialista de Zapatero, tuvo que tomar una series de medidas para evitar un rescate, pero resulta que al día de hoy, con las medidas que adopta su gobierno, están creciendo más Portugal, Italia  y Grecia, que nosotros, según los datos de la Unión Europea. Nosotros vamos a crecer un 0.2 para el año 2014. Seguramente estarán tomando medidas para la recuperación económica y la creación de empleo, a diferencia de nosotros. En estos dos años, las familias de nuestro país, que pasan dificultades económica, son cada vez más pobres, mientras que los ricos, son cada vez más. Se pregunta para quien está gobernando el partido popular. No cree que lo haga para la mayoría de los españoles, y si para los que tienen que recibir favores. Al respecto, le indica que para poner en marcha la campaña del FROP, el gobierno se ha gastado más de 2.5 millones de euros, mientras que a su vez está recortando en becas, en sanidad, en prestaciones, y se le ocurre a la Sra. Vicepresidenta de Gobierno, decir que se habían detectados, en el cobro irregular de prestaciones, a más de 500.000 personas, cuando el dato en agosto, era de 60.000 irregularidades. De dónde se saca esos datos. Lo que pretende es asimilar a las personas que percibe una prestación, a personas defraudadoras. Y sin embargo se les paga a las entidades financieras, millones y millones de euros, y a cambia siguen manteniendo contratos blindados de sus ejecutivos. No quiera hacer aquí, un discurso de izquierdas, que no le corresponde, y a usted le cuesta trabajo reconocerse como miembro del partido popular.

 

 Nosotros seguiremos defendiendo a nivel nacional, andaluz y local, a todos los pensionistas, y seguiremos realizando políticas, en beneficio de los mayores de la localidad.

 

Por el Sr. Alcalde, expone que el partido popular, está tomando una serie de medidas que no las incluyó ni prometió en un programa electoral, o sea está gobernando, desde un fraude masivo, en el sentido de que la ciudadanía, apoyó al actual gobierno central del partido popular, y sin embargo se está aplicando un programa electoral  distinto.  Hay un fraude o deslegitimidad de todo tipo de medida. Es verdad, que pese al programa electoral, el día a día, te obliga a tomar decisiones, que son frutos de determinaciones improvisaciones,  Hay decisiones y decisiones, y temas como este, tiene un calado importante, porque rompen uno de los acuerdos principales, que en este país, se ha tomado en estos treinta años de democracia, cual es el Pacto de Toledo.
El discurso de la Sra. Pérez, me recuerda al discurso de Rajoy y Cospedal, que dicen que todo lo que ustedes, dicen es mentira, menos una cosilla, y eso es lo que dijo respecto a los papeles de Bárcenas.  Esas cosillas, son las verdaderamente fundamentales. Hablaba usted, que en el tema de las pensiones y los medicamentos, estábamos levantando alarma social, cuando quien levanta esa alarma, son los del partido popular, con las medidas que están adoptando,  El problema de las pensiones y de las pirámides, no es solo un problema de natalidades y esperanza de vida. La parte baja de la pirámide tiene que sostener la de arriba, pero la única manera de corregir esa pirámide, es crecer económicamente y que existan muchas personas que coticen. Esa alarma social, afecta fundamentalmente a dos sectores, que sigue siendo fundamentales, para mantener un país con vida, que era los empleados públicos, que se le ha planteado, una congelación, para el 2014, y los pensionistas, a lo que se le está diciendo, que el tope mínimo de subida, es el 0.25 por ciento,  Cuando se anuncia, esto, malo, pues existe una pérdida de poder adquisitivo, y en los años sucesivos lo va a ver, pues el acuerdo fundamental del Pacto de Toledo, es que las pensiones se revalorizaran con el IPC. Las pensiones eran intocables, y por un informe de un comité de expertos, se cambia este sistema, y que prevalece sobre un acuerdo político en la que estaba representado todos los partidos políticos.  Eso significa que los pensionistas, que están manteniendo a muchas familias en este país y en este municipio, va a generar mucha incertidumbre  e inseguridad. Con esa regla, puede que en unos años, los pensionistas pierdan un 15 o un 18 por ciento de su renta, si hacemos casos a las previsiones de las organizaciones internacionales de crecimiento económico.

 

Nos pregunta la Sra. Pérez, qué hacemos, y le indico, que habrá cosas que hacer, pues no se puede hacer débil con los fuertes, y fuerte con los débiles, como lo demuestra el rescate a la banca o el tema del fraude fiscal.  Nos preocupa la puerta que abren.  Las medidas de cobrar 4 € por medicamentos expedidos desde el Hospital, lo importante no es ese dinero, sino el hecho de a partir de ahora los centros hospitalarios, tiene que tener una unidad económica de cobro, y quien no me dice que mañana, con el argumento de buscar los equilibrios económicos, se cobre por utilizar la cama, o por los menús de los hospitales, o cobrar las muletas, la ambulancia, y crear una auténtica unidad económica recaudatoria. Esta medidas de recorte, no se puede explicar, pese a que diga que tiene poco tiempo para ello.

 

 Esto no es copago, sino repago, pues de nuestros impuestos,  ya pagamos una sanidad universal. Existen otras soluciones, así se pregunta por el motivo del recurso a las subastas de medicamentos en Andalucía, evitando obtener mejores precios en la compra de estos productos farmacéuticos. Ahí había una ahorro económico, que podía ayudar a financiar la sanidad, pues las empresas a la fuerza tenían que hacer ofertas a la baja.  Muchos pensionistas que ahora se le recorta, y que tiene que pagar su medicina, se le recorta su poder adquisitivo, al no actualizarse sus pensiones. Con esa incertidumbre que han creado a los pensionista, va a provocar que afloren muchas empresas privadas de seguro de vida. Y que mucha personas, que tienen miedo al futuro, y a cobrar su pensión, y vaya luego a un seguro privado, con lo cual, estamos ayudando a los mismos. Yo, tengo a padres pensionistas, y me dicen que por lo menos que no me toquen la pensión, por lo que al final  ante tanta medidas, hemos tenido una sociedad conformista, y que está dormida, y que no se va a levantar, A las personas con escasos recursos económicos, estas medidas le va a afectar de una manera global, y al final va a fortalecer a los mismos.  Si se pone a disposición, cien mil millones a la banca, de los cuales, se han utilizado 40.000 €, y que puedo estar de acuerdo que para proteger a los ahorradores, a lo mejor se debe salvar el sistema financiero, pero habrá de cobrarle al sistema financiero, y no lanzar mensajes de que ese dinero, no se va recuperar. Los bancos deberán devolver esos dineros, en un determinado tiempo, y a unos determinados intereses, para evitar que sean los contribuyentes lo que finalmente lo paguen. El discurso es difícil e incómodo, para el partido popular, defender una posición que es indefendible. Los Presidentes de algunas comunidades autónomas de su color político, le dice que no están de acuerdo con planteamientos sobre el copago de la sanidad, o recargo de medicamento o con el tema de las pensiones. El gobierno se tiene que elevar y si sigue el incumplimiento, sus promesas electorales, se considerará que ha existido un fraude o engañe. Esa alarma social que existe en el país, no la está creando la situación económica, que también, que es la incertidumbre sobre qué nuevas medidas que adopte el gobierno en el futuro, van a afectar a los mismos. Se ha hablado, de la luz, de la subida del IVA, o la subida de gasoil. Todo va a cargo de la misma capa de la población.

 

Por otro lado, el fraude fiscal, beneficia a los que más tienen, pues el 70 por ciento, a afecta a las grandes empresas. A lo mejor se debe destinar más fondos, para perseguir ese fraude, para conseguir que esas grandes empresas, pague lo que le corresponde. En estos momentos económicos que pasamos, es posible que antes de realizar ajustes o pedir un rescate, se hubiera que ajustar el cinturón. Zapatero es verdad, que se congelaron las pensiones, pero las congelaron solo un año, y no todos los años, pues de siete años gobernando, se subieron un 25 por ciento. Para evitar el rescate, el Sr. Zapatero, pidió a la sociedad española, un esfuerzo económico, y se tuvieron que congelar las pensiones. Esa decisión fue puntual, afectaba a una sola anualidad, pero otra cosa, es plantear una medida general, en la que los pensionistas, pueden cobrar solo el 0.25 por ciento, porque lo decida un gobierno, por la situación económica por la que atraviese el país. Estas medidas, traerán el fortalecimiento de más empresas privadas que se dediquen a los planes de pensiones y seguros de vida, que harán su agosto, con la psicosis que va a tener la gente.
 Seguidamente, se somete a votación, esta moción, con el siguiente resultado:
 Votos a Favor: 16 (13 PSOE  y 3 I.U)
 Votos en Contra: 3 (3 P.P)
Visto todo lo cual, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros asistentes que componen el Ayuntamiento Pleno, lo siguiente:
Único. Aprobar moción presentada por el grupo municipal socialista, relativa a la defensa de las pensiones en Andalucía.

 

MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA RELATIVA A LA DEFENSA DE LAS PENSIONES EN ANDALUCÍA

EXPOSICION DE MOTIVOS

 

El Gobierno de España, en el Consejo de Ministros del 30 de noviembre de 2012, aprobó el Real Decreto Ley de Medidas de Consolidación y Garantía del Sistema de Seguridad Social, en el que se incluía la medida de no revalorizar las pensiones. Una decisión que redujo el poder adquisitivo de los/as pensionistas en 1,9%, es decir, la diferencia con el IPC interanual de noviembre de dicho año que fue del 2,9%, dejando sin efectos el artículo 48 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social.

 

 En aquel momento, dicha medida se establecía y argumentaba por el Gobierno de España como una medida coyuntural provocada por las circunstancias económicas adversas.

 

 Sin embargo, el Consejo de Ministros del pasado viernes 27 de septiembre aprobó el Proyecto de Ley de PGE y el Proyecto de Ley regulador del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social, consolidando y estableciendo aquella medida coyuntural en una reforma estructural de las pensiones que significa la pérdida permanente de poder adquisitivo de los/as pensionistas.

 

 Con datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, a 1 de noviembre de 2012, el número de pensiones contributivas en Andalucía era de 1.428.001, siendo la pensión  media de 760,73 euros. En concreto la pérdida estimada de poder de compra de los/as pensionistas andaluces/as se estimaba podía ser de 276 millones de euros.

 

 Este impacto se traslada además en los ejercicios posteriores, ya que esa cantidad se debería haber consolidado en la base para el cálculo de la pensión de este año 2013, y de igual forma para 2014. Es decir, 276 millones de euros que no se percibieron de actualización de la revalorización correspondiente a 2012, y 276 millones de euros tanto de 2013 como de 2014, ya que no se consolidaron en la base.

 

 En total, la pérdida acumulada en 2014 en estos tres años, por la no actualización de la revalorización de 2012, puede estimarse en 828 millones de euros.

 

 Además, para 2014, el Gobierno de España ha acordado una revalorización de las pensiones del 0,25%, en lugar del 1,3% que es la previsión de inflación. Teniendo en cuenta que el importe global de las pensiones en Andalucía es actualmente de unos 15.800 millones de euros, la decisión del Gobierno de la Nación de revalorizar las pensiones un 0,25% el año próximo, y no un 1,3% que es la previsión de inflación, supone una merma de ingresos adicional de ingresos para los/as pensionistas andaluces/as de 166 millones de euros en 2014.

 

 Por tanto, si a los 828 millones de euros no percibidos por la no actualización de la revalorización de 2012, se une lo que va a suponer el desvío de la revalorización propuesta para 2014 respecto a la previsión de inflación, se tiene un montante global de 994 millones de euros, que es lo que los/as pensionistas andaluces/as van a acumular de pérdida desde 2012.

 

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista del Ayuntamiento de La Rinconada propone para su aprobación los siguientes

 

ACUERDOS

 

1. El Pleno del Ayuntamiento de La Rinconada respalda la decisión del Gobierno Andaluz de mantener el complemento a las pensiones mínimas en Andalucía y a revalorizarlas en función del incremento del índice de precios al consumo.

 

2. El Pleno del Ayuntamiento de La Rinconada insta al Gobierno de España a:

 

 2.1.- Reconsiderar el Proyecto de Ley Reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social.

 

 2.2.- Modificar dicho Proyecto de Ley en base a lo que se establezca como fruto del consenso con todos los Agentes sociales en el seno del Pacto de Toledo.

 

 2.3.- Que utilice las dotaciones del Fondo de Reserva para la cobertura de los desequilibrios cíclicos del sistema de pensiones en lugar de rebajar la cuantía de las nuevas pensiones o la revalorización de las existentes como se prevé en la actual reforma de las pensiones que contempla aplicar.

 

 2.4.- Derogar la actual reforma laboral que facilita el despido y baja los salarios, y que, consecuentemente, afecta a la caída de las cotizaciones provocando con ello las actuales dificultades por la que atraviesa el sistema de pensiones en nuestro país.