Por el Sr. Portavoz de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que ante el poco tiempo disponible, para poder contestarle al Sr. Alcalde, le emplaza a un debate plenario sobre política general y municipal, donde quiera y donde pueda.  Mi sueldo como concejal, conoce perfectamente usted, que no va destinado a su bolsillo, sino a sufragar los gastos de la organización de IUCA, entre otras cuestiones, porque no tenemos la facilidad que tienen otras fuerzas políticas, de acceder al crédito de los bancos. Nos financiamos de la cuotas y del trabajo institucional, de los distintos representantes de esta coalición. A la Sra. Vega, le indica que en muchas ocasiones, como fuera, y la comida la pago de mi bolsillo, al igual que muchos y miles de trabajadores.

 

 Otra apreciación, va dirigida a la Sra. Pérez Galindo, pues se ha dedicado cuatro años, sin hacer oposición,  y una vez que se dedique a ello, resulta que empieza hacer oposición a la oposición, y no del equipo de gobierno. Puede seguir por este camino, y allá ustedes. La información que utiliza el grupo popular, está basada en el periódico “El Mundo”, como se puede visualizar, o incluso de “La Gaceta”, y muchas de esas informaciones, que nos trae sobre el funcionamiento de la Junta de Andalucía, los extrae de esos medios. Cada cual lo juzgue. Esta clase de prensa, merece el más mínimo respeto, ni las informaciones que transmitan, al quien les habla. Usted, tiene conocimiento del importante esfuerzo que se ha hecho, en reducir en gastos de personal, tanto en EPSA, como en Direcciones Generales, o en coches oficiales. Deben dedicarse a ser oposición al equipo de gobierno, y no a la propia  oposición.

 

 A la Sra. Delegada de Economía, expone que el hecho de que no aprobemos este presupuesto, no es solo, porque presentemos un volumen significativo y cuantificado económicamente de un número determinados de enmiendas, con respecto al volumen total económico del proyecto de presupuestos, que presenta el equipo de gobierno, es sencillamente, que no es nuestro presupuesto. El nuestro, sería totalmente distinto, con más limitaciones, del gasto corriente.  Las propuestas de enmiendas que hemos presentados, son las más razonables, y perfectamente asumible por el equipo de gobierno. Le pide que no mienta, pues ha computado, 1.200.000 €, el importe de nuestras enmiendas, pues son 400.000 €, de ahorro, más 200.000 €, que sacaríamos del remanente, y ese es el coste total de nuestras enmiendas. Nosotros, no entendemos, el motivo por el cual, una enmiendas que van destinadas al fomento del empleo, a Bienestar Social, y que solo se contrapesa, con la reducción de determinadas partidas, perfectamente reducibles, que desde la Izquierda, no se apoya.

 

 Le indica al Sr. Alcalde, que la misma dignidad tiene un político que cobra 50.000 € de otro cargo político que cobra 45.000 €.  Lo que dignifica al cargo público, es el servicio que hace a la ciudadanía. No es la causa, del desprestigio de la clase política, a aquellos que decimos que tiene que haber una forma distinta, de gestionar el servicio público, y concebirlo de manera diferente. A lo mejor la causa del desprestigio, se deba a quienes han abusado del cargo público, en beneficio propio.  No me refiero a este equipo de gobierno. Sería deseable equiparar los sueldos de los cargos políticos, a la media de las percepciones que tienen un ciudadano corriente.  El que habla, es profesor de Lengua y Literatura, y el salario es de 32.000 €, y que es razonable, y tras haber superado un largo proceso selectivo, y de muchos años dedicado al estudio.  A usted, le propongo que cobre en el entorno de 18.000 € más y a los Tenientes de Alcalde, 8.000 € más y eso es un sueldo razonable, que no va en desprestigio de la clase política. Es un intento, para que la ciudadanía visualice de que estamos en concordancia, con sus intereses y con su situación económica, y que es muy distinta, a la que había hace unos años.

 

 Nos dice la Sra. Delegada, que se despide a trabajadores en Soderin, porque hay menos carga de trabajo, y al respecto le pedimos que disminuya el consejo de administración, y aquí si se opone. En cuanto a la reducción del personal de plantilla, lo hay, por eso pedimos, que al haber disminuido la carga de trabajo, se reduzca el número de consejeros.

 

 Responsabilidades de la crisis económica, existe, y son los que han gobernado el Estado, esto es, ustedes, cuando gobernaron y ahora el partido popular, y tienen la mayor responsabilidad dentro de las distintas responsabilidades que puedan tener las distintas Administraciones. Es cierto, que se hicieron cosas buenas en el anterior Gobierno, siempre con el apoyo de Izquierda Unida, pero también se hicieron cosas malos, que ustedes no reconocen, y que decían que eran necesarias y en beneficio el interés general, y en contra de la opinión de su Secretario General, que cuestiona ahora el pacto que se hizo para reformar la Constitución Española. Igualmente cuestiones otras medidas adoptadas en aquella legislatura. Es imprescindible en beneficio de su partido y del resto de la Izquierda en este país, que rectifiquen esas políticas, y no se empecinen volver a errar, en el futuro.  Si gobernaran, volverían a adoptar medidas de recorte social, que en su momento aprobaron.

 

 
 Nos dicen porque no aprobamos su presupuesto, y como le dije haría un presupuesto distinto, con contención del gasto corriente, y mayor esfuerzo en inversiones, fomento de empleo, y y Bienestar Social. Desconoce el motivo de que no apoyen nuestras enmiendas si no implican una cargas económica sustancial, para este Ayuntamiento. Nosotros no decimos que no, a la construcción de la Hacienda Santa Cruz, donde decimos que no, es donde hemos presentados enmiendas, al ser esos gastos, como innecesarios. Tal es el caso del gasto del “Toma Nota”, o la mitad del coste presupuestado para Radio Rinconada. En nuestras enmiendas en ningún caso, se ve la reducción de gasto de personal, el algo de su cosecha.

 

 Nos dice, que no entiende como nosotros podemos hacer una comparación de un presupuesto de hace cinco años, que fue cuando comenzó la Presidencia el Sr. Alcalde, con la colaboración de la inmensa mayoría del equipo de gobierno, y ahora me lo compara con un presupuestos de los años noventas, del siglo pasado, eso si procede.  Nuestra comparativa que es desde que ustedes gobiernan hace cinco años, no procede. Es un gran error.

 

 En cuanto a la retirada de enmiendas, explica que si tuviéramos la certeza, de aquellos puntos, que supuestamente están de acuerdo, de que se iba a llevar a cabo, no le quepa la duda de que retiraríamos las mismas, pero tenemos la duda, pues en el ejercicio anterior, nos aprobasteis la enmienda reiterada en otros ejercicio, de la construcción de huertos sociales. No dijeron que la retiremos, porque ya estaba presupuestado, y al respecto ha pasado un año, y desconoce el que les habla donde están ubicados los mismos. Aparece de nuevo reflejado en estos presupuestos, pero condicionado a la percepción de una subvención de los fondos FEDER. Le pregunta, si esos fondos están garantizados.

 

 Cuando nos habla, de la capacidad de captación de recursos económica, le indica que el problema era que en los años de bonanza, veían inversiones, usted se ponía la medalla, y ahora que vienen muchísima menos inversiones a este municipio, en el entorno a la cuarta parte de lo que venían antes, y ahora nos dice que no tiene responsabilidad alguna.  El que se pone medallas en época de bonanza, debe asumir ahora responsabilidades en años de vacas flacas.

 

 Por la Sra Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone respecto a la intervención del Sr. Alcalde,que no coincidimos en casi nada, de sus planteamientos. Lo que dice el papel es lo que dice, y existen cuestiones que faltan y existen otras cuestiones, que nosotros la modificaríamos, que es lo que hemos hecho con nuestras enmiendas.  Hay cosas reflejadas en ese presupuesto, que no nos la creemos. Ustedes habla de un programa electoral que cumplen, pero yo le doy cifras. Nos dicen en su presupuesto que van a construir 165 viviendas públicas, y al respecto le indica, que la haga por fases.  Pues en 2008, decían que iban a entregar 820 viviendas para jóvenes, como decía usted en el “Toma Nota”, y ahora no están. No son momentos para hacer la Feria Única, claro que no lo son, ni para hacer una piscina cubierta en La Rinconada, ni para hacer el “hotelito de Chipiona”. Pero, es que a lo mejor no debería haberse comprado, la citada parcela, que al final solo nos genera gastos de mantenimiento a la Sociedad. Se hizo una planificación de determinadas inversiones, en aquel tiempo, que no eran necesarias para el municipio. Hemos pues puestos ejemplos. Todos tenemos memoria y contamos con la hemeroteca de la revista municipal. Existe pues una amplia gama de incumplimientos, de programas que se presupuestan y no se ejecutan. No nos lo creemos, si se ejecuta la inversión presupuestada perfecto. El año pasado nos dijo que iba a empezar el modulo de infantil, y lo presupuestó con la misma cantidad que este año, y no lo han ejecutado, pero es que el año anterior, iban a mover un poste de alta tensión, para ejecutar aquel proyecto, y no lo ha hecho. Llevan dos años, pensando, dónde va a hacer el proyecto el nuevo centro escolar.  Son sus hechos y presupuestos, lo que hace que esta Portavoz, no se lo crea.

 

 Nos dice que los recortes se deben al Gobierno Central, cuando ustedes también han recortado en políticas de viviendas. Las políticas en materia de vivienda, las tiene la Junta de Andalucía, y así se refleja en el Estatuto de Autonomía o a la legislación. Esas políticas están transferidas como pasa con las políticas activas de empleo.  Se recorta también en estos programas de empleo, pero las competencias son autonómicas.  En su alegato, nos dice que todo lo que debe recortarse, vienen del Estado, cuando ustedes también son responsables de los que no han hecho. Todavía, está pendiente de abonar el cincuenta por ciento, por parte de la Junta, a los Ayuntamientos.  Todavía no se ha puesto el dinero, para poner en marcha los programas de empleo de 2011.  Los datos están ahí, y cada uno hace el discurso que tiene que hacer. Nos dice que se han acabado las ayudas de la viviendas, cuando ustedes tenían un Ministerio de Vivienda, que tan solo se encargo de entregar zapatillas a los jóvenes, buscasen pisos de alquiler. Ahora su antigua ministra del ramo, está de acuerdo, con las políticas que defienden los socialistas de la ejecutiva.  Por último, justificar los de los “Eres”, es injustificable, y que existen muchas personas que se han beneficiados de esos expedientes, por diez o catorce intrusos, es injustificable.  Entiendo, que usted intente justificar lo que ha pasado con los dineros, que gestionaba la Consejería de Empleo, pero considero un error intentar justificar determinadas actuaciones .

 

 Respecto a la intervención del Sr. Torres, le indica que nosotros no hacemos oposición a la oposición, y pasa todo lo contrario. Me gustaría dejar de hablar de usted e Izquierda Unida, pero se dedica a hacer una declaraciones que no son verdad, y que me obligan a contestarles. Es como decir que no es verdad, lo que he afirmado sobre los cargos de Izquierda Unida, en la Junta de Andalucía, porque proviene de un recorte del “Mundo”. Igualmente viene reflejado en las actas del consejo de gobierno, y publicado en el Boletín Oficial de la Junta. Colocan a sus parientes, y cobran más de 50.000 €.  Ese es su problema, arremete contra todo, y eso no es hacer oposición, eso es ser un irresponsable. Si quiere que nos dediquemos a hacer oposición, no me haga a mi oposición.

 

 Por la Sra. Concejal delegada de Economía, Doña Raquel Vega Coca, expone que nuestra forma de hacer política, es totalmente distintas a la que plantean el grupo municipal de Izquierda Unida, y así viene reflejado en los presupuestos que presentamos para el año 2013. Cuando nos habla de dignidad de clase política y de salarios, me gustaría que existiera una normativa o regulación, que dejara de forma definitiva del debate político, de los salarios de los cargos públicos. Haber si de esta manera, en los Ayuntamientos, comunidades autónomas o en el Congreso este tema, independientemente del partido político, deje de ser arma arrojadiza. Consideraba que bastaba la Federación andaluza de municipios y provincias, y la FEMP, que representan a los diferentes grupos políticos de nuestro mapa democrático, donde Izquierda adopta un acuerdo, y se compromete a respetar el acuerdo, que hoy, con su demagogia no respeta. Le recuerdo que Izquierda Unida, donde gobierna, no hace lo que dice, cuando esta en oposición, y no hace lo que se compromete en el seno de la FAMP.

 

 Le recuerda a los vecinos, que desde el año 2010, ha habido una importante bajada voluntaria, de nuestros emolumentos, en consonancia con la realidad de la gestión, dejando claro, que en el año 2005, cuando se presupuestaba y se gestionaba, un presupuesto inferior a este, los sueldos eran similares. La dignidad, está en el esfuerzo, en los resultados, y en la gestión, en la coyuntura más difícil, que ha conocido este Ayuntamiento, en democracia.

 

 Claro que he comparado los datos del presupuesto del año 1994, con los del año 2013, pues se comparaba crisis con crisis, y más quisiéramos estar en aquella crisis, que por asomo se parece a ésta, que estamos padeciendo, y que llevamos padeciendo desde hace demasiado tiempo. Tenemos absoluta prioridad a las familias más vulnerables, a los desempleados, que desde nuestra responsabilidad y acción es el alma y el corazón y la prioridad de estas cuentas.

 

 En materia de las reflexiones que ha planteado Izquierda Unida, en sus enmiendas, algunas relacionados con la vivienda, estamos en una línea clara, de fomento de alquiler. Estamos trabajando con Bienestar Social, para darle el máximo apoyo a las familias que pasan por dificultad puedan tener alojamientos temporales. Estamos trabajando en tema de rehabilitación, esperando las instrucciones que nos tenga que dar la Consejería de Obras Públicas, que nos marque cual va a ser la planificación para el año que viene, no descartando, complementar esta línea. Especialmente vamos a tener un acción contra los desahucios, y vamos a seguir trabajando, en la coordinación de todas las áreas municipales.

 

 Cuando han planteado lo de Soderinsa, ya se planteó una reducción en cuanto al número de consejeros del Consejo de Administración, en siete componentes, tras la fusión de las dos sociedades municipales. Cuando se habla de la carga de trabajo, hacia referencia a falta de trabajo en materia de las funciones propias de un Arquitecto y arquitecto técnico, justificada, indemnizada y aclarada. Usted, Sr. Torres, pretende restar representatividad a la democracia, que es la que otorga, el pueblo en las urnas. Sus tesis son parecidas a la que defiende María Dolores de Cospedal, como le ha indicado el Sr. Alcalde.  En esas Tesis estamos en desacuerdo.

 

 Nos llama la atención, la posición de Izquierda Unida, apoyando despidos en Radio Rinconada, pues la aceptación de su enmienda, conlleva ese efecto. Por otro lado, existe descoordinación entre los concejales de Izquierda Unida, pues una cosa es lo que defiende en este plenario el Sr. Torres, y otra, la que reconoce el Sr. Amador, en el seno del consejo de Radio Rinconada, donde reconoce que no se puede recortar más en la emisora municipal de radio, y que está llevado el gasto, a la más mínima expresión.

 

 La línea de enmiendas de Izquierda Unida, contiene un abanico importante de contradicciones, cuando por un lado satanizan a determinados colectivos de ciudadanos, como son las Hermandades, a las que planean la completa retirada de fondos, pero sin embargo apoya el incremento de las ayudas, a Cáritas, en el que sus tres Presidentes, son los curas párrocos del pueblo. Si habla de labor social, le recuerda la acción conjunta que esas hermandades, llevan a cabo conjuntamente con Cáritas. Nosotros valoramos esa labor social que realizan esas instituciones, con independencia de la religión, con los que podemos estar o no estar de acuerdo.

 

 Nos habla del ente público, cuando según las enmiendas de Izquierda Unida, es una gran mentira el tema de la financiación del coste de dichas enmiendas. No están cuantificadas económicamente, porque no se ha hecho un trabajo adecuado para ello.  La adopción de esa enmienda, supondría la desaparición de muchas empresas del municipio, y con ella, pérdida de puestos de trabajo.  Son cooperativas, empresas de mujeres, jóvenes, centros especiales de empleo de personas con discapacidad. Como mínimo, se incrementaría los costes para el Ayuntamiento, entre un 30 a 50 por ciento, y no solo por esa puerta de atrás, de meter a trabajadores de esas empresas en la estructura municipal, lo cual, puede ser no legal, al no superar ningún proceso selectivo. Tengan la valentía, de decir que esa propuesta es inviable.  Por otro lado, crear una estructura paralela, significa crear una infraestructura, que permita el desarrollo de este servicio. No solo se habla de trasladar a trabajadores de esas empresas en el Ayuntamiento, con el coste económico que ello supondría, y que además chocaría con la normativa estatal, regulada en la Ley e Presupuestos del Estado, que impide crecimientos de plantillas, sino de incrementar otros gastos operativos, como la adquisición de locales, mobiliario de oficina, ordenadores, fotocopiadoras, líneas de teléfonos, estructuras paralelas con personal administrativo, con coordinadores y con jefes de grupos.  Es pues un disparate legal, a mayores de provocar la quiebra de muchas empresas de la localidad.

 

 Las enmiendas de Izquierda Unida, las tenemos que rechazar, aun cuando compartamos, la filosofía de alguna, porque son enmiendas de agujero fiscal, que no dicen la verdad, que dan a entender que se pueden financiar con 200.000 €, cuando eso no es cierto. Muchas de ellas, incumple la normativa vigente. Cuando hablan de apoyo a las políticas de empleo y asuntos sociales, ya están recogidas esas políticas, en nuestros presupuestos. Lo que hacen es dar dos huevos duros más.

 

 En relación al partido popular, expone que entiende la posición tibia del partido popular, porque después de los recortes que están haciendo, a nivel nacional, no tiene catadura moral, para criticar absolutamente nada. Si se me critica el presupuesto, con las fortalezas y bondades que tiene, se debe hablar de los recortes en becas en la universidad, del 62 por ciento o en políticas activas de empleo, a la que se refiere la Sra. Pérez, que pese a ser competencias transferidas, los fondos los manda el Gobierno Central, aplican un recorte del 60 por ciento de fondos.  Niegan un Plan Especial de Empleo en Andalucía que si le dan a Extremadura o Canarias. Eso, es ejemplo nuevamente de la discriminación hacia Andalucía, por cuestiones ideológicas.

 

 Cuando se habla de exigir a la Junta, le responde que se han hecho importantes gestiones, y que han tenido su frutos, pues es evidente que está pagando actualmente, con más de 600.000 €, en los últimos meses, respecto a compromisos de ejercicio cerrado, pero  exíganle  al gobierno estatal, que nos abone ese cincuenta por ciento, de la liquidación del 2010, de la participación de los ingresos del Estado, que aún no ha llegado, incumpliendo su propia norma. 400.000 € de atrasos, le vendría muy bien, tanto a este ayuntamiento, como a otros españoles, a los que también les retrasa los pagos.

 

 Por el Sr. Alcalde, expone que no he hablado de dignidad, ni elogiando las medidas de ajuste económico que en su momento se adoptaron, o la reforma de la Constitución, para brindarla con el tema de la deuda, sino se ha hablado en la medida que usted lo ha sacado en este debate. Me dice que usted ha pasado un proceso selectivo, y al respecto, nosotros también lo hemos pasado, y quizás con mayor fortaleza, pues cada cuatro años, pasamos por las elecciones municipales, donde los ciudadanos nos examinan y evalúan. En 2013, llevaremos treinta años, de apoyo popular, en las urnas y que apoyan a nuestro programa. Ustedes, creen que el problema de la crisis económica o el presupuesto, puede salvarse con el hecho de bajar la dieta por asistencia a plenos, de 120 a 100 €, más allá de lo que cada uno hace, con sus recursos. El problema del municipio, no es que se haya disminuido el número de concejales por comisiones, de ocho a siete miembros, o que un consejo de administración, que tenía 24 consejeros, y que ahora tiene 17, y ahora nos proponen ustedes, siete. Eso no son problemas reales. Eso, no es otra cosa que adelgazar la democracia, porque quita, a representantes legítimos de la democracia, de los órganos donde se debate políticamente.

 

 En cuanto a la captación de recursos, le puede indicar, que desde que asumí esta Alcaldía, hemos sido capaces de captar 150 millones de euros, entre fondos del propio Ayuntamiento y fondos de otras Administraciones.  En cuanto al FEDER, no es una subvención que vayamos a pedir, sino que ya lo tenemos. A dicho, que su salario de profesor, son 32.000 €, y yo, como Alcalde, he percibido en este año del 2012,  trece mensualidades de 2.500 €, pues he renunciado a percibir la paga extra. Por lo tanto, el liquido a percibir, ha sido de 32.500 € anuales.

 

 En cuanto al grupo popular, el problema no es que nos creemos cada uno de los otros, el problema es qué se cree los ciudadanos, de nosotros. A ustedes, evidentemente no le creen, los ciudadanos, pues hace un año y medio, hubo elecciones, en un momento álgido, para el partido popular, donde iba con alfombra roja, hacia la Moncloa, y sacaron cuatro concejales,y volvimos a renovar nuestra confianza del pueblo, con catorce concejales, con más del sesenta por ciento de los votos.  Del 2007 al 2011, prometíamos que íbamos a construir 500 viviendas, y pudimos entregar las llaves de 485 viviendas.  Pero mañana vamos a entregar las primeros cien viviendas de esta legislatura y en febrero, pondremos 47 solares, para autoconstrucción, con lo cual a mitad de legislatura, llevamos 150 actuaciones. Demonizan proyectos, y cuando el proyecto se ejecute, se subirán al carro. La residencia de tiempo libre, no es un hotel, para que las personas mayores y las personas que menos tienen, puedan tener derecho a vacaciones, y pueda tener un espacio, el que puedan compartirlo. Gran parte del sector que representa, no tienen esa necesidad, al tener capacidad económica, y lo demonizan por ello. Este proyecto, no cuesta nada actualmente, y que en algún da se retomará el citado proyecto.

 

 Por último, no justifico nada, y lo que le digo es que objetivamente, 25 mil personas, han recibido apoyo y capacidad de poder seguir adelante, gracias a los expedientes de regulación de empleo. Más allá de la discusión del procedimiento, ha sido una realidad. Quien lo haya hecho, que lo pague. Me gustaría haberle oído lo mismo, del caso Gurtel o el caso Palma Arena.

 

 Se transfieren políticas a la Junta de Andalucía, pero éstas, deben ir acompañada de financiación, y a este municipio, se le está privando, a 44 vecinos de poder tener un acceso a un Taller de Empleo, porque usted le ha recortado el 57 por ciento, de los fondos que debe recibir la Junta del Estado, en política activa de empleo. Desde Enero de 2012, y con esos programas aprobados, como el gobierno presidido por Rajoy, ha recortado el 57 por ciento, o lo que es lo mismo, cuatrocientos millones de euros, no ha podido dar comienzo. Las políticas de viviendas, también están transferida por el Estado, a la Junta de Andalucía, pero no manda el dinero. Qué es la ´política pública, sin capacidad para poder llevar a la practica, lo que ideológicamente tiene cada uno ante sí.

 

 Es un presupuesto social y realista. Nos vamos a gastar 40 millones de euros, porque vamos a ingresar esa cantidad, y que nos prepara para el futuro, que blinda a los empleados públicos, pues quinientas personas, tienen garantizada la nómina con estos presupuestos, y más de 400 proveedores, tienen garantizado el cobro de sus facturas, sin olvidar que detrás de cada proveedor, existe empleo. Vamos a tener un partida presupuestaria que financia la política social, que crece, para estar al lado de quien más nos necesita, e intentar aliviarlos en las dificultades, y con las limitaciones que tenemos como Administración Local. Somos un ayuntamiento que presentan sus cuentas saneadas, y si todo el resto de administraciones presentaran nuestras cuentas, la crisis económica no sería tan grave.  Nos quieren responsabilizar del desempleo, cuando el empleo es global, al igual que el desempleo. Existen personas del municipio, que se han quedado parados en Sevilla, y viceversa. Por lo tanto, por muy buena política social que se realice o que se aprueben esos presupuestos, por mucha dignidad que le demos a los cargos públicos, y por muchas horas que se dedique a ésto,  La Rinconada, no va a ser una Isla, en la que toda Europa, está en crisis. No vamos a tener un diez por ciento de tasa de desempleo, cuando el país, está en el 27 por ciento. Ahora bien, si es nuestra responsabilidad, crear las condiciones, para que cuando se empiece a ver signos de recuperación, que vendrán cuando exista fluidez en el crédito, y que exista una política común europea, seamos los primeros, en salir de la crisis económica.