Por el Sr. Secretario General, se da cuenta del dictamen favorable de la Comisión Informativa de Economía, por la que se formula propuesta de aprobación de la  la disolución del Consorcio  UTEDLT Vega Media, conforme a lo establecido en el artículo 49 de los Estatutos, al entender que con la salida de la Consejería de Empleo, no se pueden cumplir los objetivos y fines descritos en los Estatutos del Consorcio, y que dieron origen a la existencia de ese ente, o para  el caso, de que no se alcance la unanimidad  de los entes territoriales consorciados, exigido en el artículo 49 de los Estatutos, aprobar la separación del Ayuntamiento de La Rinconada del Consorcio UTEDLT, al cumplir con los requisitos exigidos en el citado artículo, sirviendo este acuerdo, de preaviso de un año  exigido en el  artículo 48 de los Estatutos.

 

 Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Flora Rendón del Río, expone que queremos dejar claro nuestro rechazo a esta disolución del Consorcio UTEDLT y lo que supone adoptar este tramite. El transfondo de este acuerdo, es la pérdida de puestos de trabajo de trabajadores-as que venían desarrollando sus tareas desde bastante tiempo y que supone la eliminación de una figura importantísima en el desarrollo local y en la formación del empleo, a través de ese programa.  Supone el hachazo, del gobierno del partido popular, mediante un recorte en una partida que sostenía ese programa y que por tanto sostenía a la labor que desarrollaba los Agentes Locales promotores de empleo, y por las Unidades de Desarrollos de empleo, y que tiene como consecuencia, la pérdida de un servicio público dirigido a la ciudadanía de asesoramiento en materia de empleo y desarrollo, y que ahondan más en la situación de crisis económica en la que nos encontramos.  En una situación de crisis económica, donde se destruye diariamente puestos de trabajo, ahora además quitamos elementos que pueden servir para el asesoramiento, el fomento, la búsqueda de empleo. Esta medida, no hace otra cosa, que cerrar el círculo perfecto de los intereses del Gobierno de Madrid.

 

 Nos alegramos, que cada vez, seamos más las personas, que estamos convencido de que esta espiral no tiene otra consecuencia, que ahondar más en la crisis económica.  Los representantes del partido popular no lo van a ver así, pues viven en otro sitio, pues la realidad diario de los vecinos-del municipio, clama al cielo y es insostenible.  Queremos dejar claro nuestra denuncia a los recortes que tiene como consecuencia la pérdida de este programa, y que los fondos del Estado, que venían a la Junta de Andalucía, se recorten casi en su totalidad, y que trae como consecuencia la destrucción de esos programas de empleo y la pérdida de puestos de trabajo.

 

 Se ha hablado de la responsabilidad de quien gobierna, y de aplicar la norma, porque existen unas determinadas consecuencias no solo para la ciudadanía, sino también, para los que toman las decisiones.  Desde nuestro punto de vista, debemos oponernos, y decir un no rotundo. Se ha hablado por la Sra. Delegada, de su postura, y nosotros podemos entender esa posición, del que gobierna, pero debe entender la nuestra, somos oposición aquí, y no tenemos responsabilidad a diferencia de quien gobierna que deben responsabilizarse de sus decisiones, tanto si son erróneas como si son buenas decisiones.  A diferencia del punto anterior, en el que existía una obligatoriedad en la adopción de la decisión tomada, aquí se trata de hechos que se van consumando.  La Consejería pide  disolución, y de hecho será efectiva de aquí a un año, y ahora tendrán que ser los distintos Ayuntamientos, los que tengan que salirse de ese programa. Tenemos que recordar que además de no existir una obligatoriedad, que además existen, demandas laborales interpuestas por trabajadores-as que venían desarrollando en estos programas, que tendrán que venir resueltas en su momento. Entendemos que está decisión puede dilatarse temporalmente, a ver que ocurre con esto, pues la disolución de este ente, supone la finalización de este programa de empleo, y no sabemos si por parte de otras Administraciones, se tenga la voluntad de llevar a cabo algún tipo de gestión similar a este tipo e programa.  Tenemos conocimiento que por parte de algunos Ayuntamientos, se ha seguido manteniendo la contratación de los Agentes Locales de Empleo, asumiendo los mismos, los costes de dicha contratación laboral.  Esto, supone en parte, un pequeño gesto de esa insumisión, ante normas y gestiones radicalmente injustas. Nuestro voto, pues será la abstención.

 

 Por el Sr. Concejal del grupo popular, Don José Luis Prieto Molina, expone que se trae en este punto, la disolución del Consorcio UTEDLT o en su caso la salida del Ayuntamiento de La Rinconada. Explica a la Sra. Vega, que cuando se debatió la moción sobre el mantenimiento de los puestos de trabajo de los Alpes perteneciente a estos Consorcios, le inste que nos definiera que era un Alpe, y parece que se ha corregido al igual que ha corregido el lenguaje machista utilizado, y también se ha impartido un curso al personal del Ayuntamiento, para que no se utilice dicho lenguaje, algo que se alegrará eternamente, Bibiana Aido. Me informado por otro sitio, y ahora sé que significa el Consorcio UTEDLT. Espera que como Delegada de Empleo, explique a los presentes y oyentes que significa ese ente.

 

 Todas las entidades jurídicas, tienen como las personas físicas, tres fases, el nacimiento, el desarrollo y la muerte.  Se constituyó en su momento, se ha desarrollo y se va a disolver.  En la defensa de la moción, que se llevó en el mes de julio, le dije que en  el Ayuntamiento de La Rinconada, no existía ningún Alpe, y usted hizo aspavientos, de que si existe un Alpe. En la Comisión Informativa, me dijo a una pregunta mía, de que efectivamente no existía ningún Alpe, con lo cual tuvo que comerse dicha aseveración. El Consorcio UTEDLT, no existe desde el año 2009, en La Rinconada, y defendemos a un ente y un Alpe que no existe.  Para colmo, viene a defender a la Directora de aquel Consorcio, Sra Alicia, que lo estaba pasando mal, y actualmente se le ha reubicado en Soderinsa. No sabemos si ha hecho alguna oferta genérica de empleo, pero simplemente se ha colocado.  Desde que el Alcalde, ostenta su cargo, existe más de tres mil desempleados nuevos en el municipio, cuando en su discurso de investidura, dijo que se iba a crear el pleno empleo.  Por donde vamos, desde que está gobernando, va a crear el pleno desempleo.  Empezó a gobernar con 2.100 desempleados,  y ahora hay 5.819 desempleados, o sea 3.700 parados más. El desempleo está desbocado.

 

 Vamos a votar a favor de esa disolución.

 

 Por la Sra. Concejal Delegada de Economía y Empleo, Doña Raquel Vega Coca, expone que una UTEDLT, es una Unidad Territorial de Empleo y desarrollo local y tecnológico. Aclaro, que en ninguna parte, las aportaciones que hace el Sr. Prieto, me lleva a ninguna corrección, pues en muchas ocasiones para enterarme de lo que me quiere decir, tengo que acudir a las actas que redacta el Sr. Secretario General, tarea ardua en aras a enterarse de lo que dice el Sr. Prieto en sus intervenciones.  Por ese motivo, agradezco que intervenga en su lugar, la Sra. Portavoz del grupo popular, Sra. Pérez, pues me permite entender cuál es el posicionamiento del grupo popular, en los diferentes puntos que se traen a debate.  Además, cuando tiene la ocasión, con buen criterio, lo corrige y lo pone en su sitio.

 

 Me hubiera gustado, que hubiera empezado en su intervención, pidiendo disculpas, y en especial a todo un colectivo conformado por miles de trabajadores profesionales a los que usted insultó, burló, mofó y le faltó el respeto, cuando debatimos la moción que presentamos, reclamando la continuidad de esos puestos de trabajo y la continuidad de este programa. Primero, haciendo chistes de pésimo gusto, sobre cadenas montañosas, utilizando el sarcasmo, para humillar a este colectivo, negando el drama que supone para un persona, perder su puesto de trabajo, y para su familia.  Esa intervención, a mi juicio, fue el ridículo más espantoso que ha conocido este plenario, en la defensa de una moción.  Nuevamente, la Sra. Pérez tuvo que corregirle porque es consciente que tiene un severo aprieto con usted. Le dije en la comisión informativa del pasado martes, que tuviera más sensibilidad a la hora de abordar cuestiones que afectan a personas.  Usted es un cargo público, y lo que no puede ser como concejal, es permanecer ajeno a su responsabilidad de lo que dice, de lo que hace, de lo que omite, de lo que insinúa, y de lo que acusa.

 

 Y en relación a la afirmación que ha realizado en cuanto a la antigua Directora del Consorcio, y que permanecía como tal cargo, en el seno de dicho Consorcio UTELDT, algo que usted se contradice, y que era la persona que coordinaba a los Alpes del territorio de la Vega Media.  En cuanto a ciertas insinuaciones que usted realiza aquí, y ciertas acusaciones que usted realiza, donde no da la cara, si le avanzo el estudio de acciones legales. Lo que no puede ser, que un cargo público, se quede sin libertad de expresión, pero lo que no vale, es decir cosas que no se ajustan a la realidad con el fin de dañar la imagen de otras personas, sobre todo cuando no se tienen datos, o no se contrastan. Y ello deriva responsabilidades, y a mayores son todavía más elevadas, cuando una persona ostenta la condición de cargo público.  Le adelanto el estudio de acciones legales, sobre ciertas declaraciones que faltan a la verdad. Esa persona a la que usted ha hecho referencia, ha sido seleccionada, y está vinculada a un programa de gestión de fondos europeos, Fondos Feder, programa Integra-verde, y esa contratación, ha sido resultado de un escrupuloso proceso de selección, a través del Servicio Andaluz de Empleo, Administración independiente a este Ayuntamiento, y que ha sido un proceso, que ha sido objetivo, y que ha cumplido, en todo momento, los procesos de igualdad, mérito y capacidad.

 

 En cuanto  al fondo del asunto, es fruto de una medida de un Gobierno insensible con la realidad que esta viviendo nuestro país, y el territorio andaluz. Y ante esa realidad, en vez de fomentar las políticas activas de empleo, se ha decidido por parte de la Ministra Bañez, establecer un recorte en esos fondos que son el instrumento público, más importante, que existe hoy por hoy, para combatir el paro, de casi el sesenta por ciento, que en algunas líneas llega hasta el 97 por ciento.  Esa decisión, ha dejado sin financiación, al Consorcio UTEDLT, razón por la cual, la Consejería de Empleo, perteneciente a la Junta de Andalucía, cogobernada por Izquierda Unida, donde habrá que decir que cuando se plantea la disolución, por parte de la Consejería, lo hace en nombre de un gobierno en donde cogobiernan socialistas e Izquierda Unida. Es fácil, desde la oposición, ese sillón de comodidad, pero que también tienen que asumir responsabilidades.

 

 El posicionamiento del partido socialista, se va a dejar claro. En todos los foros hemos defendido la labor y reconocimiento de estos profesionales, de que es más necesario que nunca apostar por las políticas activas de empleo, de que se buscaran todos los mecanismos para la continuidad de este programa básico,  en la orientación laboral a personas desempleadas.  Y así, se ha planteado tanto en el Consorcio como en la propia Junta de Andalucía.  Entendemos que al dejar sin financiación a este Consorcio, pues la Junta ha podido prorrogar durante unos meses este programa de empleo, buscando que se creara medidas especiales para el mantenimiento de estos programas en Andalucía, que no se han creado hasta la fecha, mediante fondos específicos, como si se han dado en otras comunidades autónomas y al no ser así, entendemos que es una cuestión de forma traer a este plenario, la aprobación por parte del Ayuntamiento, de su salida o disolución del Consorcio, porque éste, deja de cumplir los fines, para los que fue creado.

 

 Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Flora Rendón del Río, expone que respecto a esa corresponsabilidad de un cogobierno, en la Junta de Andalucía, nos permitirá decir en las cuestiones en la que no estemos de acuerdo, nuestra postura critica. No vamos a dejar nuestra capacidad critica, por mucho que la organización política a la que representamos cogobiernen con ustedes en la Junta de Andalucía.  Hay un año de plazo, para que se lleve a cabo, esta disolución, y que no tenemos un periodo o una imposición de fecha  y en este sentido hasta ver como se resuelve determinados recursos laborales, y hasta ver cómo se puede actuar o gestionar por parte de ese cogobierno de la Junta de Andalucía, en programas o actividades similares. No podemos concebir que desaparezca este programa de un plumazo.  Deseamos, que de la manera que sea ya que el recorte viene impuesto, a través de otra Administración, se haga cargo, de manera similar, de ésta cuestión.  Es importantísimo el asesoramiento, el fomento y el desarrollo del empleo, en los municipios y de la labor de este programa ejecutada por todos-as sus trabajadores-as era esencial.  No existe esa obligatoriedad inmediata de proceder en este momento, a esa disolución. Queda aclarado nuestro posicionamiento.

 

 Por el Sr. Concejal del grupo popular, Don José Luis Prieto Molina, explica a la Sra. Vega, que no vengo aquí, hacer gracia ni gracietas, si no le gusta mi forma de hablar, es su problema, y no  el mío.  No sé, si me entiende cuando hablo, simplemente ni entiende ni sabe leer, pues pedí por dos veces, mis disculpas, si alguien se sintió ofendido en aquella sesión plenaria.  Así, viene reflejado en el acta. Usted, nos dice que este Consorcio, se disuelve, como consecuencia de que se ha vaciado de contenido, y esto en julio y agosto los Alpes y responsables de estos Consorcios, recibieron un burofax de la Junta de Andalucía. Que sepamos, la Junta, no ha buscado una alternativa para el fomento del empleo.  En aquella intervención plenaria, estaba la Sra. Vega muy preocupada por el futuro de las tres mil personas, que según decía formaba parte de esta red de los Alpes, y pertenecía a esos Consorcios.

 

 Le reitero que estamos en La Rinconada, y debe preocuparse de los 5.800 desempleados de la localidad, y en su calidad de   Delegada de Economía, Empleo, y Formación.  Nos dice que como no existe fondos, para el mantenimiento de los Alpes, y de los Consorcios, se debe disolver. Me gustaría saber qué función realizaba estos profesionales y los Consorcios, pues antes, se dedicaban a asesorar e informar sobre subvenciones existentes, orientar laboralmente a las personas, pero los resultados no se han visto.  Muchos de ellos se han colocado, teniendo una titulación, pero sin experiencia laboral o casi ninguna.  Que productividad han desarrollado en sus puestos de trabajo.  No vale solo con crear un programa, contratar a una serie de personas, arbitrar unos fondos públicos para pagarles, y dotarle de unos medios técnicos, pero el desempleo no se ha visto frenado.

 

 Por la Sra. Concejal delegada de Economía y Empleo, Doña Raquel Vega Coca, expone que es cierto que se disculpó en su segunda intervención, pero no sólo vale ésto, se debe obrar en consecuencia conforme a las disculpas que uno realiza.  En la comisión informativa de esta semana, usted, llegó a simplificar diciendo, que el problema del paro en La Rinconada y Andalucía, España y la Humanidad, era como consecuencia de la labor de los Alpes. Y si no sabe las funciones y la labor de estos profesionales, no me aclaro, pues me dijo en aquella sesión plenaria, que lo había buscado en el “wilkipedia”, o es que tengo que hacerle el trabajo de oposición que usted no hace.  Diga la verdad, y deje de no dar la cara, escondido detrás de un ordenador, que es lo que a usted se dedica desde que tomó acta de concejal.  Haga política, pero de forma responsable, y de verdad. Cuando hacia su Portavoz alguna referencia al Sr. Torres Carnerero, le puede indicar, que no es precisamente el Sr. Torres, el concejal más irresponsable y pirómano de este plenario.

 

 Lo importante, es el planteamiento, que se ha hecho por parte del gobierno socialista, de cara a reforzar los recursos en políticas activas de empleo, que es algo fundamental. En esa línea el Sr. Alcalde, y esta Delegada, preocupados porque son su total prioridad para aliviar el desempleo en el municipio, acudieron a la Plaza de España, para solicitar un Plan Especial de Empleo, para Andalucía, en la misma línea que el aprobado para Canarias y Extremadura, que ha tenido reflejo en los presupuestos para 2012, a través de una enmienda y que se extiende para 2013. Y eso, es lo que queremos. Dejen de usar la misma estrategia que usaron en la etapa de Aznar. Para Andalucía, ni agua, asfixia financiera, discriminación y sectarismo, porque Andalucía, no quiso que gobernara el Sr. Arenas. Como no le gusta, no se le da a esta comunidad autónoma los que se le da a otras, se le quita, lo que conforme a un criterio de reparto establecido en políticas activas de empleo, le correspondía, y ahora de esos fondos de menos, que vendrían, a pesar de los recortes, se les da 35 millones de euros que nos pertenecía a otras comunidades autónomas, y eso nos parece mal.

 

 Si el Sr. Prieto, es un concejal comprometido con los desempleados de la localidad, exija a su partido, que a esta comunidad autónoma o a este municipio andaluz, no se le discrimine, por cuestiones ideológica, dejando de practicar esa política sectárea, basada en la asfixia, en los recortes por encima de cualquier región española, y que viren de una vez por toda, su política de empleo, que está llevando al desastre nuestro país.  En el paro de La Rinconada, también tendrá que ver con algunas decisiones del Gobierno Central, como la falta de una política que estimule la economía, o con la reforma laboral aprobada, que nos lleva a cuarenta años atrás en el tiempo, o las medidas que plantean para no bonificar las contrataciones, la falta de inversión, y desde luego el desmantelamiento del Estado del Bienestar.

 

 Por el Sr. Alcalde, expone respecto a Izquierda Unida, que en este pleno, se han adoptado decisiones relacionadas con la políticas de recortes del Gobierno Central, pues hemos aprobado un acuerdo de inmovilización de recursos económicos, en el entorno de 600.000 €. He tenido que explicar personalmente a los trabajadores, que no tenía alternativa ni recoveco y que es una medida injusta, y que no suma para poder crecer económicamente e incentivar la economía.

 

 El problema del Consorcio UTELT, es un problema de recorte del gobierno central, pues para este programa de política activa de empleo, daba 35 millones de euros, y para este año, ha dado uno.  Por esto, el promotor y socio importante de los Consorcios, que es la Junta de Andalucía, decide irse, no tiene sentido que permanezcamos en ese ente. El año que más hemos puesto para el funcionamiento de estos Consorcios, ha sido 8.000 €, no tiene sentido permanecer en ellos, si quien poner el dinero, no los pone.  La Junta ponía el dinero, a través de las políticas de empleo. El Partido popular, hace trilelismo político, pues en su momento costo trabajo que se cediera por el Estado, las competencias en materia de políticas activas de empleo, y que por cierto, Aznar, no tuvo problema en dárselas al País Vasco, en sus acuerdos con PNV o a Cataluña, con CIU, mientras que los andaluces, tuvimos que arrancarles esa competencia.  Pero junto a las competencias, debe ir acompañada de los fondos necesarios, para darle contenido. Ahora que tenemos las competencias en materia de políticas activas de empleo, nos dejan sin recursos económicos.  El recorte para este año, en estas políticas, suponen el 57 por ciento, o lo que es lo mismo, 400 millones de euros, menos.  Esto, no está trayendo consecuencias en nuestro municipio, con esta disolución del Consorcio de la UTEDLT, sino que también afecta a los dos talleres de empleo, aprobados para la Hacienda Santa Cruz, y que no pueden comenzar porque la Junta de Andalucía, al haber sufrido estos recortes, no va a poder poner los suficientes recursos a corto plazo, para iniciar estos programas.  Si a lo largo de este año, la Junta de Andalucía busca medidas o alternativas, o el Gobierno Central por una vez por toda, pone planes de empleo serios, para incentivas el crecimiento económico, el Ayuntamiento de La Rinconada, volverá gustosamente a las UTEDLT porque valora positivamente el trabajo que se ha venido desarrollando en ellas.  Por lo tanto, es un problema de la políticas de recortes y no incentivación del crecimiento. La portavoz del grupo popular, tiene un problema, pues la música le suena bien, cuando usted le afea la conducta al Sr. Torres, del que yo también mantengo mis diferencias que son importantes, de ver las cosas de forma distinta. Pero que la Sra. Pérez abogue pidiendo responsabilidad a todos los que está aquí sentado, y tiene un concejal en su fila, que se dedica a vomitar por las redes sociales, escondido, difamando, mintiendo, acusando, sin dar la cara, de una parte muy importante de esta Corporación, haber con que parte del discurso que quedo.  La coherencia de la filosofía  que ha manifestado en esta sesión plenaria, que sonaba la música, pero no letra, pues tiene usted un problema.  Parte del gobierno socialista, va a plantear acciones legales. Tengo la seguridad, que el concejal Prieto conoce perfectamente como funcionan las UTEDLT, y como funcionan los Alpe, pues quiso ser Alpe, pues fue becario de Soderinsa y no fue preseleccionado para la selección que en su día se llevó a cabo, y lo mejor que el interés que tenía, era quedarse a trabajar en Soderinsa. Ahora conoce porque se esconde, detrás de un ordenador, pues cuando da la cara, ha salido por patas de todos los sitios.  Cuando ha dado la cara, y estaba como Presidente de la Asociación de Empresarios, lo echaron, porque llevó hasta el precipicio las relaciones de esa Asociación con el Ayuntamiento, y cuando ha estado en la cúspide del club local de padel, los socios de ese club le han dicho que no, porque había llevado las relaciones de ese club con el Patronato de Deportes, hasta el borde el precipicio y mucho me temo, que el grupo popular, va a tener un problema de corto plazo y un problema de medio plazo. Y si no algunos que estaban sentados en su grupo al principio de esta legislatura, que ahora ya no están, y algunos que le apoyaron en el proyecto que el partido popular presentó en las últimas elecciones municipales, le indica que escuche la opinión que tienen, del Sr. Concejal, Don José Luis Prieto.

 

 Por lo tanto, tienen responsabilidad total y absoluta, por parte de todos los que aquí, han sido democráticamente elegidos. Puede pedirme responsabilidad a mí, o al Sr. Torres, pero antes debe usted, limpiar su casa y poner medios, para evitar que esas irresponsabilidades derivadas de las cosas que salen en esos medios, esa forma de ensuciar la imagen pública de personas que no tienen la más mínima fisura legal, ni ética ni estética.  Y si alguien tiene duda sobre algún proceso, acudan a los Tribunales, y ésto diriman cuales son las responsabilidades de cada uno.  Lo que no cabe es esconderse detrás de una mata, para incendiar, sembrando dudas sobre la actuación del Sr. Expósito, Sra. Vega, Sra. Argota, Sr. Díez o el que le habla.  Sabemos que en nuestro sueldo, llevamos una parte de crítica, pero desde la cara y desde el firmar las cosas que se ponen. Muchos ciudadanos no se merecen que se le insulte en la pagina web en donde no da la cara.  No se merecen que se les mientan y que no sepan quien está detrás de esa página web.  En definitiva, donde ha ido dando la cara, lo han echado, y seguro que habrá historia en el partido popular.

 

 Hago corresponsable a la Sra. Pérez, como mínimo de esta situación, que está enturbiando y ensuciando la vida política, de La Rinconada, y le afearé la conducta a alguien de mi grupo, que haga algo de ese tipo, o sea ponga en duda la honorabilidad y la ética de cualquier concejal de la oposición. No verán ustedes ningún discurso altisonante contra algún concejal municipal.  Os exigimos esa medida de corresponsabilidad para evitar estas circunstancias. En el debate política, siempre vamos a estar confrontados, porque nuestras posiciones son totalmente opuestas.  Pero se está utilizando un medio alternativo, con una serie de formas, para ensuciar e incendiar la vida política de La Rinconada, para mentir. Se puede entender que este Alcalde, sobre los 5.800 desempleados de La Rinconada, tenga una determinada responsabilidad concreta, o que saque lo que yo gano como Alcalde, pues son cuestiones que entran dentro del juego político, pero otras cosas, no, por eso le pido que ponga orden, o se le puede sacar las cosas, de las mano.  Existen acciones judiciales en marcha, y soy de lo que opino que no se debe judicializar la vida política.

 

  Utilice los medios que dispone en este Ayuntamiento para controlar el equipo de gobierno, con mociones o ruegos y preguntas, pero el debate debe hacerse aquí.  A la hora de la verdad, hace los discursos que hace aquí, y no es capaz de articular cuatro argumentos seguidos, y que ahora vamos a inventarnos una historia, sobre un determinado concejal del equipo de gobierno. Me parece esa conducta indigna de ser un representante municipal, y hago corresponsable a la Sra. Portavoz del grupo popular, al igual que yo soy responsable del grupo socialista, de lo que hacen y lo que dicen, en el ejercicio de sus funciones y en todo lo que fuera de sus ejercicio de sus funciones pueda afectar a la dinámica democrática de este plenario y del municipio de La Rinconada.

 

 En conclusión, sobre este punto, proponemos nuestra salida de este Consorcio de la UTEDLT, pues no podemos mantenernos en la medida que el socio pagador y el que sostenía este ente, abandona el mismo, que es la Junta de Andalucía, y volveremos en el momento en la que la Junta, nos diga cual es la estructura en ámbito del desarrollo económico va a articular en los distintos territorios.

 

 Tras el oportunos debate, seguidamente, se somete a votación, esta propuesta, con el siguiente resultado:
 
 Votos a Favor: 16 (13 PSOE y  3 I.U)
 Abstenciones: 4 (4 P.P)
 
 Visto que en el seno del Consejo Rector del Consorcio de la Unidad Territorial de Empleo y Desarrollo Local y Tecnológico de la Vega Media, celebrado el pasado 31 de octubre, la Delegación Provincial de Empleo de la Junta de Andalucía comunicó a l@s representantes asistentes al mismo, que la Consejería de Empleo, como entidad consorciada, conforme al  artículo 48.1 de los Estatutos del Consorcio UTEDLT Vega Media, va a proceder a la separación de este Consorcio con efectos a 31 de octubre de 2013, cumpliendo el plazo de preaviso de un año previsto en los Estatutos. Igualmente, se hará efectivo antes de la fecha de separación, los pagos derivados de las obligaciones y compromisos pendientes, contraídos con el Consorcio y que se puedan generar hasta esa fecha.

 

 Visto que desde la Delegación Provincial de Empleo, se expusieron los motivos de la decisión trasladada, con hincapié en “que la Junta de Andalucía se ha visto obligada a separarse de los Consorcios que daban cobertura a la labor de los Agentes Locales de Promoción de Empleo (ALPES), después de que el Ministerio de Empleo y Seguridad Social haya dejado definitivamente sin cobertura presupuestaria el mantenimiento del programa al que se adscriben est@s técnicos de desarrollo local en Andalucía, no actuando de forma constatable como en otras comunidades autónomas. En concreto, se establece la reducción drástica del 97 por ciento de la partida de desarrollo local, que pasa de 35 millones de euros a solo 1,11 millones, lo que supone apenas un 3 por ciento de lo consignado en 2011. Cabe recordar que en los Presupuestos de 2012, el Gobierno central ha reducido los fondos destinados a las políticas activas de empleo andaluzas en un 57 por ciento con respecto a los fondos del año anterior, lo que ha significado para Andalucía la pérdida de 396 millones de euros. Asimismo, el Gobierno de España rechazó en el Congreso propuestas destinadas a corregir esta situación, votando en contra de una enmienda del grupo Socialista que hubiese permitido en Andalucía garantizar tanto la continuidad de l@s ALPES como de l@s promotor@s y orientador@s laborales.

 

 Visto que esta posición viene precedida, además, de la negativa del Ministerio de Empleo a la petición que hizo en julio el consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, y el vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, a la ministra del ramo, Fátima Báñez, para la implantación de un Plan Especial de Empleo en Andalucía, en línea similar a los aprobados para otras Comunidades.

 

Visto que el Gobierno andaluz ha expuesto ante el Ministerio de Empleo la gravedad de hurtar a Andalucía de la labor, imprescindible en estos momentos, de l@s promotor@s de empleo y l@s Agentes Locales de Promoción de Empleo (ALPES). Por ello, en todo este periodo, la Junta ha garantizado en función de sus disponibilidades presupuestarias los servicios técnicos de los ALPES hasta el 30 de septiembre, confiando en que durante este tiempo el Gobierno central reconsiderase su posición y tuviese en cuenta la alternativa de financiación planteada desde la Comunidad autónoma. Esta actuación ha supuesto un coste que se ha cubierto con presupuesto propio de la Junta de Andalucía por importe de 16 millones de euros.

 

 Visto que la respuesta del Ministerio ha sido negativa y con una falta de financiación ya consolidada por los hechos, la Junta de Andalucía se ha visto obligada a plantear su salida de los Consorcios, que a partir de 2013 se quedarán sin financiación y por tanto sin personal que pueda realizar una labor tan necesaria en estos momentos”.

 

 Visto que en numerosas ocasiones, desde el Ayuntamiento de La Rinconada y la Concejalía de Empleo, en particular, se ha querido dejar constancia expresa y reconocimiento de la labor desempeñada por las UTDELT y su personal técnico, solicitando a todos los niveles que se analizaran todas las alternativas de cara a la máxima prórroga de este programa, como ya quedó de manifiesto en la moción del Grupo Socialista presentada al Pleno municipal.

 

 Visto que la eliminación de la financiación de este programa por parte del Gobierno central, sumada a los recortes de casi un 60 por ciento en políticas activas de empleo, aún prorrogando la Junta de Andalucía varios meses y con fondos propios este servicio, ha tenido como consecuencia la salida de la Consejería de Empleo como entidad consorciada de la UTEDLT Vega Media. Este paso conlleva, asimismo, que cada Ayuntamiento deba elevar a Pleno su posterior separación, con independencia de la incidencia que como Administración local realizamos en el mantenimiento de los recursos y servicios para el fomento del empleo.
 
Por todo lo expuesto, y en virtud de lo establecido  en los artículos 48 y 49 de los Estatutos del Consorcio, que regula tanto la separación de un ente del Consorcio, como la disolución de la misma, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros que componen el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo::

 

 Primero. Aprobar la disolución del Consorcio UTEDLT Vega Media, conforme a lo establecido en el artículo 49 de los Estatutos, al entender que con la salida de la Consejería de Empleo, no se pueden cumplir los objetivos y fines descritos en los Estatutos del Consorcio, y que dieron origen a la existencia de ese ente.

 

 Segundo. Para el caso, de que no se alcance la unanimidad  de los entes territoriales consolados, exigido en el artículo 49 de los Estatutos, aprobar la separación del Ayuntamiento de La Rinconada del Consorcio UTEDLT, al cumplir con los requisitos exigidos en el citado artículo, sirviendo este acuerdo, de preaviso de un año  exigido en el artículo 48 de los Estatutos.

 

 Tercero. Dar cuenta de este acuerdo a los entes consorciados territoriales que conforman el Consorcio UTEDLT Vega Media.