Respecto a la postura del grupo popular, conoce que comparte muchos de los planteamientos del grupo socialista, pues está en las tesis de no endeudamiento, y que considera también que algunas propuestas de Izquierda Unida, son utópicas, como es el caso de pedir avales para ayudar al comercio. Cuando en la comisión de participación ciudadana, le explique lo que hacía el equipo de gobierno, de las medidas de apoyo al comercio, puesto en marcha desde 2008, en especial los microcréditos, el Sr. Torres, nos explicó que sus enmiendas podían parecerse a esa medida. Los comerciantes, ya se están acogiendo a estas medidas. Yo, le pediría responsabilidad a los dos grupos de la oposición, en especial Izquierda Unida, que le gusta incendiar del debate presupuestario. Conoce que es un buen presupuesto y además es social, por más que busque, va encontrar gasto social.

Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que no me puedo parar en rebatirle lo que usted ha planteado en su intervención, pues tengo que explicar nuestras propuestas al Presupuesto. Usted, cuantifica nuestras enmiendas, en su totalidad, en varios millones de euros, algo que no se atiene a la realidad, pero sabe, que con independencia de las enmiendas que presente Izquierda Unida, estamos y estaremos, dispuesta a modificar nuestras enmiendas, en la medida que ustedes lo considere responsables. Pero en ambos casos, tanto nosotros como ustedes. Nosotros normalmente, presentamos enmiendas, en cuestiones que consideramos importantes, y el objetivo, no es otro, que podamos extraer de ellas, nosotros y vosotros, las que consideremos prioritarias, y lleguemos a un acuerdo. Estamos convencido que los ciudadanos desean estos acuerdos. Por ello, me hubiera gustado, que su intervención, no se hubiera limitado a denigrar lo que nosotros presentamos como enmiendas, hubiese centrado su intervención, en analizar las enmiendas que le dimos a ustedes, como imprescindibles, para alcanzar un acuerdo sobre el presupuesto. Por desgracia, el procedimiento elegido, no es el más adecuado para que dos grupos políticos lleguen a un entendimiento. No se puede convocar a una reunión, con una hora antes de celebrarse este plenario. Espera, que en años posteriores, si hay una intención de llegar a acuerdos, se nos convoque en el tiempo y modo procedente, aun estamos a tiempo. En mi anterior intervención, le he manifestado que para alcanzar un acuerdo, se debe cuantificar, algunas de las partidas que dejan en el aire. Pedimos números y fechas de finalización de aquellas partidas que estamos proponiendo, y eso es difícil de hacer en apenas media hora. Si queremos llegar a un acuerdo, estas reuniones se tienen que celebrar con el tiempo adecuado, y espera que así se haga para el año que viene. No le quepa dudas, de que por parte de Izquierda Unida, se está haciendo un gran esfuerzo, para haber llegado a un acuerdo, pero de mínimos, no bajo cero. Procede a explicar que para ustedes, alguna de nuestras enmiendas son factibles, por ello, le pediría para beneficio de la ciudadanía, que con independencia de nuestro voto en los presupuestos, llévenla para adelante, pues con ello, saldrá ganando el interés de los ciudadanos, ya se ahora en estos presupuestos, o más adelante, en las modificaciones presupuestarias. No tengan la menor duda, que esas modificaciones presupuestarias, tendrán nuestro apoyo.

Habla en su intervención, de las cien viviendas protegidas, que nosotros nos hemos opuesto, cosa que no es cierta, nosotros nunca no vamos a oponer a la construcción de viviendas sociales, lo que nos opusimos fue a la compra de los terrenos, por un valor de 1.200.000 €. Pensábamos que si hubiera hecho bien la política de viviendas, si se hubiera gestionado de otro modo, ese terreno hubiera estado presente, y no hubiese sido necesario, comprar ese terrenos por ese dinero, y no dude que ello, repercutirá en el precio final de la vivienda que tiene que abonar nuestros vecinos. Nunca hemos dicho que la política de vivienda de este Ayuntamiento sea mala, sino mejorable.

Nos dice que no propusimos medidas de apoyo al comercio, en relación al debate de las Ordenanzas, y al respecto le dice, que nos opusimos a su propuesta de subida de la tasa por recogida de basuras, que ahora se ha notificado a los comerciantes, proponiendo otra subida distinta a la que usted planteó. Propusimos un incremento, del 4.9 por ciento. No pedimos la congelación, ni la rebaja de las tasas. Nuestra propuesta, era una subida bastante menos, que las que ustedesa aprobaron para los pequeños comerciantes. También, le pedimos, que se congelase, retrotraerse o paralizarse, el cobro de la tasa por recogida de basura, a lo que estaba establecido en años anteriores, y nos alegramos de que así se hiciese por el equipo de gobierno.

En cuanto a empleo, si nos dice que las partidas de Recursos Humanos, se incrementa un 0.58 por ciento, este que les habla y su grupo municipal, le parece insuficiente. Conoce que existen otras partidas de empleos, en otras áreas, pero no esto, lo que estamos pidiendo. Estamos pidiendo un esfuerzo para la contratación desde el Ayuntamiento.

Un tema muy importante, es el relativo a la necesidad de contar con un parque de viviendas para atender a familias que están en situación de precario, y al respecto, le indica que puede y debe., y tiene la responsabilidad después de gestionar correctamente estas viviendas en precario, y a tal efecto hemos propuesto, que se destine 60.000 €, en los presupuestos. Con esa cantidad, estaríamos convencido de que se solucionaría más de un problema de falta de vivienda, y no me convence de que diga que con esa cantidad, se está despilfarrando dinero público, o estamos vaciando las arcas del Ayuntamiento.
Volvemos, a plantear desde la Sra. Delegada, argumentos de los que se hace en otros Ayuntamientos, en referencia a lo que hace el Sr. Torrijos, con los altos cargos. El planteamiento que traemos aquí Izquierda Unida, sobre los altos cargos, lo traemos aquí, en Sevilla y donde haga falta. Y si Torrijos, obra mal, todo aquel que tenga una remuneración más allá de lo razonable, como alto cargo, también, ya sean de mi organización o de otro partido político. No tenga dudas, que criticaremos estas medidas.

Creo que usted, ha intentado meter al partido popular, a las criticas hacia Izquierda Unida, de que si también el partido popular, consideró utópica las propuestas de Izquierda Unida. Le hemos dado cuantificada algunas de nuestras enmiendas, valorada en 1.400.000 €, y a su vez, le hemos dicho que proponemos otras enmiendas, destinadas a reducir los gastos, en 400.000 €. Queda un millón de euros, que es lo que nos separa, y eso no es utopía, eso es razonable. Por un millón de euros, del cual el Ayuntamiento dispone de fondos, no se puede decir que sea utopía.

Para aclarar algunos temas, nosotros no mentimos, cuando informamos que el Ayuntamiento disponía veinte millones de euros. No pudimos mentir, pues fuimos informados por los técnicos municipales, Nosotros informamos a la ciudadanía, lo que previamente los técnicos de este Ayuntamiento, nos informaron a nosotros. Esperemos que si hubiésemos sido engañados, esto no se produzca con mucha frecuencia. La información de que disponemos, es que a fecha de hoy, tenemos 17 millones de euros, y ahora se nos facilita el fin de esas partidas. Tenemos 1.400.000 €, del total disponible, a la que nosotros estaríamos dispuestos a acudir, para financiar estas mini-enmiendas que nosotros mantenemos. Aun estamos de acuerdo, incluso de reducir algunas partidas propuestas. De las 17 enmiendas que ustedes estaban dispuestos a incorporarlas, al menos tres, estaríamos dispuesto a reducir su cuantía. Pero a haber, si ustedes también tiene la voluntad de incrementar con mayor cuantía, algunas de nuestras propuestas, que ustedes están dispuestos a asumir, y cuantificarla económicamente. Y con ello, vería cual es nuestro sentido del voto.  Lamentablemente, consideramos que la premura del tiempo, no va permitir ningún acuerdo, esperemos que aprendamos de los errores, en un futuro.

Se nos dice por la Sra. Delegada, de que presentamos las mismas enmiendas, y que no tenemos proyectos políticos, tendrá que reconocer que alguna de nuestras enmiendas que traemos a este debate, alguna vez, ha sido recogidas por el equipo de gobierno, así curiosamente en la comisión de Participación Ciudadana, que el Ayuntamiento, tenía previsto ejecutar un Plan de Ocio Alternativo para los jóvenes, y extenderlo para el núcleo de La Rinconada e igualmente que se había previsto, que se estaba previsto habilitar un local para ensayos musicales, de los jóvenes de nuestro municipio. No aparecen reflejado en estos presupuestos, pero si aparecían en nuestras enmiendas para 2008, algunas de estas medidas, que con retraso ustedes han asumidos.

Por el Sr. Alcalde, expone que le gustaría que Izquierda Unida, no culpara en ningún caso, de errores cometidos por su organización, a los funcionarios de esta Casa. En la historia democrática de este Ayuntamiento, que ha conocido, tanto de los doce años que he estado como concejal, como en los dos años y medio de Alcalde, en ningún caso, los técnicos de esta Casa, ni al gobierno o a la oposición, han mandado un informe con mentiras, estando siempre a disposición de los cargos públicos que aquí han estado. No pueden ustedes justificar los errores propios de su organización, motivado por la precipitación de mandar un mensaje a la ciudadanía, y cuando se da cuenta que dicho mensaje es incendiario, complicado y que puede traer problemas para esta Casa, automáticamente digan que es culpa de los técnicos. Deben de tener la suficiente responsabilidad, para que profundicen en los informes técnicos que se les haga llegar. Le recordamos, que determinados documentos e informaciones que ustedes recaban de este Ayuntamiento y sus técnicos, deben ser manejados con suficiente diligencia y responsabilidad exigible a un cargo público. Por ello, lanzo una lanza por los técnicos de la Casa, que nunca han engañado a nadie, y ustedes deberían haber preguntado a priori, si esos dineros, eran de libre disposición, porque sabían que eso no era así. Deberían, dada cuenta que me resigno a que no van a pedir disculpas a los técnicos ni a esta Casa, que al menos tengan la diligencia y responsabilidad suficiente, de cara al futuro.

Hemos tenido una buena Junta de Portavoces, esta mañana, donde hemos profundizado en algunas cuestiones, y donde entendía que había margen para el acuerdo, pero una vez escuchado sus intervenciones, no sabe si por el tono o el contenido, no es posible alcanzar ningún acuerdo, pues deriva toda la responsabilidad, al equipo de gobierno. Nosotros, hemos trabajado, para elaborar un magnífico presupuesto para 2010, y que sube el 8 por ciento, pese a ser una año muy complicado, invitándole que traiga un presupuesto de algún ayuntamiento que suba este porcentaje. Este trabajo en elaborar el presupuesto, ha sido complementado por la Sra. Delegada de Hacienda, este Alcalde y el Sr. Portavoz del grupo socialista, que ha dispuesto de 48 horas, al presentar las enmiendas el Lunes, para poder estudiarlas detenidamente. Metieron en el Registro de Entrada, sus enmiendas el pasado Viernes, a media mañana, y oficialmente el Alcalde, ve el Registro de Entrada, en el día posterior. El Lunes, es cuando el grupo socialista, tiene las enmiendas, en el mismo, día que ustedes explican sus enmiendas, en la Comisión de Participación Ciudadana. Nosotros, no tenemos que cambiar nuestro modelo de trabajo, pues el día 4 de Diciembre, ya disponían del Presupuesto, y han tenido tiempo suficiente para presentar sus enmiendas, con al menos una semana de antelación, y quizás hubiéramos tenido mayor margen para estudiarlo con mayor tiempo. Ustedes deben saber que responsabilidad asumen, al echar para atrás este documento presupuestario.

Me alegro, de que en caja no exista veinte millones de euros, pues según nos dice, hay un piquillo, más 1.3 millones de euros. Ustedes, con el margen que tiene el Ayuntamiento, para afrontar la difícil situación económica, automáticamente lo quiere emplear. En estos momentos económicos por lo que atravesamos, he firmado solo del Ayuntamiento, 666 nóminas, más las 134 nóminas de la Sociedad Municipal. Pagar la nómina es lo prioritario siempre, pero más en estos tiempos. Estoy convencido de que si ustedes gobernaran, no asumirían lo que han dicho aquí, pues si plasmáramos sus propuestas, en el presupuesto municipal, cuando llegue el mes de Agosto, no podríamos abonar la nómina. Si cargáramos toda la externalización a la que usted hace referencia, en el capitulo I, y sumáramos al presupuesto municipal, este gasto, no podría abonar la nómina en algunos meses.

 

Saben que existe una Ley de Bases de Régimen Local, y el Ayuntamiento de La Rinconada, no es una isla, que pueda echarse a la espalda, la situación de crisis económica mundial existente. Existen familias de la localidad, que se han quedado paradas, en el vecino municipio de Carmona, gente de Carmona, que se quedan paradas en Mairena, o gente de Mairena que se quedan paradas aquí. La Rinconada, entró ni junta ni sola en esta situación económica, ni va a salir sola si no existe una coyuntura económica global que así lo permita. Cómo vamos a salir sólos, de esta situación económica. Ustedes, no saben lo que significa que hagamos un estudio, para que todas las viviendas que han sido desahuciadas, por los bancos, el Ayuntamiento las compre. El Ayuntamiento dispone de suelo, para ser viviendas, pues hay 204 viviendas protegidas proyectadas. Le reta a que traiga un ejemplo en el mundo, de que una administración local compre viviendas vacías por desahucio, a los bancos, para tener cinco viviendas. Para el año 2009, se nos ha quedado libre, diez viviendas, porque sus inquilinos no han pagado el alquiler, y lo que hemos hecho es entregarla a las personas que necesitan una vivienda, y que están en la lista de espera de demandantes de viviendas, con el visto bueno del Sr. Consejero de Izquierda Unida, en el consejo. De estas vivienda, que han solucionado problemas concretos, las diez familias que están viviendo en ellas, se han quedado en ellas. No entiende pues su propuesta, de tener reservada cinco viviendas, o compras viviendas que estén desahuciadas. Su propuesta es poco rigurosa. Le parece correcta, que hagamos un estudio de viviendas, y que se fomente la Agencia de Fomento de Alquiler, pero en este presupuesto, se contempla la construcción de 204 viviendas. Nos pide que nos comprometamos a hacer las viviendas, en un solo año, pero no podemos técnicamente, pues primeros se debe empezar a urbanizar los terrenos donde se van a construir esas cien viviendas. Somos los primeros interesados, en entregar las viviendas en esta legislatura, y culminar nuestro proyecto político en materia de vivienda. Las construcciones tienen su ritmo, primero se urbaniza y luego se construye. Estas viviendas, la va a hacer Soderinsa, para que todo el valor añadido, se quede aquí.

Cuando Izquierda Unida, manifiesta que nosotros, no apostamos por la política social, tiene credibilidad, cuando en un presupuesto, en el que hemos terminado de construir una nueva Guardería, vamos a ampliar la Guardería "Gloria Fuerte", hay contemplado un nuevo centro comarcal de Drogodepencias, un nuevo centro de información municipal de la Mujer, un nuevo Centro Ocupacional, continuar con la Ley de Dependencia, o tener consignado 188.000 €, para cooperación internacional. Alguien con estas propuestas, puede creer que no sea un presupuesto social.

Hemos intentado, llegar a un punto de encuentro, le hemos dicho, aprueben este presupuesto, y después nos sentamos, para firmar un documento conjunto, no hoy, porque es precipitado, porque entre otras cosas, entregaron sus enmiendas, el pasado Lunes, asumiendo cada uno, nuestra parte alícuota de responsabilidad, y en ese documento deberá recogerse, el estudio de la necesidad de viviendas sociales, el fomento de la agencia pública de alquiler, estudiar sus políticas sociales, que nosotros entendemos que obedecen al dicho de "dos Huevos duros más", de lo que propone el equipo de gobierno, en materia de transportes, en donde plantean un bonobus-solidario, pero nosotros, vamos a más, y le planteamos trabajar conjuntamente en elaborar el pliego de cláusulas administrativas para el nuevo servicio de transportes, y además nos comprometemos a hacer un estudio, para la ejecución de un centro cívico. Le parece que estas propuestas, tienen poco compromiso político, respecto a su grupo, del que no necesitamos su voto, para aprobar estos presupuestos, y que consideramos que sería positivo, que se sumaran a este acuerdo. No les parece, que ustedes deben dejarse más cosas en el camino, para acercarse a un acuerdo.

Donde están las diferencias, en política de viviendas no, pues se presupuestan 204 viviendas protegidas, y tiene las bases para el Pago de Enmedio. Tampoco hay diferencias en políticas sociales, ni en políticas de empleo. Es una falta de rigor demonizar el sector privado, pues tenemos empresas privadas que nos trabajan a nosotros, y que cumplen escrupulosamente con la normativa, o es que las tres cooperativas que gestionan las Guarderías Municipales, que crean cien empleos, no están haciendo un magnífico trabajo, o es que Inteja, a través de AFADI, en el Parque Periurbano del Majuelo, o en el Dehesa Boyal, no hace un buen trabajo, o es que las dos empresas que han sido del taller de empleo, "Rincosocial y Olic", y que gestionan el programa de ayuda a domicilio, no se han formado adecuadamente, y están haciendo un buen trabajo. El que haya excepciones, no puede conllevar que se demonice al sector privado. Ustedes no saben que carga asumiría el Ayuntamiento, si esa externalización se asumiera en el capítulo uno, supondría no poder pagar la nómina. Hacen juegos malabares, pues si dicen que el presupuesto de asuntos sociales, nos dice que sube, el 0.18 por ciento, yo le diría que meta el millón de euros, que cuesta el nuevo centro ocupacional, que va a financiar el nuevo Plan E,

 

Hemos presentado un presupuesto, que no solo va a salvaguardar las 800 nóminas, sino que va a actuar sobre otras 800 familias. Es poco social un presupuesto, en el que se ha ido a una modificación presupuestaria, del cien por cien, para ayudas de emergencia. Estamos ayudando a vecinos a pagar alquileres, cuando un vecino se encuentra con un desahucio, la primera puerta que tiene abierta, es la del ayuntamiento, pero no tiene una llave. No se puede solucionar el problema de la vivienda pública, con 60.000 €, ponemos 600.000 €. Si la crisis de este pueblo, dependiese de los sueldos de los concejales liberados del partido socialista, y de las asistencias, yo le garantizo, que esta propuesta, estaría sobre la mesa. Pero es demagógico hablar de una suma de dinero de ahorro de las dietas o sueldos de concejales, cuando estamos hablando de un presupuesto de 65 millones de euros. Entre todos, debemos dignificar los cargos públicos, pues ya tenemos treinta años de ayuntamientos democráticos, y aquí nosotros en nuestro grupo, tenemos a concejales, que se baten el cobre, sin tener un sueldo fijo, y que tiene unas mínimas asignaciones. Nos plantea de pasar de 9 a 7 miembros las comisiones informativas, pero los dos que se quitan, son del grupo socialista. También nos propone recortar las asignaciones de los grupos municipales, pero en la enmienda número dos, lo que se propone es que se dé más dinero a Izquierda Unida, pues se propone pasar el fijo por cada grupo, de 6 € a 220 €.

Existen propuestas para el acuerdo, para primero apoyar los presupuesto, y luego redactar un documento conjunto, en donde se recoja como mínimo, un documento básico en donde se recoja la política municipal de viviendas, en segundo lugar crear una comisión para trabajar conjuntamente el tema del pliego de cláusulas para el nuevo servicio de transportes, tercero, incrementar el gasto en ayudas a Caritas, a emergencia social, a mujeres o en otros gastos sociales, y un compromiso para hacer un estudio en esta legislatura para construir un nuevo centro cívico. Son compromisos, que pueden enriquecer nuestro presupuesto, y ustedes nos dicen, que es poco, que está poco cuantificado, que nos comprometamos a meter todo el dinero, para construir las viviendas proyectadas, al respecto le indico que si Soderinsa pudiera comprometerse a ejecutar las 100 viviendas protegidas, hágala. No creerá que vamos a ralentizar la política de vivienda pública. Nosotros hemos comprado esos terrenos, porque en caso contrario, hoy no tendríamos suelo en donde construir, y no porque hayamos hecho mal nuestros deberes en materia de viviendas, sino todo lo contrario, nos hemos quedado sin terrenos, por cumplir con nuestros deberes. Y hasta esperar los nuevos suelos del Pago de Enmedio, que al final del año que viene, dispondremos de suelo urbanizado, hemos conseguido tener terrenos, para una coyuntura.

Agradezco el tono general del debate, se debe ser respetuoso con los funcionarios de la Casa, pues son magníficos trabajadores, pues son sustento o garantía para todos los que estamos aquí, y no solo para el equipo de gobierno.

Por último, juegan con el tema de los ingresos, pues cuando el año pasado presentamos los presupuestos, nos decían que los ingresos, eran previsiones pesimistas, y hoy nos dice, que puede haber dos millones de déficit. No va a haber una revisión en Enero del Presupuesto, si vamos a gestionar este presupuesto, lo suficientemente bien, para salvar el 2010, pues vamos a hacer austeros vamos a controlar el gasto público, vamos a controlar el gasto corriente, pero hay dos cosas que son innegociables, cual es son las políticas sociales y las políticas de inversión pública, que están generado una dinamización económica importante.

Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que nos han metido en el debate de las enmiendas de Izquierda Unida, pese a que nuestra intención, no era entrar en analizarlas, pues conocen cual es nuestra postura sobre alguna de sus enmiendas. Algunas de ellas, son efectivamente utópicas, como así se dijo en la comisión informativa, por ello, apelaría al sentido común, pues estamos ante una situación real muy complicada, y cuando uno es munícipe sabe perfectamente qué es lo que tenemos en Casa. Debemos cumplir unas determinadas bases, y cuestiones que hacen que una casa funcione, y que no se puede renunciar hacerlas, para el caso de una vivienda particular, se debe gastar en alimentos, en vestirse, en pagar la luz y el agua o la hipoteca, y si sobra, ya se vería. Por ello, apelamos al sentido común y a la responsabilidad, no es un buen momento para endeudarse sino todo lo contrario, debemos contenernos en el gasto. Por ello la postura de contener el gasto, es la más lógica en estos tiempos. Coincidimos con el equipo de gobierno, en determinados aspectos, y en otros casos, no coincide, por ellos, hemos presentados nuestras enmiendas, y en algunas de nuestras propuestas, debe estar reflejado en el presupuesto, no porque lo digamos nosotros, sino porque así lo exige la Ley, como es el caso de la profesionalización de los bomberos. Además apostamos por una serie de cuestiones que pueden mejorar dentro del presupuesto, como puede ser la limpieza, o la ampliación de las becas, en los tramos que hemos expuestos en nuestra enmienda, o la mejora de la escena urbana. Son pues medidas, que puede complementar a este presupuesto.

Ahora bien, entendemos que no es competencia municipal, ni de otra administración, avalar a empresarios, ni de disponer de determinadas cantidades para acabar con problemas, que no se puede acabar con 150.000 o 200.000 €. Cualquier hombre o mujer en su casa, entiende que hay unos gastos que se deben asumir, y que por encima de eso, no puede asumir, pues en caso contrario, no se llegaría a ninguna parte, y veríamos situaciones tan lamentables que estabamos comprobando. En este sentido, matizar nuestras postura, pues comprendemos cual es la situación económica existente, no pretendemos eliminar nada. Si es cierto, que no viene cuantificada nuestras propuestas, porque entendemos que son cuantías que no podemos determinar, pues conocen que algunos programas e inversiones, se realizan en más de un ejercicio presupuestario, por ello no se cuantifica. Por otro lado, se han quitado muchas enmiendas, que en otros años si, se han traído, por sentido de responsabilidad, pues sabemos en qué momento económico estamos. La postura del grupo popular, analizando nuestras intervenciones y enmiendas, queda bien sentada.

Es cierto, que en nuestra primera intervención, hemos hecho referencia al tema de los ingresos, y cómo van a quedar de forma definitiva, y nos gustaría conocer de la Sra. Delegada, de cómo se va hacer ese encaje presupuestario, si se ingresa menos de lo previsto. Este tema nos preocupa, pues entendemos que los ingresos van a bajar, por las perspectivas económicas de este año.
En definitiva, es un momento de apelar al sentido común y la responsabilidad, y el grupo popular está en esta línea.

Por la Sra. Delegada de Hacienda, Doña Pilar García Extremera, expone que Izquierda Unida, no tiene voluntad política de apoyar estos presupuestos. Ustedes saben que las propuestas planteadas por el grupo socialista sobre sus enmiendas, es fácil de incorporar a un documento y que lo vamos a cumplir. Por lo tanto, ni tiempo, ni acuerdo, ni nada, pues ustedes tienen conocimiento, pues son claras las medidas y enmiendas que íbamos a adoptar, y podían haber apoyado el presupuesto.

Nos dice, que no se oponen a la construcción de las cien viviendas protegidas, pero usted se opuso a que esas cien viviendas, fueran una realidad, y para ello se debía adoptar una decisión, que fue adoptada exclusivamente por el equipo de gobierno, que es quien finalmente apoya las decisiones difíciles. Después para la ejecución, todos nos unimos. No nos podemos comprometer a construir esas viviendas, en un sólo año, pese a ser los primeros interesados en ellos, pues el último año natural entero de esta legislatura. Tendríamos la posibilidad de entregar las viviendas en 2011, pues no solo estamos hablando de la urbanización y construcción de las viviendas, sino que después se debe tramitar los expedientes ante la Delegación Provincial. Le hemos comentado, que el próximo 27 de diciembre, se acaba el plazo de entrega de ofertas para ejecutar las obras de urbanización, que se debe ejecutar al menos el cajeado de calles, antes de construir las viviendas. Por lo tanto, antes del mes de Enero, no va a poder la Sociedad, comenzar las obras de las viviendas. Por lo tanto, no podemos comprometernos a algo que no vamos a cumplir. Nosotros si nos comprometemos a que el ritmo de las viviendas sea el más rápido posible. Por ejemplo hemos agilizado las obras de construcción del centro de salud, y lo vamos a terminar en el plazo de un año.

En cuanto a las Ordenanzas, conozco que plantearon el 4.9 por ciento de subida de la tasa de la Basura, mientras que planteaban para el resto de tasas, una subida del 2.5 por ciento. Por lo tanto, plantearon una subida de la tasa, para el tejido empresarial y en el comercio En la postura de este año, respecto a esta tasa, me he perdido, pues cambiaron hasta tres veces sus propuestas sobre esta Tasa respecto a los comerciantes. Aun así, no se asemejaba en nada a la propuesta que presentaba el grupo socialista.

 

Nos dice que nos separa, un millón de euros, respecto a lo que propone Izquierda Unida, pero por otro lado, cuestiona la política de ingresos, entonces entenderá que es difícil, llegar a un acuerdo con usted. Ustedes proponen unas enmiendas, que se cuantifican en más de un millón de euros, no las que se recogen en todo su conjunto, solo las que nos pide que incorporemos. Proponen, enmiendas, que ya están recogidas en los Presupuestos, en la modificación del Plan Estatal de la Vivienda, donde se va a impulsar la rehabilitación de viviendas, y donde se va a poner medidas para facilitar el acceso a la vivienda. Por lo tanto, conoce que esas competencias no son del Ayuntamiento.

Por otro lado, entiendo que es una irresponsabilidad, cargar esa información vuestra, a la información que se os ha facilitado los técnicos, y que puede asegurar que no es una información errónea, pero si es una información utiliza de forma sesgada, por parte de Izquierda Unida. Por lo menos me alegro, de que en el día de hoy, hayan rectificado, y hayan manifestado, que había en el banco 19 millones de euros, pero que no lo podíamos aplicar a lo que queremos. Debemos cumplir pues, con la legalidad.

Gobernar, es tomar decisiones, y de forma responsable, interviniendo en los problemas, como lo estamos haciendo, pero dentro del papel que nos toca jugar, a la Administración Local, y poniendo toda la carne en el asador, como lo hace el gobierno socialista. Son presupuestos, valientes, y que requieren un esfuerzo, y que usted me lo está reconociendo, aunque por otro lado, me pida más, usted me ha dicho que se hace un gran esfuerzo dentro del propio presupuesto. Se lo aclarado también la Presidencia, en materia de derechos sociales, pues además de las partidas aquí incluidas, se va a construir un nuevo centro ocupacional, con un presupuesto de un millón de euros, más el millón de euros que se ha traspasado a Educación, por el tema de las Guarderías. Este año lo tienen muy fácil, para apoyar el presupuesto que presenta el equipo de gobierno, enriqueciéndolos con las enmiendas que ustedes han planteado. No me dejen que me queden con sus tres "ies", de Izquierda, Irresponsable e Incoherente. Nosotros, ante esto, vamos a la coherencia y a la responsabilidad, esto es aplicar los ingresos bajo la legalidad vigente, y priorizar gastos, dentro de este presupuesto, que es muy complejo, tomando decisiones que nos comprometen, y a plantear unos presupuestos de inversión y empleo, para enfrentarse a la crisis, pero responsable con la situación económica actual y futura. El grupo socialista, quiere mirar la cara a los ciudadanos, tanto ahora como en el 2011. Quiere afrontar la crisis, asegurando las arcas municipales. Quiere que se beneficien a los ciudadanos, y como le dijo las asociaciones, el otro día, quieren la seguridad de las familias que también dependen de este Ayuntamiento.

En relación al partido popular, la reflexión que me hace de los ingresos, creía que había quedado claro mi postura, todos los años, hacemos una valoración y seguimiento de los ingresos, no solo en el año 2010. En los años más difíciles, es normal que el control presupuestaria sobre los ingresos, se aumente, pues los gastos son vinculantes pero limitativos, pero los ingresos, son previsiones, y por ello, tenemos que hacer un seguimiento de cómo se van a ir desarrollando, y como van evolucionando a lo largo de los meses. Vamos a adoptar decisiones, pues existen proyectos que van a salir, como inversiones pendiente que se van a ejecutar en el Parque Aeronáutico, estamos entregando el Parque Empresarial "El Cáñamo III", pues va a suponer mayor recaudación para las arcas municipales, a través de los impuestos indirectos. El grupo socialista, ha sido consciente, con el presupuesto que aquí plantea, no nos vamos a embarcar en un barco que no tenga rumbo. Queremos estar aquí en el 2011, y para ello, debemos salir de esta situación de la mejor forma posible, para asegurar la continuidad del proyecto político que queremos llevar a cabo.

Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que en primer lugar, quiere dejar claro, nuestra absoluta confianza en los técnicos de esta Casa. Lo único que hicimos, como ustedes saben, fue formular una pregunta retórica, encaminada a verificar que la información que habíamos dado a la ciudadanía, es la que ustedes nos transmitieron.

Ustedes, nos dieron un pendriver, del cual no se podía abrir muchas de sus carpetas, el día 4 de Diciembre, cuando se presentó el presupuesto en la comisión. El día 18 de Diciembre le presentamos las enmiendas. En apenas 14 días, desde que no lo entregaron en papel, miramos 600 páginas, y tuvimos tiempo, y ahora nos dice ustedes, que en cinco o seis días, no han tenido tiempo, para ver 17 enmiendas, que le propusimos. Lamentablemente, pienso, que la única intención, es culpabilizar, a quien no tiene la culpa en esta ocasión.
Nos dice, que somos irresponsables, lo cual nos sorprende el ensañamiento que usa el equipo de gobierno y su grupo, con la propuesta que hace Izquierda Unida, Se las hemos cuantificado en un millón de euros. ¿Ustedes han cuantificados lo que costaría las enmiendas del partido popular, de 37 a 57 policías municipales? No he escuchado ninguna critica al partido popular, de ustedes. La cuantía de esa propuesta, es muy semejante a la totalidad de las enmiendas que propone Izquierda Unida. Y nos llama irresponsable, porque proponemos unas enmiendas valoradas en un millón de euros, en gasto social, en fomentar el alquiler de viviendas, en fomentar el empleo, y en un plan para luchar contra la pobreza. Y es un ejercicio de tremenda responsabilidad, para la contratación de policías locales. Reflexionen ustedes, sobre no haber escuchado aquí, ninguna critica al grupo popular, y si a nuestras propuestas.

En ningún momento, voy a ser responsable al Sr. Alcalde, de la situación del país, pero alguna responsabilidad tendrá que reconocer, como cargo de Alcalde, de la situación económica del municipio. O nos ponemos las medallas en tiempo de bonanza, y nos eximimos de toda responsabilidad en época de crisis. Eso, si es, un ejercicio de responsabilidad. Cada cual entiende la responsabilidad, según su criterio.

Existe a veces, la intención de ridiculizar algunas de nuestras propuestas, pues conoce perfectamente, que aun habiéndose atendido, algunas necesidades urgentes de vecinos de nuestro municipio, se han dejado de atender otras muchas. No entiende que cueste tanto trabajo, de hacerse de un parque de viviendas que el coste que tiene es de 60.000 €, y nos dice que ello, conlleva una responsabilidad a la hora de gestionar las viviendas. Por supuesto que conlleva responsabilidad, pero para esto, también se gobierna. No le quepa la menor duda, que de esa gestión, seríamos corresponsables, aunque se tuviera que adoptar decisiones duras. Le garantizamos que ahí, no vería nuestras críticas.

Por último, lamentamos, no aprobar este presupuesto. Ustedes nos proponen, apruébenlo y luego nos sentamos. Desde Izquierda Unida, pensamos que el procedimiento debe ser el contrario. En uno o varios días antes del presupuesto, nos sentamos y dialogamos, y después aprobamos el presupuesto, porque ustedes saben, que ese es el procedimiento. Quien tiene la obligación de convocar a los grupos de la oposición, para llegar a un acuerdo, es el equipo de gobierno. Sin necesidad de reunión alguna, le hemos comunicado por activa o pasiva, la voluntad de llegar a una acuerdo. Nos dice la Sra. Delegada que lo tenemos fácil, para aprobar este presupuesto, pero lo tiene fácil, siempre y cuando, hubiese aceptado, diecisiete enmiendas de nuestro grupo, de las 70 enmiendas que propusimos en el documento. Pero, con los datos que hemos ofrecido, ustedes también lo tenían fácil para llegar a aun acuerdo, solo pedimos un millón de euros, que casualmente existe en la Tesorería. Para cuando piensan ustedes, de tirar de ese colchón, sino ahora, o es que esperan que la crisis se agrave. Es ahora el momento, también lo era, el año pasado. Ese dinero, contribuiría a dinamizar la vida económica y a paliar muchas de las necesidades que se van a generar a lo largo de este año. Por todo lo expuesto, lamentamos no poder aprobar este presupuesto, si la posición es la misma. Pidamos un receso, veámoslo, hablemos, que deberíamos haberlo hecho antes, aumentemos algunas partidas pero para eso se requiere diálogo, pues en caso contrario, no querréis que de las diecisiete enmiendas de nuestro grupo, ustedes solo cojan tres, y nos digan que si ustedes nos aprueban nuestros presupuestos, no son responsables. Espera que sea cual sea nuestra postura de voto, que esto, no le condicione, para incorporarlo en su presupuesto, no le quepa la menor duda, que apoyaremos las modificaciones presupuestarias, que incorporen estas propuestas.

Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que los planteamientos de cada grupo están ya sentados. Le indica al Sr. Torres, que las enmiendas del grupo popular están encima de la mesa, son perfectamente criticables, por quien quiera criticarlas. Hemos hecho un trabajo responsable, y hemos apelado al sentido común. No hubiera intervenido respecto a sus enmiendas, sino se me hubiese metido en ese debate de sus enmiendas. Algunas de ellas, la compartimos. A usted, le puede parecer que es una irresponsabilidad que la plantilla de policía local, se aumente, y nosotros, entendemos que en aras a la seguridad de los ciudadanos, no debe haber merma en cuanta a las cantidades económicas que se quiera aplicar. Nuestras enmiendas están ahí, y si usted no la querido criticar, le respetamos, pero usted tampoco tiene que enfadarse, por el mero hecho de que no nos critiquen nuestras propuestas.

Como última reflexión, no voy a llamar a nadie irresponsable, pero es cierto, que debemos apelar a la responsabilidad y al sentido común.

 

Por la Sra. Concejal delegada de Hacienda, Doña Pilar García Extremera, expone que ha tenido muy mala suerte, el Sr. Torres, con la manipulación del soporte informático que contenía con lo presupuesto, cosa que desconocía.

 
En relación a las enmiendas del partido popular, en el que dice usted, que no se ha hecho ninguna reflexión, le indica, que lo que se plantea, respecto a esa ratio de 1.5, es que nosotros no lo hemos ni considerado, pues es una recomendación de la FAMP, y dada cuenta que contamos con un Cuerpo de la Policía Local y la Guardia Civil, por eso esa enmienda ni siquiera la hemos considerado. Por eso, nos hemos centrado, en las posibles enmiendas, que se podía llegar a un acuerdo. Si analiza las enmiendas del partido popular, son casi todas, de suprimir o de venta. El partido popular, incluso da más ingresos que gastos. Quiere que vendan la parcela de Chipiona, y lo que ocurre es que para el grupo socialista, esto no es una prioridad. O sea si hubiera valorado las enmiendas del partido popular, las hubiera encajado, con los ingresos de la venta de la parcela.

No entiendo, la propuesta del parque de viviendas en precario, y espero que su consejero me lo explique en el consejo de administración, pues un parque de viviendas, en precario, que venga a resolver los problemas de los vecinos, en materia de vivienda, valorado en 60.000 €, no sabe dónde comprar las viviendas.

Nos dice que no se ha alcanzado un acuerdo, por un millón de euros, usted entiende que este presupuesto, cargado de políticas sociales, se puede quedar fuera del barco. La palabra del grupo socialista, va a misa, pues el acuerdo que aquí, hubiéramos recogido, lo hubiéramos cumplido. No tenemos necesidad de contar con su apoyo, y sin embargo cuando terminó la comisión de participación ciudadana, así se lo manifesté a los dos grupos de la oposición. No tenemos necesidad, pero nos hubiera gustado y era nuestra intención, de que se hubieran sumados, pues es un presupuesto bueno, con protección social, con inversión y empleo. Se van a quedar fuera, por una tontería. Tenían toda la información esta mañana, no era tan complicado aceptar la contraoferta que le hizo llegar el grupo socialista. Nos separan un millón de euros, pero esto no es nada, pero es mucho, para poderlo incorporar, porque sabe el esfuerzo que hay detrás de este presupuesto, aunque usted lo reconozca, va a cuestionármelo por un lado, pero no lo reconozca, para poder meter sus enmiendas, y que se hubieran visto materializadas muchas de ellas, en el año 2011, pues nos comprometimos a hacer un estudio del Centro Cívico, a los que ustedes ahora renuncian.

Lo de llamarles irresponsable, no es porque no aprueben el presupuesto, es por ese sentido común, que le falta a sus propuestas, y esa utopía y demagogia que incorporan, cada vez que vienen las enmiendas, y que hacen que éstas sean inasumibles. Algunas se pueden ver, pero otras no, como es el parque de viviendas en precario, los avales a los comercios, de lo que usted comenta.

Me he puesto a valorar las enmiendas suyas, desde el Lunes, lo que no ha hecho con el grupo popular, pues casi todas ellas, eran de supresión y porque planteaban cuestiones que ni siquiera íbamos a considerar. Las propuestas de Izquierda Unida, las he valorado todas, y existen incoherencias, y detalles, que no suponen nada para el Presupuesto, y sin embargo si hubiera sido importante que ustedes, se hubieran sumados a la propuesta de presupuestos que nosotros planteamos, y que asciende a 65 millones de euros. Por lo tanto, el grupo socialista, una vez más sale adelante y se enfrenta sólo en la crisis en La Rinconada.

Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Don Cristóbal Blázquez Sánchez, se alegra del nivel de las intervenciones de cada grupo político en esta sesión plenaria, dada la importancia de este pleno. Siempre hablamos de la responsabilidad de los cargos públicos ante los ciudadanos., pero lo importante, es que debemos estar a su servicio, para cambiar las cosas y las situaciones de injusticia social, que se presentan en esta Sociedad. No tendría rentabilidad política, el sacar estos presupuestos por unanimidad, para el equipo de gobierno, pues dispone de mayoría absoluta, pero esta circunstancia, si sería una manera de transmitir a la sociedad rinconera, confianza por la situación económica por la que estamos atravesando, cuando a este proyecto de presupuesto, en donde se plasma tanto los ingresos como los gastos para 2010, cuenta con aval de todos los grupos municipales.

 

No voy a introducir ningún matiz distorsionante en este debate, solo quiero hacer una referencia a la información que dio Izquierda Unida, sobre los 3 mil millones de pesetas, existía ese dinero, en cuentas bancarias, pero usted, Sr. Guerra utilizó ese dato, para ponernos en el atolladero, frente a la ciudadanía, indicando cómo el Ayuntamiento, puede tener ese dinero en cuentas bancarios, con lo que está cayendo, generado por la crisis económica y con lo que está pasando. Considero que debería disculparse usted y su grupo, ante los ciudadanos, como se hace desde muchas veces, desde el poder.

Sorprendentemente, en estos dos días, de intenso trabajo, aunque quizás poco, parecía encenderse alguna luz de esperanza para alcanzar un acuerdo presupuestario, y para que los ciudadanos entiendan, que en estos momentos difíciles, todos los grupos municipales están de acuerdo, se habían asumidos compromisos importantes, pues si ustedes apoyaban el presupuesto, de forma inmediata, se creaba una Comisión que le diera forma y contenido, a seis aspectos muy importantes, propuestas que hacen respecto a las políticas de viviendas, propuesta que hacen respecto a políticas sociales, comprometernos, por compartirlo también el equipo de gobierno, pues las inversiones tiene su momento de oportunidad política, para construir un centro cívico, también se asume el compromiso, para que el Delegado de Movilidad, estudie con ustedes, las propuestas que han hecho en materia de transportes, y la Sra. Portavoz del Grupo Popular, se le había propuesto, hacer un estudio, y ponerlo en la mesa antes del mes de Junio, que nos indicara la vía adecuada para la profesionalización de los bomberos. Ese compromiso se mantiene, ustedes valoren si esto es suficiente, y poder darnos una mutua confianza para elaborar ese documento, y con ello, sacar este presupuesto para 2010, por unanimidad de todos.

Cierra el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde, indicando que el debate ha concluido, y quiere que los grupos políticos, sepan que valoro personalmente el trabajo realizado, con independencia de que discrepemos sobre el tiempo u otras cuestiones de forma. Quiero valorar positivamente dos cosas, primer, el buen trabajo hecho por todos los grupos municipales, que han presentados sus enmiendas, muchas de ellas, tiene su sentido, y son legítimas. Pero comparando las enmiendas con el presupuesto, se puede comprobar la diferencia que existe de la posición que a cada uno la democracia nos pone. Si no fuera por la existencia de problemas económicos, muchas de sus enmiendas, serian bien vistas, pero esa es la diferencia, de la responsabilidad de quien ocupa el gobierno, de la gente que ocupa la oposición. Nosotros tenemos que gestionar bien, con eficacia y eficiencia. Valora positivamente el tono del debate, por un lado, hemos avanzado en las formas y en el fondo, y ha sido provechoso para el público asistente. También valoro el contenido de las enmiendas, unas nos gustan más y otras menos, pero en general, todas estaban razonablemente justificadas.

Quiero que sepan, que la propuesta que ha hecho la Alcaldía, era una propuesta honesta y sincera, y que daba respuesta a lo que en el debate de investidura le hice, sobre la mano tendida, y creía que era un buen momento, pues existía dos grandes escollos que nos había diferenciado, que hoy están superados, no porque hayan cambiado sus posiciones, sino por el propio transcurso del tiempo, cual son, el propio Plan General de Ordenación Urbana, hoy en vigor, y ejecutándose, y el Pago de Enmedio, cuestión largamente debatida, cuyo debate ha terminado. Y terminó el debate, pues había unos conceptos ideológicos del partido popular, de posiciones enfrentadas, de manera clara y extremas, y había dentro del mismo extremo con Izquierda Unida, de cómo se debía concebir el Pago de Enmedio. Hoy, estoy más satisfecho que nunca, de las decisiones que en su día se adoptó, respecto al Pago de Enmedio, y que supone que ya hayamos puesto, la primera piedra. Una vez salvado los escollos, no queda nada, solo el proyecto político del partido socialista, que es claro, nítido, de izquierda, progresista y que tiene en el centro al ciudadano.

De la Memoria de La Presidencia del Presupuesto, hay cosas que ni hemos mencionado, como el polígono industrial del Cáñamo III, o la Estación, y otras cuestiones tan importantes que están reflejados en los 65 millones de euros del presupuesto, que tienen alma. Me llevo un sabor agridulce, pues por un lado, estoy contento, porque vamos a tener un magnífico presupuesto, y porque La Rinconada, vuelve a estar a la cabeza, con un ocho por ciento de subida, en políticas sociales o de inversión pública, pero considero que si esto se hubiera visto con altura de miras, se hubieran sumados a nuestra propuesta de presupuestos, y a partir de mañana, hubiéramos empezado a trabajar en la comisión propuesta, pues entiendo que con el grupo de Izquierda Unida, tenemos más cosas que nos une que nos separa.

 

Nosotros, creemos en el derecho a la seguridad ciudadana, y no demonizamos a los Cuerpos de la Policía Local ni Guardia Civil, a nosotros nos parecería estupendo, tener 65 policías locales, y 45 a 50 guardias civiles, pues sería garantía de seguridad, pues eso es calidad de vida, pero también conocemos cual son nuestras limitaciones.

Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que en relación a sus propuestas, la mantenemos, a excepción de las enmiendas 18, 24 y la 53, por las explicaciones que nos ha dado el equipo de gobierno. A continuación procede a explicar el sentido del voto de las enmiendas del grupo popular.

Por la Sra. Portavoz del grupo popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que se va abstener en el conjunto de las enmiendas de Izquierda Unida. Mantiene cada una de las enmiendas de su grupo.

Por el Sr. Portavoz del grupo municipal socialista, Don Cristóbal Blázquez Sánchez, expone que va a rechazar tanto las enmiendas presentadas por Izquierda Unida, como el grupo popular.

Por el Sr. Alcalde, les invita a partir ahora, que al igual que ustedes nos decían, que tuvieran en cuenta sus enmiendas, para las modificaciones presupuestarias, y que este presupuesto que se va a aprobar ahora, y que se irá trasladando en las distintas juntas de gobierno, que se celebren o de los plenos, estoy seguro que al menos el 90 por ciento de los puntos que vengan aquí, saldrá por unanimidad, con lo cual demostraremos a final de año, que este proyecto de presupuesto, era un magnífico presupuesto.

A continuación se procede a la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Municipal IU-CA, a excepción de las enmiendas 18, 24 y 53, que quedan retiradas por el Sr. Portavoz del Grupo municipal de izquierda Unida, con el siguiente resultado:
Votos a favor: 3 (IU-CA
Votos en contra: 14 (PSOE)
Abstenciones: 3 (3I.U)

Las propuestas que el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta para este Proyecto de Presupuestos tienen en este año, en el que muchos de nuestros vecinos y vecinas empiezan a no verle salida a su situación económica, un objetivo prioritario: enviarles un claro mensaje: NO NOS RESIGNAMOS. No nos resignamos a que seamos los de siempre los que tengamos que pagar la mala gestión y las ambiciones de otros; no nos resignamos a que nos digan que la situación económica es muy difícil y que no se puede atender las necesidades que la crisis ha generado entre muchos de nuestros vecinos; no nos resignamos a que nos digan que ahora tendremos que esperar a que se reactive el sector de la construcción para tener derecho a una vivienda digna; no nos resignamos a asumir que el Ayuntamiento gasta lo imprescindible en comunicación, protocolo, gastos de representación y otras partidas que perfectamente pueden ser eliminadas o reducidas sin que se resienta la gestión de nuestro Ayuntamiento; no nos resignamos a que nuestros vecinos no puedan pagar el alquiler de una vivienda o se vean en la necesidad de abandonar sus viviendas por no poder hacer frente al pago de su hipoteca, a la que han visto crecer mes a mes a medida que subía el euribor, sin que ninguna administración les preste ayuda; no nos resignamos a aceptar como algo inevitable que los trabajadores que trabajan para empresas subcontratadas por este Ayuntamiento ganen poco más de 4 euros la hora como reiteradamente hemos denunciado desde nuestro grupo; y no nos resignamos a que la política de contrataciones que se hace desde el Ayuntamiento se siga haciendo sin control alguno de las fuerzas políticas de la oposición, de los agentes sociales y de los sindicatos representativos, favoreciendo de este modo un clientelismo impropio del siglo XXI

Por eso, con el fin de dar solución al ya enquistado problema de la falta de vivienda a precios asequibles en nuestro municipio, hemos propuesto que se intensifique la construcción de viviendas de Protección Oficial, que se dote nuestro Ayuntamiento de un parque de viviendas en precario para las necesidades urgentes de nuestros vecinos, y un ambicioso plan de fomento de alquiler de viviendas que tiene como fin sacar al mercado aquellas viviendas hoy vacías con el fin de facilitar el alquiler de las mismas mediante subvenciones y ayudas. Paralelamente a estas medidas nuestras enmiendas contemplan también un Plan de Rehabilitación de Viviendas, lo que sumado al Plan de la Junta de Andalucía contribuiría a dinamizar un sector tan dañado como es el de la construcción, generando de este modo un buen número de puestos de trabajo en el mismo y dinamizando la economía en nuestro municipio.

            Y como no nos resignamos a la falta de claridad en las contrataciones que se hace desde el Ayuntamiento, hemos propuesto, al igual que otros años, entre otras medidas, la creación de una Comisión Local de Empleo con la participación de todos los grupos políticos presentes en este plenario, los sindicatos y agentes sociales, cuyo objetivo más inmediato sea la creación y control de una bolsa de trabajo que evite posibles situaciones de enchufismo. Esta Comisión Local de Empleo será la encargada de controlar también las contrataciones que se realicen con fondos provenientes de otras administraciones.

            Como no nos resignamos a ver como algo normal el desmesurado gasto corriente de nuestro Ayuntamiento, aún más lamentable en época de crisis económica, hemos propuesto medidas que trascienden la simple congelación salarial de los cargos públicos y personal de confianza, como son la eliminación o reducción de todos los gastos superfluos (TOMA NOTA, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, GASTOS DE PROTOCOLO), la reducción del personal de confianza, y una reducción del 10% del salario de todos aquellos cargos públicos cuyo sueldo rebase los 2500 euros mensuales.
            Como no nos resignamos a que una serie de trabajadores trabajen indirectamente para nuestro Ayuntamiento por salarios muy alejados de lo que se puede considerar un sueldo digno, hemos hecho una serie de propuestas encaminadas a frenar la privatización y externalización de cargas de trabajo (ayuda a domicilio, limpieza y mantenimiento de piscinas, guardería-conserjería de piscinas…), de tal modo que se asuma desde el Ayuntamiento el contrato de los trabajadores necesarios para la prestación de estos servicios, pero en unas condiciones laborales mucho mejores de las  que actualmente soportan.
           

Y como es nuestro deseo paliar lo máximo posible las repercusiones de la crisis en los sectores más desfavorecidos de nuestra población hemos propuesto una serie de enmiendas que incremente el gasto de nuestro Ayuntamiento en Bienestar Social como son el aumento de la cuantía de la partida de Ayuda de Emergencia a mujeres, el aumento de la subvención a Caritas y un Plan de choque contra la pobreza y la exclusión social, porque consideramos que es necesario ir más allá en las medidas sociales de lucha contra estas dos lacras de la sociedad, no solo arbitrando ayudas puntuales, sino elaborando un plan que posibilite la integración social de aquellos que corren el riesgo de quedar excluidos en nuestra población.

            Y como no nos resignamos a ver cómo en nuestro municipio se cierran paulatinamente cada día nuevos comercios y pequeñas industrias, hemos propuesto una serie de medidas que tienen como fin aliviar la difícil situación por la que está pasando estos sectores de nuestra economía local, como son la dotación de un fondo municipal de avales, una partid de apoyo a las PYMES y pequeño comercio y una campaña específica a favor del comercio local y la creación de una Mesa del Comercio con participación de los agentes sociales y económicos. Creación de un Plan de choque contra la pobreza y la exclusión social".

            En definitiva, desde nuestro Grupo Municipal hemos propuesto una serie de enmiendas encaminadas a conseguir que las repercusiones de la crisis económica sean las menores. Porque en esta época de especiales dificultades tenemos que tener una idea clara: NO NOS RESIGNAMOS a admitir como irreversible la actual situación.