Por el Sr. Secretario General, se da cuenta del dictamen favorable de la Comisión Informativa de Hacienda, por la que se propone la aprobación del pliego de cláusulas administrativas de arrendamiento financiero para la adquisición de vehículo de recogida de residuos sólidos urbanos.
 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, indica que estamos analizando en este punto, la aprobación de un pliego de cláusulas administrativas, para la adquisición de un camión, para el servicio de recogida de basuras, pero este arrendamiento de un camión, se encuadra, dentro de la renovación del vigente contrato del servicio de recogida de basuras, firmado entre este Ayuntamiento y la empresa concesionaria. CESPA, y aprobado por acuerdo de Junta de Gobierno Local, de 27 de Enero de este año, y que por tanto, no han contado para nada, con este plenario. Sabemos, que no es preceptivo que esa renovación, se haya aprobado por este pleno, pero entendemos que sería el proceso correcto, políticamente hablando, pues pasamos de pagar, de 485.000 Euros anuales, en 2008, a pagar a la empresa concesionaria por el servicio, 737.000 €, en 2009, lo cual supone un incremento de 248.000 € anuales, además de poner a disposición de dicha empresa, de un nuevo camión de recogida de basuras, cuyas cláusulas de contratación, estamos aquí votando.
 Nos traen una parte de un contrato, que ustedes aprobaron sin tener en cuenta a este plenario. Nuestro grupo, lo valoró de forma negativa, cuando se dio información en la Comisión Informativa de Vía Pública, del 12 de Febrero, pues suponía un aumento del más del cincuenta por ciento del precio del contrato. Ante estos datos, le indicamos que no han hecho un buena gestión, con la renovación de este contrato, sino todo lo contrario, pues la renovación del mismo, es sumamente gravoso, para las arcas municipales y en última instancia, para los vecinos, por ello, ahora es cuando nos explicamos, la subida del veinte por ciento de la Tasa por recogida de basura.
 Teniendo en cuenta nuestro posicionamiento negativo a la renovación del contrato de basura, que se mantiene con CESPA, y que nuestro voto, no tendría consecuencia alguna, en cuanto a la aprobación del pliego de cláusulas administrativas para el arrendamiento financiero para la adquisición del camión de basura, nuestro grupo, opta por la abstención, como protesta política, de no traer a este plenario, por su voluntad, de aquellos asuntos, que afectan a los bolsillos de nuestros ciudadanos. Los vecinos tenemos que digerir su plato.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que nosotros votamos a favor de este expediente de cláusulas administrativas, para el arrendamiento financiero para la adquisición de un camión de la basura, por cuanto es necesario, dada cuenta que este pueblo está muy sucio. Si la limpieza del pueblo, pasa por la adquisición de un nuevo camión, bienvenido sea, pues reitera que el pueblo está muy sucio. Entendemos de la buena voluntad del Sr. Delegado, del que esté pueblo esté limpio, y nosotros le vamos a dar nuestra confianza.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, expone que le hubiera gustado, que los dos grupos de la oposición, se hubieran ceñido al punto, cual es la aprobación del pliego de condiciones para la adquisición de un nuevo camión de basura, por la modalidad de arrendamiento financiero, al igual que se trajeron anteriormente a este pleno, cuando se adquirieron los otros dos camiones. El arrendamiento financiero, tendrá una duración de ocho años, y que una vez adjudicado, tendremos un camión, para destinarlo a una nueva línea de recogida de basuras en la localidad, mejorando el servicio.
 No coincido con el partido popular, de que el pueblo esté tan sucio, como usted indica, pues su opinión subjetiva, al igual que yo opino, que el pueblo está limpio. Le acepto sus buenas intenciones, para mejorar el servicio, algo de lo que está convencido. Respecto a Izquierda Unida, usan el texto, por el pretexto, pues no era preceptivo llevar la renovación del contrato, al plenario, tal como se le informó en la Comisión Informativa, y su grupo tuvo la ocasión de debatir esta propuesta de renovación, en la Comisión de Vía Pública. No le vale, su opinión subjetiva, de que la negociación con la empresa concesionaria, no era buena, y le indique que me lo demostrara. No han podido demostrar, que ha sido una mala negociación. No puede decir que la negociación es mala, porque haya subido una cantidad significativa, el precio del contrato, pues ahora nos ajustamos mejor a un modelo de recogida de basuras, que es un tema muy delicado. Nosotros tenemos siempre, la garantía, de que la basura se ha recogido todos los días del contrato, por parte de la empresa concesionaria. Vamos a avanzar en el servicio, mejorándolo, y ello, es un objetivo que todos debemos perseguir, para que el ciudadano disfrute del mejor servicio posible.
 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que nuestro objetivo, es mejorar el servicio de recogida de basura, pero con el menor coste posible para el vecino. Nos dice, que le hubiera gustado, que nos hubiéramos centrado en el punto, y a nosotros, también nos hubiera gustado, que la renovación del contrato, se hubiera llevado aquí. Aun cuando no es preceptivo traerlo aquí, si era necesario, por su importancia, debatirlo aquí, políticamente, pues implica un incremento, de más del cincuenta por ciento, de un contrato anterior. Todos expresamos opiniones, no uno opiniones, y otras verdades absolutas. Se pasa de pagar 485.000 €, de coste anual, por el contrato de basura en 2008, a pagar, 736.000 € para el año 2009, lo cual supone más del cincuenta por ciento. Ese dato, es más que significativo, para decirle que es un al convenio, pues es imposible, que la empresa concesionaria, tuviera un déficit en el año anterior, por esa cuantía. Por ello, a nuestro juicio, se incrementa de forma desmesurada, los beneficios de esa empresa. Por eso, decimos, que es una mala negociación.
 El pliego del camión, se engloba en este contrato, pues el mismo, va a ser cedido a la empresa concesionaria, que además obtiene unos ingresos extra de 115.000 €, por esta nueva línea, con la condición de la contratación de dos nuevos empleados. Estamos hablando, de veinte millones de pesetas, por la contratación de estas dos personas, lo cual, no cuadra, con los salarios de los mismos. La empresa, tiene un objetivo, que es obtener beneficios, y el objetivo municipal, es que esos beneficios que obtenga la empresa, no sea gravoso, para el ayuntamiento. Nos parece excesivo, que se pague a esta empresa, por la contratación de dos trabajadores, veinte millones de pesetas. Son nuestros argumentos, de que la negociación ha sido mala, no tenemos que demostrar nada, al igual que usted no ha demostrado lo contrario. Todos son opiniones, sobre datos que le estoy dando.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, indica que no es una opinión subjetiva, y si constatar un hecho, de que el municipio, está sucio, a diferencia de Oviedo, que está limpia. Los ciudadanos, lo saben, por cuanto le pueden a usted indicar, que se sale la basura por todas las partes, junto al lugar donde están situados tres contenedores. Bienvenido sea, la adquisición de un nuevo camión, si conseguimos mejorar el servicio.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, indica al Sr. Torres, que como miembro de la Comisión de Economía, debe hacer bien las cuentas, pues no sale la subida, a más del cincuenta por ciento, como ha indicado en su intervención. Nosotros, no solo predicamos, pues tenemos que planificar el servicio, teniendo en cuenta los futuros crecimientos urbanísticos de la localidad, y no podemos estar anclado en el pasado, como lo están ustedes. Tenemos que dar respuesta, a las nuevas urbanizaciones, y a los nuevos vecinos que han venido a vivir aquí, y darle un buen servicio de recogida domiciliaria de basuras. Les puede dar toda clase de argumentos, porque he llevado la negociación, desde primera hora, y de todos los gastos, que se derivan de la renovación del contrato. Es un buen acuerdo, que nos va a ayudar, a que esas nuevas urbanizaciones, nazcan desde primera hora, con servicios fundamentales, como es la recogida de basura, y que a su vez, va a mejorarse el servicio de La Rinconada.
 Seguidamente, se somete a votación, la citada propuesta, con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 18, (15 PSOE y 3 P.P)
Abstenciones: 3 (3 I.U)
 Visto la propuesta del área de Vía Pública para la contratación de un arrendamiento financiero, para la adquisición de un vehículo recolector-compactador con grúa pluma con destino a la recogida de residuos sólidos urbanos, y conforme a las indicaciones técnicas efectuadas por la empresa concesionaria, CESPA-Contem.
 Visto la regulación establecida en los artículos 9 y 266 de la Ley de Contratos del Sector Público, en relación a los contratos de suministros.
 Visto lo dispuesto en el artículo 141 y siguientes de la Ley de Contratos del Sector Público, y en virtud de las competencias conferidas al Ayuntamiento Pleno, por lo dispuesto en el artículo 22.2.n) de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, se acuerda por mayoría absoluta legal de los miembros que componen el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:
 Primero. Aprobar el Pliego de cláusulas administrativas particulares y técnicas, que como Ley fundamental del contrato, regirá el procedimiento abierto, para contratar el leasing de un vehículo recolector-compactador, con grúa pluma con destino a la recogida de residuos sólidos urbanos.
 Segundo. Proceder a la publicación del correspondiente anuncio de licitación, en el BOP y en el perfil del contratista.
 Tercero. Dar cuenta de este acuerdo, al Sr. Interventor y al Sr. Tesorero, para su debido conocimiento y efectos oportunos.