Por el Sr. Secretario General, se da cuenta del dictamen favorable de la Comisión Informativa de Urbanismo, por la que se propone adjudicar provisionalmente el contrato consistente en un arrendamiento financiero, para la financiación de un vehículo recolector-compactador con grúa pluma con destino a la recogida de residuos sólidos urbanos, a la empresa financiera BBVA, en las condiciones financieras que obra en el expediente.

 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que se formula propuesta para la adjudicación del contrato de leasing, para la adquisición de un camión, para la recogida de la basura de Residuos Sólidos Urbanos.

 

Mantenemos el mismo posicionamiento, respecto al acuerdo de aprobación del pliego de cláusulas administrativas. Este arrendamiento financiero para adquirir un camión, está dentro del proceso de renovación del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, que se mantiene con CESPA, y que fue aprobada por acuerdo de Junta de Gobierno Local, de 27 de Enero de 2009. Ustedes, para renovar ese contrato, no contaron con este plenario. Éramos consciente que no era preceptivo traerlo a este plenario, pero implica una modificación sustancial del coste del contrato, por lo que políticamente, si debería haberse debatido en este plenario. El aumento de este contrato, implicaba un incremento del precio del contrato, de 248.000 €, además del coste de adquisición del camión, que supone un coste anual, de 27.500 €. Por lo tanto, el incremento del contrato, supondría más allá del cincuenta por ciento, de lo que costaba el servicio, el año anterior.

 Izquierda Unida, no considera oportuno, este tipo de renovación, pues entendemos que no hicieron una buena gestión, a la hora de renovar el contrato. Además, partimos de un incremento de las tasas por recogida de basura, del veinte por ciento. O sea que después de subir las tasas, se renueva un contrato con la actual concesionaria, subiendo el precio del contrato, en un cincuenta por ciento.

 Podemos entender, la necesidad de adquirir un nuevo camión, pues es objetivo de todos, mejorar el servicio público de la limpieza de nuestro municipio. Pero, esto, se encuentra dentro del proceso de renovación del contrato con Cespa, que a nuestro entender se ha subido de forma excesiva el coste del servicio. La suma de la subida del contrato, más la anualidad del coste del arrendamiento del camión, supone una subida anual del contrato, de 276.000 €. Por todo ello, nos abstendremos.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que a nuestro entender, el municipio, no está del todo lo limpio, que debería estar, si la adquisición de un camión, con grúa pluma, compactador, va a ayudar, a que mejore el servicio, nosotros vamos a votar que sí. Hace falta un camión, para recoger los residuos, tanto de los contenedores soterrados como los no soterrados, para mantener el pueblo más limpio, nuestro voto es de apoyo a esa propuesta. Los vecinos-as somos los primeros responsables, de tener el municipio, en el nivel de limpieza existente, pero nos gustaría que La Rinconada, en algún momento, fuera a mejor, en cuanto a la limpieza viaria. Se debe cubrir las necesidades básicas que demandan nuestros ciudadanos.

 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, indica que el punto que se trae a votación y debate, es la adjudicación de un contrato de arrendamiento financiero para adquirir un camión, y en este caso a la entidad financiera BBVA. Izquierda Unida, saca temas, que nada tiene que ver con el punto. Cuando, un pueblo, como La Rinconada, va creciendo, necesita incrementar los servicios, y la compra de un nuevo camión, que evidentemente va a ocasionar que aumente los costes del servicio, respecto al año anterior.

 Respecto a la renovación del contrato con CESPA, se dio cuenta en la comisión informativa, de vía pública, y en la que se aumentó el coste del servicio, como consecuencia de la prestación del servicio, en nuevas urbanizaciones que se habían recepcionados, como Secadero de Gutiérrez, Huertas de Amores, y que incrementa el mapa de recogida de residuos. Por lo tanto, requería un mayor esfuerzo económico, para mejorar el servicio. En la Comisión informativa, le explique a la Sra. Flora, respecto a la subida del contrato, que presentara datos, que demostraran que el coste era excesivo. Pero ustedes no lo han hecho, por lo  que no pueden afirmar que el coste es excesivo.

 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, le explica, que le ha dado un dato, que es el incremento, en más del cincuenta por ciento del coste del contrato, de un año, a otro. Pero le gustaría que le diera otro dato, referido al porcentaje de incremento del municipio, que justifique la subida del contrato, en un cincuenta por ciento. Se nos dice, que se suman zonas, que antes no se recogía, pero esas zonas, no suponen ni mucho menos ese porcentaje.

 

No coincidimos con el grupo popular, en una cosa, deseamos que el pueblo esté limpio, pero no a cualquier coste, porque sale en última instancia del bolsillo del ciudadano. Consideramos excesivo el coste del servicio. No me va a poder justificar este incremento de la subida del contrato en el aumento del municipio.

 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone al Sr. Torres, que no estamos debatiendo la subida de tasas, ni de otras cuestiones, que la de la adjudicación de un contrato de arrendamiento financiero para adquirir un camión de residuos. El grupo popular, mide los costes, cuando lo tiene que medir, y cuando algo hace falta, o se compra o no se compra. No hay más, que tratar en este punto.

 Por el Sr. Concejal delegado de vía pública, Don José Manuel Romero Campos, le explica al Sr. Torres, que no existe un aumento del cincuenta por ciento del precio del contrato, pero si necesario adquirir un camión, para mejora el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, se debe comprar. Con la incorporación de este tercer camión, se va a mejorar de forma considerable, el servicio público de recogida de residuos sólidos urbanos. Vamos a seguir por el mismo camino, que nos indica los ciudadanos, tal como se pronunciaron el pasado 7 de Junio.

 Por el Sr. Alcalde, se explica que es trae un argumento demagógico, cual es decir, que cómo no se ha incrementado el pueblo, en un cincuenta por ciento, nos trae un incremento del coste por ese porcentaje. Y al respecto, conoce, que llevábamos, más de seis años, reteniendo una negociación con la empresa concesionaria, pues aquel contrato, estaba fuera de mercado, y que empezaba a afectar a las condiciones de trabajo de los empleados, y al propio servicio público. Al final, hemos entendido que teníamos que modificar el contrato, tanto por estas circunstancias, como la entrada en funcionamiento de contenedores soterrados y la incorporación de nuevos suelos. Llevábamos seis años, defendiendo los intereses económicos del ayuntamiento, pese al aumento de los costes del servicio, y sin que conllevará una devaluación de los servicios. Es importante lo económico, pero la prestación de los servicios es clave. Estamos hablando de un servicio básico que se presta a los ciudadanos, que tampoco, tiene nada que ver, con la limpieza viaria de las calles, que la hacemos nosotros por administración directa.

 Por el Sr. Secretario, se aclara, que la propuesta que se lleva a pleno, es la adjudicación provisional del contrato de arrendamiento financiero, a favor de la entidad financiera BBVA, conforme a la Ley de Contratos del Sector Público, cuando esta empresa, presente la documentación acreditativa de estar al corriente de las obligaciones con la seguridad social y Hacienda, se elevará éste trámite, a adjudicación definitiva, para lo cual, se propone la delegación de la adjudicación definitiva al Sr. Alcalde, en aras a agilizar el expediente.
 Tras el oportuno debate, se somete a votación, esta propuesta, con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 18 (15 PSOE y 3 P.P)
Abstenciones: 3 (3 I.U)

 Visto la propuesta de la Mesa de Contratación del procedimiento abierto para la contratación de un arrendamiento financiero de un vehículo recolector-compactador con grúa pluma con destino a la recogida de residuos sólidos urbanos, para la adjudicación del mismo, a favor de la única empresa que ha presentado oferta. BBVA, al reunir la misma, las condiciones exigidas en el pliego de cláusula administrativo, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros que componen el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:
 Primero. Declarar válida la licitación, y adjudicar provisionalmente el contrato consistente en un arrendamiento financiero, para la financiación de un vehículo recolector-compactador con grúa pluma con destino a la recogida de residuos sólidos urbanos, a la empresa financiera BBVA, en las condiciones financieras que obra en el expediente.

 Segundo. Delegar en el Sr. Alcalde, la adjudicación definitiva del contrato, una vez se acredite por la empresa adjudicataria, el estar al corriente con las obligaciones tributarias y con la seguridad social, y aporte la garantía definitiva exigida en el pliego de cláusulas administrativas.

 Tercero. Dar cuenta de este acuerdo a la empresa financiera BBVA, a la empresa concesionaria del servicio público de recogida de residuos sólidos urbanos, al Sr. Interventor y al Sr. Tesorero, para su debido conocimiento y efectos oportunos.