No podemos retiras las enmiendas las relativa a la creación del ente público, porque según el informe jurídico que tenemos, determina que corresponde al Pleno de la Corporación, la aprobación del expediente, que determinará la forma concreta, de la gestión del servicio. Por lo tanto, no dice que no pueda crearse, y determina que por lo expuesto, la creación de un nuevo ente público municipal, no podrá conculcar esta disposición sobre la masa salarial del sector público local. Evidentemente se tendría que atener a la legislación vigente, teniendo en cuenta esas consideraciones, pero en ningún momento dice, de forma determinante, este informe, que hemos recibido cinco minutos antes de este pleno, que este ente municipal, no podría constituirse. Pero es que nuestra enmienda aparece recogido, que si no fuese posible, rescatar estos servicios externalizados, o privatizados, a través del ente municipal, se haría a través de otros procedimientos, acogiéndose a la legislación vigente. Por eso, no retiramos ningunas de nuestras enmiendas, sobre la creación del ente público.

 

Vamos a votar en contra, del presupuesto que presenta el equipo de gobierno, y queremos que la ciudadanía piensa a lo que va a votar en contra el equipo de gobierno, cuando vote en contra de nuestras enmiendas. La eliminación de gasto innecesario, incremento del gasto social y también la construcción de 42 viviendas, pues en sus presupuestos no contempla ninguna promoción de viviendas públicas.

 

Le expongo que si aceptan dos de nuestras enmiendas, la que consiste en la construcción de viviendas y la recuperación paulatina de los servicios externalizados, y le aseguro que votaríamos a favor sus presupuestos. En sus manos está, que apoyemos sus presupuestos. No nos  han llamado en ningún momento, para alcanzar un acuerdo, y corresponde al equipo de gobierno, la competencia para entablar una negociación, para aprobar los presupuestos municipales. Usted, nos dicen, que estos son lentejas, si ustedes la quieren, la toman, y si no las dejan. Si quieren un acuerdo de izquierdas, tendrán que contar con nosotros. Hemos presentado muchas enmiendas, y sin embargo el partido popular, solo ha presentado una, con lo cual pensamos que puede haber ciertas coincidencias, y que no vean como malos ojos el grupo popular este presupuesto. El interés del equipo de gobierno en llegar a un acuerdo, ha sido mínimo. Espera que en presupuestos sucesivos, si quiere el apoyo de este grupo político, entable negociaciones con este grupo municipal.

 

 Por la Sra. Concejal del grupo popular, doña Antonia María Mestre, expone que vamos a votar en contra de los Presupuestos para el ejercicio 2014, que presenta el equipo de gobierno. En cuanto a las enmiendas de Izquierda Unida, votamos favorablemente, la número 8, 25, 27, 29, 37, 39, 40, 50 y 53. Nos abstenemos, en la número 5, 11, 18, 24, 26, 28, 43 y 44. Las demás la votamos en contra.

 

Por el Sr. Alcalde, expone que le he dicho al Sr. Torres, que en los años que llevamos en este ayuntamiento, que las prepotencias de las mayorías son malas, pero tiene legitimidad democrática, aunque no me guste. La mayoría absoluta que tiene el partido popular, en el Parlamento nacional, es parlamentaria, pero ello, no significa que tenga una mayoría social, que le permita hacer lo que quiera. Pero la prepotencia de las minorías, es peor, pues no puede pretender como tercera fuerza política, con tres concejales de veintiuno, quiera ustedes imponer, las políticas del municipio en La Rinconada. Nos dice que le aprobemos dos enmiendas, para apoyar los presupuestos. Estoy dispuesto a apoyar su enmienda que propone aumentar el gasto en 2.4 millones de euros, pero con una particularidad, que es la Consejera de Fomento y Vivienda, que es de su organización, ponga en marcha en Andalucía, un plan de construcción de vivienda, y nosotros a continuación solicitaríamos construir esas viviendas en el municipio, y tal como nos autorice dichas construcciones, la incorporamos al presupuesto. 

 

La Sra. Portavoz del grupo socialista, ha estado explicando en cuarenta y cinco minutos, proyectos y proyectos que contemplan los presupuestos para el año 2014, y que se van a acometer en el municipio. Izquierda Unida, no ha dicho nada, y solo plantean el proyecto de construcción de vivienda, para que nos vayamos al banco, para pedir cuatrocientos millones de pesetas de crédito, y construyan treinta viviendas. En cambio nosotros vamos a ayudar con 25 a 50.000 €, a 50 vecinos, a pagar su cincuenta por ciento de renta de alquiler. Su propuesta es irrealizable, pues le pregunta a dónde están los bancos, para dar ese dinero, o dónde están las ayudas para construir vivienda pública, Si queremos alquilar a 100 €, una vivienda pública, alguien tiene que ayudar para construirla. El Estado y la Comunidad autónoma tienen que ayudar para poder financiar la construcción de viviendas.

 

 El Ayuntamiento de La Rinconada, tiene limitada sus capacidades, de poder intervenir en el crisis económica. Usted cree, que a los pensionistas que se le ha subido el 0.25 por ciento, de sus pensiones, si ahora le sube un once por ciento la luz, dónde está el incremento del poder adquisitivo de esas personas. Existen factores externos, a este debate. Existen cuatro motivos, por el cual este presupuesto, no debería ser echado para atrás desde la izquierda. Uno, da estabilidad a los empleados públicos, que son quinientos. Da estabilidad a cuatrocientos proveedores de bienes y derechos, y todos los meses pagamos sus facturas, por los servicios prestados, manteniendo sus empleos.  Tercero, mantenemos seis millones de euros, en inversiones públicas. Van a votar que no, al Centro Escolar, a las Graveras, a ampliar  red de carriles-bici. Cuarto motivo, todo esto, lo hacemos con deuda cero, y un pleno presupuestario que nace de un anterior pleno en la que se aprobaron las ordenanzas fiscales, donde no se subieron los impuestos ni tasas municipales.  Si nosotros sacamos un nuevo plan de rehabilitación e viviendas, dotado con cien mil euros, ustedes plantean, el doble.

 

 El  papel lo aguanta todo, y les pido que sean imaginativo en sus enmiendas, pues la enmienda de la publicidad de los taxistas, lo han retirado tres años. Le ayudamos a los taxistas, con nueve mil euros, para intentar que mantengan su actividad.

 

Izquierda Unida, plantea crear una empresa pública, para que todas las empresas que le trabajan al ayuntamiento, transfieran su personal, a esa empresa pública, es decir, pasar la plantilla de personal del ayuntamiento, que está en 300 personas, a 800 trabajadores, sin proceso selectivo, y cargándolo al capítulo primero de los presupuestos y al convenio del ayuntamiento. El otro día, la delegada de recursos humanos, le presentó al comité de empresa  y junta de personal, los presupuestos para el año 2014, y les habló de sus enmiendas, y se echaron la manos a la cabeza.  Ustedes  pretenden que se cree una Soderinsa del empleo, para sobrecargar al ayuntamiento, con ochocientas personas. Nosotros tenemos trescientos empleados en plantilla, más otros 250 trabajadores, vinculados a programas, pero además garantizamos con el pago de las facturas, a nuestros proveedores, la vida de muchas pequeñas empresas, muchas de ellas, cooperativas sociales, como Rincosocial, las tres escuelas infantiles, Inteja, Notificaciones y Repartos La Vega. Son empresas locales, que generan empleo en la localidad.

 

No podemos poner en riesgo la estabilidad de esta Casa, que es lo que nos permite poner sobre la mesa, programas de este nivel. Vamos a crear un plan de empleo joven, para meter 60 jóvenes en empresas, y le vamos a dar al empresario, que contrate a estas personas, 1.800 €, por un contrato de seis meses.  Vamos a crear un programa de rehabilitación preferente de viviendas, para ayudar a rehabilitar cien viviendas, que tenga más de quince años de antigüedad, y cuyos habitantes tengan rentas bajas, una ayudas de 1000 €, a fondos perdido. Vamos a aplicar un plan de comercio, para poder incentivar el consumo

 

Nos dice siempre ustedes, que tenemos poca capacidad de asumir inversiones, y al respecto le indica, que pronto se va a acometer una remodelación de la ITV, se va a licitar un Punto Limpio en San José, se está acometiendo la remodelación del Colegio de “La Paz”, o las obras de terminación de las obras del Arroyo, que está acometiendo la Confederación Hidrográfica . Todas esas inversiones no están contempladas en los cuarenta millones de euros presupuestados y si sumamos a esta cifra, lo que se va a invertir por otras administración públicas en el municipio, gracias a la capacidad de gestión que tenemos, para atraer nuevas inversiones, estaríamos rondando los cincuentas millones de euros. Lo importante, no es de dónde venga los recursos, sino que se inviertan en el municipio, y redunde en la calidad de vida de los ciudadanos.

 

Les pide que corrijan, aunque entiende la complejidad de su organización. No tenemos otro objetivo los partidos de izquierdas, que frenar  ataque brutal, al Estado de Bienestar que está llevando el partido popular. Todo aquel que se desvié de ese planteamiento, se estará equivocando, pues está dispersando y dando fomento a nacionalismos exacerbados, y a partidos rosas.  Están instalados en esos posicionamientos.
Nosotros vamos a votar en contra de sus enmiendas. Primero porque no enriquecen el presupuesto socialmente ni en materia de inversión y en segundo lugar es un presupuesto que tiene como eje fundamental, las personas, que son el alma mater de los presupuestos. Es a quien nos dirigimos con estas políticas.

 

Damos estabilidad absoluta a esta casa, y por tanto somos un motor para la economía del municipio, y somos capaces para ejecutar todos los programas y proyectos incluidos en el presupuesto. Pocos presupuestos, se van a presentar en España, como estos. Son un presupuesto, que no contempla incremento de impuestos, que no se basa en el crédito, que mantiene la estabilidad laboral, que no tiene plan de ajuste, que garantiza el pago de las facturas de los proveedores, y las inversiones incluidas en el programa electoral.  Le insta a que traiga un presupuesto como éste, en la provincia de Sevilla, en Andalucía o en España, y se lo compro.

 

Por la Sra. Concejal delegada de Economía, doña Raquel Vega Coca, expone que va a votar la enmienda, que presenta el grupo popular, pues una enmienda no presupuestaria, y que podía haberla presentado ante el consejo de administración de Soderinsa. Esos estudios se realizan diariamente, y se dan entender cuestiones que no se corresponden con la realidad de la sociedad, que tiene una importantísima labor en estos tiempos. Con lo cual, por el apoyo a la vivienda pública, a las políticas de desarrollo económico y a las PYMES y a las veinte familias cuyo trabajo depende de la  Sociedad, vamos a votar a su enmienda.

 

En relación a Izquierda Unida, la vamos a rechazar en su totalidad, en base a varias razones que ya han sido argumentadas en este debate. Unas de ellas, como son las sociales, por entender que ya están incluidas en nuestros presupuestos, y otras, basadas en el informe jurídico emitido por los técnicos municipales, en la que expone con claridad, que sus propuestas de creación de una empresa pública, incumplen determinados aspectos legales. Otras propuestas se rechazan porque su admisión supondrían la ruina y la bancarrota de la Hacienda Municipal, y finalmente otras se rechazan, por ser incoherentes y populistas, si comparamos con lo que hace Izquierda Unida, allá donde gobiernan.

 

Vamos aprobar un presupuesto, dotado de cuarenta millones de euros, para poder caminar con paso firme, ante  crisis económica, y a pesar de nuestras limitaciones pero es un presupuesto que viene a demostrar, que existe otra forma de gobernar, y otra alternativa de la política que practica el partido popular, y que queremos que este Ayuntamiento, sea un dique de contención, ante la aniquilación del Estado de Bienestar Social y el austericidio del Sr. Rajoy.  Son unos presupuestos que recogen la encomienda de nuestro Alcalde, de fortalecer la política local, de la honradez, de la responsabilidad, la utilidad, y el máximo servicio público hacia nuestros vecinos-as, también en 2014.

 

8, 25, 27, 29, 37, 39, 40, 50 y 53. Nos abstenemos, en la número 5, 11, 18, 24, 26, 28, 43 y 44. 6, 7, 10, 35,

 

Visto todo lo cual, el resultado de las votaciones de las enmiendas del grupo municipal de Izquierda Unida es el siguiente:

 

Enmiendas números  8, 25, 27, 29, 37, 39, 40, 50 y 53

 

- Votos a favor:    6, (3 P.P. y 3 I.U.)
- Votos en contra:         14, (14 PSOE)

 

Enmiendas  números  5, 11, 18, 24, 26, 28, 43 y 44

 

- Votos a favor:   3, (3 I.U.)
- Abstenciones:  3, (4 P.P.)
- Votos en contra:        14, (14 PSOE)

 

 Restos de las enmiendas de Izquierda Unida, a excepción de las  enmiendas números 6, 7, 10,  22 y 35, que han sido retiradas: :
 
  -Votos a Favor:   3, (3 I.U)
  -Votos en Contra:  17, (14 PSOE y 3 P.P.)

 

 - A continuación se procede a la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular:

 

 Enmiendas números 5 y 12:

 

  - Votos a favor:   7, ( 4 P.P y 3 I.U.)
  - Votos en contra:        14, (14 PSOE)

 

  Resto de las Enmiendas presentadas por el grupo popular:

 

  - Votos a favor:   4, (4 P.P.)
- Votos en contra:        17, (14 PSOE y 3 I.U)

 

Enmiendas del grupo municipal de Izquierda Unida

 

 Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida es evidente que estos presupuestos, al igual que los de años anteriores, son un fiel reflejo de la difícil situación económica en la que estamos inmersos, de la profunda crisis que llevamos padeciendo en nuestro país desde hace varios años y a la cual el gobierno del Partido Popular no ha querido ni sabido dar las soluciones adecuadas, empeñado en aplicar las recetas neoliberales que les dictan desde Alemania Angela Merkel y el Bundestbank y en aplicar políticas que solo favorecen a las grandes élites económicas del país. Son muchos los vecinos y vecinas de La Rinconada, que han perdido sus puestos de trabajo, que han visto recortados sus derechos, que han padecido bajadas continuas de sus salarios, que han visto recortado el derecho de sus hijos a una educación gratuita y de calidad (lo que se a agudizado recientemente con la reforma educativa del ministro Wert), su derecho a la salud e incluso su derecho a la tutela judicial efectiva. Son muchos los rinconeros y rinconeras que han perdido su vivienda a manos de los bancos, las que han visto reducir las ayudas a las personas dependiente, las que cada vez les cuesta más trabajo llegar a fin mes, muchos los pensionistas que ven con angustia cómo se reducen las prestaciones sociales que hasta ahora recibían, de forma paralela a su poder adquisitivo,(la reciente reforma de las pensiones es otra vuelta de tuerca a la precaria situación económica de muchos pensionistas, que en muchas ocasiones sostienen la economía de toda la familia) muchos los jóvenes que contemplan un futuro sin futuro, sin perspectiva laboral alguna.

 

 Pero además, estos presupuestos son, en buena medida, una consecuencia directa de determinadas decisiones políticas que se han tomado en los últimos tiempos, como la prioridad del pago de los intereses de la deuda que se aprobó en la reciente reforma de la Constitución, en ese gran pacto que se hizo entre el PSOE y el PP, de espaldas a la inmensa mayoría de la población, con la única finalidad de satisfacer las exigencias de la gran banca alemana y francesa. Esto ha hecho que haya habido que destinar 40.000 millones de euros en los presupuestos del Estado a pagar los intereses de una deuda que nunca conseguiremos pagar, olvidando otros gastos imprescindibles, como el gasto social y las inversiones que generen empleo y que nos ayuden a salir de esta crisis.

 

 Esta falta de recursos ha implicado un incremento del recorte del gasto público, repercutiendo en las transferencias que el Estado hace a las distintas administraciones, que ven notablemente menguados sus ingresos.

 

En nuestro Ayuntamiento hemos pasado en pocos años de un presupuesto de más de 70 millones de euros, con el que se abrió la anterior legislatura, a un presupuesto de aproximadamente 40 millones en el actual ejercicio presupuestario, un descenso de más del 40%, lo que ha tenido, sin duda alguna, un impacto fuertemente negativo en nuestra economía local, máxime si tenemos en cuenta que este descenso se ha producido principalmente en el capítulo de inversiones, que son el principal instrumento para la generación de empleo y la dinamización económica local.

 

 Teniendo todo esto en cuenta, es evidente que hace falta llevar a cabo, desde todas las administraciones, políticas de atención social y otras de fomento de empleo que reduzcan, dentro de las posibilidades municipales, esta difícil situación. Precisamente, por esto, proponemos una serie de enmiendas destinas a favorecer el empleo y a incrementar las ayudas sociales a quienes más las necesitan, como el aumento de la aportación a Cáritas, el aumento de la partida Banco de alimentos, el incremento de las medidas complementarias de apoyo al empleo, un Plan de Choque para el Empleo y un Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social, entre otras.

 

 Otro de los problemas más graves que tiene nuestro municipio es la falta de viviendas. La  dificultad para conseguir créditos financieros hace que sea difícil llevar a cabo una política de construcción de nuevas viviendas. Se hace necesario, otro tipo de políticas que deje al margen a los bancos, centradas, principalmente, en las viviendas de alquiler con derecho a compra, pasando por potenciar la autoconstrucción y las ayudas al alquiler, hasta que nos encontremos con un contexto más favorable. Por ello, proponemos una serie de medidas encaminadas a paliar este problema, como un Plan de Fomento de Alquiler de viviendas y la creación de un Parque de Viviendas destinadas a cubrir temporalmente emergencias sociales, así como la potenciación desde el municipio de la rehabilitación de viviendas a través del Programa de Rehabilitación Municipal de Viviendas al que puedan acogerse nuestros vecinos. Asimismo contemplamos la construcción de 30 viviendas en régimen de alquiler con derecho a compra y la construcción de otras doce en régimen de construcción, con lo cual se generará empleo en nuestro municipio y se facilitará el acceso a la vivienda a 42 vecinos de nuestro municipio.

 

 Para dar transparencia a la política de contrataciones que se hacen desde el Ayuntamiento, proponemos la creación de una Comisión Local de Empleo en la que participen los sindicatos y agentes sociales, cuyo fin principal sea la creación y control de una bolsa de trabajo que evite posibles situaciones de enchufismo y permita la rotación en las contrataciones que se hagan desde el Ayuntamiento.

 

 Desde nuestro Grupo Municipal, consideramos imprescindible la supresión de todo gasto innecesario. Por ello, consideramos imprescindibles medidas como la eliminación de todos aquellos gastos superfluos (Toma Nota, gastos de protocolo, disminución de la partida para Radio Rinconada, Gala del Deporte…), la reducción del personal de confianza, de los Tenientes de Alcalde liberados, el sueldo de los cargos políticos, y el control del gasto corriente.

 

 También consideramos prioritario luchar contra el proceso de privatización de las distintas administraciones se ha llevado a cabo a lo largo de estos años, y que el Partido Popular quiere llevar a su máxima expresión con la nueva reforma de las administraciones públicas. Algunas de nuestras propuestas tendrán como fin, por tanto, como ha de ser en un Ayuntamiento que apuesta por lo público, la lucha contra la privatización y externalización de cargas de trabajo (ayuda a domicilio, limpieza y mantenimiento de piscinas, guardería-conserjería de piscinas…), asumiendo desde el Ayuntamiento (a través de un Ente Municipal de nueva creación en la medida en que la nueva legislación lo permita, o el mecanismo que proceda) el contrato de los trabajadores necesarios para la prestación de estos servicios, pero en unas condiciones laborales mucho mejores de las que actualmente padecen.

 

 En definitiva, la propuesta de enmiendas que este Grupo Municipal supone una apuesta por lo público, la construcción de viviendas, el incremento del gasto social, la reducción del gasto innecesario y la transparencia en las contrataciones que se hacen desde el Ayuntamiento, dando participación a los distintos agentes políticos y a los grupos políticos con representación en nuestro Ayuntamiento.

 

BASES DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA

 

Propuesta 1: Enmienda a la base 25 “Retribuciones de altos cargos”, apartado 2 “asistencia a órganos colegiados “. Planteamos la reducción de 120,20 euros a 100 euros.

 

Justificación: Aliviar la carga que esta partida supone para las arcas municipales, garantizando, al mismo tiempo, una remuneración suficiente a los concejales y concejalas que asisten a estos órganos.

 

Propuesta 2: Enmienda a la base 25 “Retribuciones de altos cargos”, apartados 3 y 4. Las indemnizaciones fijas a grupo políticos pasaran de 6,01 euros a 216 euros y las cantidades variables de 120,20 a 90 euros por concejal.

 

Justificación: Conseguir un reparto más equitativo del dinero destinado al funcionamiento de los Grupos Municipales.

 

Propuesta 3: Disminución del 10% de todos aquellos sueldos de los altos cargos que rebasen 2.500 euros.

 

Justificación: Consideramos esta cuantía suficiente y en concordancia con los sueldos que rigen en el mercado laboral.

 

Propuesta 4: Los ingresos máximos de los altos cargos serán los estipulados arriba. Todos aquellos ingresos que obtengan como representantes de la Corporación en otros organismos o empresas pública serán detraídos de la asignación por parte de este Ayuntamiento.

 

Justificación: Limitar los sueldos de los altos cargos políticos, y dar un mensaje de austeridad a nuestros vecinos y vecinas, en consonancia con las dificultades económicas que la población está padeciendo en esta época de crisis.

 

ALCALDÍA

 

Propuesta 5: Eliminación del gasto denominado “Atenciones protocolarias y representativas” de Órganos de Gobierno.

 

Cuantía: 5.000

 

Propuesta 6: Eliminación de la partida “Prensa, revistas, libros y otras publicaciones”.

 

Cuantía: 600

 

Justificación: Supresión de gastos innecesario

 

Propuesta 7: Eliminación de la partida “Prensa, revistas, libros, y otras publicaciones”.

 

Cuantía: 3.000

 

Justificación de las enmiendas 5, 6 y 7: Desde este Grupo Municipal apostamos por la eliminación de gastos superfluos e innecesarios para destinarlos a otros fines de tipo social.

 

Propuesta 8: Las partidas denominadas “Atenciones benéficas y asistenciales” y “Otras transferencias” de Órganos de Gobiernos por cuantía de 20.000 euros pasarla al Área de Bienestar Social.

 

Cuantía: 26.500

 

Justificación: Delegar las concesiones de prestaciones sociales a aquellos vecinos que lo necesiten en los técnicos del Área de Derechos Sociales.

 

Propuesta 9: Reducción de la partida Asistencia a Plenos y Comisiones de 65.000 euros a la cantidad que corresponda en consonancia con la propuesta de enmienda número 2, y como resultado de la reducción de los miembros de las distintas comisiones de 6 a 5 miembros:

 

Cuantía: La que corresponda

 

Justificación: Reducción de gastos originados por los cargos públicos.

 

ECONOMÍA Y FOMENTO DEL EMPLEO

 

Propuesta 10: Eliminación de la partida Prensa, revistas y otras publicaciones : 2.000

 

Propuesta 11: Aumento de la partida “Medidas Complementarias  de apoyo al empleo” a 240.00 euros.

 

Cuantía: 31.412 euros

 

Justificación: Es necesario incrementar las cuantías destinadas a la promoción de Empleo, con independencia de las nuevas partidas destinadas a este fin.

 

Propuesta 12: Creación del Ente Público de Servicios, ateniéndose a la legislación vigente y a la que se pueda aprobar a lo largo del año. Todos los servicios que se prestan a este Ayuntamiento a través de contrato de gestión serán asumidos por este ente una vez que el contrato llegue a su término.

 

RECURSOS HUMANOS

 

Propuesta 13: Realización de un estudio para la eliminación de la prestación del servicio de Ayuda a domicilio por parte de una Empresa de Trabajo Temporal y la contratación por Ente Público de Servicios de este Ayuntamiento o por el mecanismo que proceda del para desarrollar desde lo público dicha actividad, preferentemente entre las trabajadoras que actualmente desempeñan esta labor.

 

Cuantía: La que corresponda

 

Justificación: Es necesario realizar este estudio, en la línea de clarificar la política de recursos humanos de nuestro Ayuntamiento encaminada a gestionar con medios propios los distintos servicios.

 

Propuesta 14: Eliminación de las siguientes plazas: Jefe de gabinete de Alcaldía, Coordinador de Comunicación, Asesor en materia jurídica y Conductor de Equipo de Gobierno.

 

Cuantía: La presupuestada

 

Justificación: Consideramos excesivas el número de plazas de confianza del Equipo de Gobierno propuestas en el documento de presupuesto.

 

Propuesta 15: Creación de la Comisión Local de Empleo con la participación de las fuerzas políticas y sindicales, con el fin de realizar el seguimiento de las contrataciones y de las ofertas eventuales de empleo.

 

Sin cuantificación

 

Justificación: La implantación de dicha Comisión daría lugar a la creación de la Bolsa de Trabajo que garantizaría unos criterios objetivos y sociales  para la contratación de trabajadores y trabajadoras en nuestro Ayuntamiento y clarificaría la política de Recursos Humanos a  realizar por el Equipo de Gobierno. Al mismo tiempo sería la encargada de controlar las contrataciones que se realicen desde nuestro Ayuntamiento y empresas públicas.

 

Propuesta 16. Disminución del número de Tenientes de Alcalde liberados, de 5 a 4.

 

Cuantía: La que corresponda

 

Justificación: Reducción de gastos originados por los cargos públicos.