19/06/2015 PLENO EXTRAORDINARIO 19 DE JUNIO DE 2015
UNDÉCIMO.- APROBACIÓN DE LAS CANTIDADES A PERCIBIR POR LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN POR ASISTENCIA A SESIONES DE PLENOS, COMISIONES DE GOBIERNO, COMISIONES INFORMATIVAS, JUNTA DE PATRONATOS Y DEMÁS ÓRGANOS MUNICIPALES Y ASIGNACIÓN A LOS GRUPOS MPAL
Por el Sr. Secretario, se procede a dar lectura de la propuesta del Sr. Alcalde, en relación a las cantidades a percibir por los miembros de la Corporación por asistencia a sesiones de plenos, comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas, Juntas de Patronatos y demás órganos municipales y asignación a los grupos municipales.
“A tenor de lo establecido en los artículos 73. 3 y 75 de la Ley de Bases de Régimen Local y el artículo 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, se hace la siguiente propuesta:
Por asistencia a Plenos, Junta de Gobierno Local, Comisiones Informativas, órganos colegiados de gobiernos de Organismos Autónomos Municipales, se establece una cantidad a percibir de 120, 20 €.
Igualmente se propone la cantidad fija, de carácter mensual, a los grupos municipales en la cantidad de 6.01 € para cada uno de ellos.
Igualmente, se propone la cantidad variable de carácter mensual a grupos municipales, en la cantidad de 120,20 €/mensuales, por cada uno de los miembros del grupo”
Por el Sr. Concejal del grupo mixto, don Ángel Seisdedos Gavira, expone que la propuesta nos parece correcta, al bajar el número de comisiones informativas, con lo que se aminorará la carga económica para la Hacienda municipal.
Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, expone que hemos variado nuestra propuesta, de hace cuatro años, al disminuir nuestra propuesta de dieta por asistencia, de 90 a 60 €. Proponemos algunas cuestiones que sean asumible para el equipo de gobierno. En cambio nos encontramos con la negativa del equipo de gobierno, que mantiene lo que planteaban en el anterior legislatura en base a que han sido votados por la mayoría de la ciudadanía. Estas propuestas la llevamos en el programa electoral, que no ha sido refrendado por la mayoría de la ciudadanía, algo que asumimos, pero en cambio ustedes sus propuestas organizativas no lo llevaban en su programa electoral. En base a que no nos admiten nuestras enmiendas que son asumible, es por lo que proponemos las propuestas que llevaríamos si gobernásemos. Tenemos visiones distintas en estos asuntos, y respetamos sus propuestas, aunque entendamos que con 60 €, sería cantidad suficiente por dieta por asistencias a órganos de gobierno. Lo que no vemos legitimo, es que usen la descalificaciones para referirnos a nuestro discurso.
Deben ser prudentes, cuando hacen uso del término populismo y demagogia, para hablar de nuestras intervenciones, pues también desde algunos sectores de la sociedad, nos acusan de lo mismo, sin ningún tipo de motivo, en especial grupos vinculados a la derecha, que nos tachan de populismo cuando proponemos medidas que benefician a la inmensa mayoría de la población. Usted, sabe que cuando lo formulo estas propuestas, no lo hago por populismo ni demagogia, sino por convicción y convencimiento de que perfectamente se puede pasar de cobrar 120 €, a 60 €, por asistencia a comisiones informativas.
Nos achacaran en su discurso, lo que se hace en otros municipios, pero al respecto le indica que ponga las miras en municipios gobernados por Izquierda Unida, donde se gobiernan, desde otras perspectiva, y han sido también refrendado su gestión, por la ciudadanía en las urnas, y por mayoría absoluta.
Y cuando nos habla de pacto en municipios como el Viso, le recuerda que el gran pacto que ha habido en este país, en contra de las clases trabajadoras y populares, fue la modificación de la Constitución. Hicieron un pacto, con nocturnidad y alevosía con el partido popular, Por eso, cuando hablen de los pactos que han podido cerrarse en pequeños municipios, son pactos que afectan a una pequeña población, al contrario que su pacto con el partido popular, que afecta a la inmensa mayoría de españoles.
Por el Sr. Portavoz del grupo municipal, “La Rinconada, si se puede”, don Luis Silva García, expone que esos debates son interesantes, pero nos salimos del foco del asunto del orden del día. Es legal las cantidades que se están cobrando, pero tenemos un margen de reducción por estos conceptos, de un 20 por ciento, como lo están haciendo en municipios de mayor población.
Nos preocupa las continuas referencia a los votantes de uno u otro, cuando a nosotros los que verdaderamente nos preocupa, aparte de agradecer a los que nos votaron en las últimas elecciones municipales, el más del 40 por ciento de la población que no votó a nadie. Y como sigamos con esas discusiones estériles, más abstención habrá en los siguientes comicios electorales.
La propuesta de nuestro grupo municipal, es muy clara, cual es la reducción del 20 por ciento por estos conceptos, pues municipios de mayor envergadura, lo están haciendo.
Por la Sra. Portavoz del grupo municipal socialista, doña Raquel Vega Coca, expone que coincido con el argumento del Sr. Silva, sobre el uso del debate, del discurso “y tu más”, que es cansino, y me gustaría que esos debates no se produjesen de esa manera. Pero por alusiones, tengo que responder a esos argumentos, cuando se usan en el plenario. Se dijo en el pleno constitutivo, que una fuerza política, iba a realizar una oposición constructiva, pero el estreno de la legislatura, demuestran que los tiros más por otro camino. Me gustaría que el debate fuera planteado desde otra visión más constructiva. Lamentablemente no es así, y por ello solo tenemos dos opciones, o no contestar o contestar por alusiones. Me gustaría al igual que usted, ilusionar a la gente, para que la participación en las próximas elecciones como en el resto de las cuestiones de la vida democrática se incrementase.
El Sr. Torres hacia algunas reflexiones equiparando al partido popular, con el socialista, y sus argumentos en cuanto al populismo y demagogia se le pueden volver en contra, como un bumerán. Usted me ha llamado en su intervención populista y demagoga, como dice usted que nos califica la derecha, y al respecto le indica que tiene que respetar nuestros principios e ideales, que los tenemos muy claro. Nada tenemos que ver con esos calificativos. Quiere felicitar a los municipios gobernados por Izquierda Unida, que han tenido el apoyo ciudadano en las urnas, y será porque los ciudadano han considerado que su gestión ha sido merecedora de su confianza.
La propuesta que realizamos en este asunto, es razonable, y son cantidades fijadas por asistencia a plenos y otros órganos municipales que están congeladas desde el año 2003. Y es una propuesta austera, y como indica la Secretaría, tiene una serie de retenciones, que varían en función de cada circunstancia. En cuanto los grupos municipales, se indica un fijo simbólico de 6 €, y una variable, por miembros de cada grupo, obedeciendo con ello, a la representatividad que tiene cada grupo en esta Corporación.
Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, expone a la Sra. Vega, que la oposición constructiva, no va en función de si lo que se proponga me guste o no me guste. Si nosotros consideramos que nuestras enmiendas a la forma de organizarse este Ayuntamiento, supone un ahorro económico a modo de ejemplo de 120.000 € anuales, y nosotros destinamos ese dinero, a fomento de empleo y a Bienestar Social, le pregunta por qué esas propuestas, no son constructivas. Pregunte a los posibles destinatarios que se beneficiarían del ahorro económico, si esas propuestas son constructivas o no. Tenemos la convicción de que nuestra propuestas planteadas en este plenario, que con constructivas y beneficiosas para el municipio.
Vamos a mantener nuestras enmiendas, pues si usted nos dice que es razonable cobrar 120 €, por asistencia a plenos, también lo es, nuestra propuesta, de cobrar 60 €, por asistencia. La diferencia entre ambas posturas, es que con la propuesta del equipo de gobierno, existe un mayor desembolso económico, con lo cual no podemos gastar en otros gastos sociales más perentorios, y con nuestra propuesta, sucede lo contrario.
Nuestra segunda enmienda a su propuesta, referida a la asignación fija por grupos municipales, y las cantidades variables, tiene su justificación, en el hecho de que los grupos políticos, con independencia de sus miembros, debe tener fijado un mínimo, de ahí que propongamos subir ese mínimo fijo, con la finalidad de que los grupos municipales minoritarios, tengan garantizado una cantidad mínima, para su normal funcionamiento. Nuestra propuesta, supone una diferencia positiva para Izquierda Unida, de 30 €, mensuales, y le aseguro que no hacemos esta propuesta con el objetivo de beneficiarnos económicamente. Con esta propuesta, garantizamos el funcionamiento de los grupos minoritarios, y teniendo en cuenta la diferencia tremenda, entre lo que percibe el grupo socialista, con los demás.
Por la Sra. Portavoz del grupo municipal socialista, doña Raquel Vega Coca, expone que la propuesta que se formula en este punto, es referido a las dietas por asistencia a plenos y comisiones, que se fija en 120 € por asistencia, al que se le aplica las oportunas retenciones. Eso significa que concejales con áreas y concejales de oposición, tienen asignadas esas cantidades por el desarrollo de sus funciones en el seno de los órganos en los que participan. En este caso, estaría a su vez incluido dos tenientes de alcaldes, que no tiene dedicación exclusiva, lo cual es prueba de la austeridad de nuestras propuestas. Esos tenientes de alcaldes, tienen que hacer compatible su actividad profesional con el ejercicio de las funciones delegadas, tal es el caso del área de recursos humanos, o del área de seguridad ciudadana, bomberos y tráfico. Personas que van a asumir estas responsabilidades solo van a percibir los conceptos de dietas por asistencias. Estamos pues ante planteamientos de austeridad, y le he hecho referencia que esa cantidad por dietas, está congeladas desde el año 2003.
En relación a la segunda enmienda, que se ha repetido en las enmiendas que presentan a los presupuestos, de forma reiterativa, han tenido ocasión de analizarla, y suponía su aplicación un ahorro residual de 50 € mensuales. La base de esa enmienda no es otra, que hacer una transferencias de fondos del grupo socialista a los grupos de la oposición , entre los que se encuentra Izquierda Unida. Por lo tanto no están planteando una enmienda que suponga un ahorro económico relevante. Lo importante del presupuesto municipal, es reforzar partidas económicas vinculados a programas de becas, ayudas sociales y fomento de empleo.
Seguidamente se somete a votación las dos enmiendas presentadas por el grupo municipal de Izquierda Unida, sobre la aprobación de las cantidades a percibir por los miembros de la Corporación por asistencia a sesiones de Plenos, Junta de Gobierno, Comisiones Informativas, Junta de Patronatos y demás órganos municipales y asignación a grupos municipales:
Enmienda 1: Reducción a 60 euros de la cantidad propuesta por la asistencia a órganos colegiados.
Enmienda 2: Las asignaciones fijas a grupos políticos pasaran de 6.01 euros a 150 euros y las cantidades variables de 120,20 a 60 euros por concejal.
Votos a Favor: 2 (2 I.U)
Abstenciones: 4 (3 La Rinconada, si se puede y 1 Grupo Mixto)
Voto en Contra: 15 (15 PSOE)
Seguidamente, se somete a votación la propuesta del grupo municipal, “La Rinconada, si se puede, respecto a la reducción del 20 por ciento en todos los conceptos:
Votos a Favor. 4 (3 La Rinconada, si se puede y 1 Grupo Mixto)
Abstenciones: 2 (2 IUCA)
Votos en Contra: 15 (15 PSOE)
Seguidamente se procede a la votación de la propuesta de la Alcaldía, relativa a la cantidades a percibir por los miembros de la Corporación, por asistencia a sesiones de Plenos, Junta de Gobierno, Comisiones Informativas, Junta de Patronatos y demás órganos municipales, y asignación a grupos municipales:
Votos a Favor: 15 (PSOE).
Abstenciones: 4( 3 La Rinconada, si se puede y 1 grupo mixto)
Votos en Contra: 2 (2 IU).
Visto lo dispuesto en los artículos 73.3 y 75 de al Ley de Bases de Régimen Local y el artículo 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento, y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros legales de la Corporación, el siguiente acuerdo:
Primero. Fijar en 120,20 € la cantidad a percibir por los miembros de la Corporación sin dedicación exclusiva por asistencia a Plenos, Comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas, Juntas de Patronatos y demás órganos colegiados municipales.
Segundo. Fijar en 6,01 € de carácter mensual, la asignación fija a los grupos políticos municipales.
Tercero. Fijar en 120,20 € mensuales por cada miembro que componga el grupo municipal, como cantidad variable a percibir por los grupos municipales.
Cuarto. Dar cuenta a la Intervención y Tesorería de Fondos a los acuerdos consiguientes..
Quinto. Publíquese íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia, en la página web municipal y en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley de Bases de Régimen Local, el presente acuerdo plenario.
