15/03/2023 PLENO ORDINARIO 15 DE FEBRERO 2023
TERCERO.- ELECCIÓN DE CARGO DE JUEZ/A DE PAZ.
Por la Presidencia se indica que conforme a lo acordado por Junta de Portavoces, los puntos segundo y tercero del orden del día, se va unificar el debate.
Por el Sr. Secretario se da cuenta de la propuesta aprobada por la comisión informativa de urbanismo sostenible, micropolítica y seguridad ciudadana de elección del cargo de Juez/a de Paz titular de este municipio, a favor de Doña Araceli Pozo Serrano, teniendo en cuenta lo dispuesto en las bases de la convocatoria que determina que se tendrá en cuenta, vistas las responsabilidades que asume dicho puesto, y teniendo en cuenta el respeto al principio de imparcialidad e independencia judicial, y el reconocimiento social y humano de La Rinconada, de cada candidato, no siendo elemento determinante, el nivel de cualificación profesional y de estudios de cada aspirante. La candidata elegida tiene acreditada una dilatada experiencia como juez de paz sustituta, siendo una persona conocida y preparada para asumir la responsabilidad del puesto.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, Don Juan Pedro Molina López, expone que en principio nuestro voto sería abstención, debido a las declaraciones que realizó el Sr. Alcalde en la inauguración del nuevo Juzgado de Paz, en la que se mencionó quien iba a ser nombrada Juez de Paz, quitando legitimidad al Pleno, que es a quien compete esta propuesta de nombramiento. Ello, también es injusto para el resto de candidaturas, que se han enterado en una nota de prensa, antes de que el Pleno se haya pronunciado. Por ello preguntamos por el motivo de estas declaraciones, y se debió a un error en el uso de las palabras, al no mencionar la palabra “futura”.
Por la Sra. Concejal del grupo mixto ciudadanos, Doña Elisabeth Niza Millán expone que estamos ante la elección de la nueva Jueza de Paz así como a la sustituta de Jueza de Paz… El pasado lunes, en Comisión de Urbanismo, se debatió su elección y de las posibles candidatas por haber estado trabajando como suplente desde 2001 y ser de justicia se propuso a Dª. Araceli Pozo Serrano, Y como candidata para suplente a Dª. Teresa Loizaga González, al ser la única candidata que reside en Rinconada y puede tener mayor conocimiento de este municipio. En cuanto a la intervención del Sr. Molina, de que en el acto de inauguración del nuevo Juzgado de Paz, el Alcalde, ya manifestó quien iba a ostentar el cargo de Juez de Paz, era algo desconocido para mí y considero que esta cuestión, se va a aclarar.
Por el Sr. Concejal no adscrito, Don Luis Silva García, expone que no tenemos nada en contra de las personas propuestas para ocupar los puestos de Juez de Paz titular y sustituta, sino todo lo contrario. Lo que nosotros cuestionamos en sede de la comisión informativa, es el procedimiento empleado. La jueza de paz y sustituta la elige el Pleno, con lo cual, no se puede elegir a una candidata, antes de que se elija por el órgano competente. Y en la inauguración del nuevo Juzgado de paz, nuestro Alcalde, dijo públicamente quien iba ser la nueva Jueza de Paz y además se sometió la torpeza de publicar esa información, en las redes sociales del propio Ayuntamiento. Es un error grueso de procedimiento y mucho más si tenemos en cuenta que este Ayuntamiento siempre ha sido modélico en cuanto al respecto a los procedimientos democráticos. Por ello, no entendemos que se presente a nueva Jueza de Paz, sin haberse votado. Esto error, puede ser subsanado en este momento, si se admite que ha existido un despiste o un error. Sería lo deseable, pues nos gustaría que ambos nombramientos fueran respaldados por todos los grupos municipales.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Ignacio Ruiz González, expone que en primer lugar el grupo municipal de Izquierda Unida, quiere expresar nuestro reconocimiento a todas las personas que se han presentado a esta convocatoria de elección de Juez/a de Paz y a la de sustituto/a de este cargo.
Estos son cargos que conllevan una importante vocación de servicio público pero cuya pequeña retribución económica no es suficiente para vivir de él y por tanto no es la motivación principal.
Por lo que se puede deducir que en la intención de las personas candidatas, prima la voluntad de contribuir, de este modo, en el buen desarrollo de la sociedad.
Una vez estudiado los currículos presentados, tenemos que decir que todas estas personas reúnen las condiciones necesarias para ejercer los cargos a los que se presentan.
En cuanto a lo expresado por el Sr. Alcalde, tenemos que decir, que quizá la falta de cautela en aquel momento, no debiera ser incompatible con la elección de los candidatos a juez titular y sustituto de juez de paz.
Por el Sr. Concejal delegado de Seguridad Ciudadana, Don José Antonio Ruiz Dorado, expone en primer lugar, el agradecimiento y reconocimiento de la labor desempeñada por doña Matilde Márquez en el cargo de Juez de Paz, durante muchos años, y por su dedicación y vocación a ese cargo. En cuanto a los dos puntos del orden del día, se trata de elegir a la Juez titular y a la Juez sustituta. A parte de la forma de entender una determinada situación, lo relevante son esta dos propuestas para ocupar ambos cargos. En cuanto al acto de inauguración del Juzgado de paz, quizás se ha malinterpretados ciertas declaraciones que efectúo el Sr. Alcalde, teniendo en cuenta que el grupo socialista, es el mayoritario en este plenario y por tanto es al que corresponde tomar la decisión y hacer ambas propuestas de nombramientos. Nosotros, entendemos que es el Pleno el órgano competente para efectuar ambas propuestas de nombramientos tant de Juez de Paz como Juez Sustituta. Y el nombramiento que realiza el grupo socialista, es que para el cargo de Jueza de Paz, recaiga en Doña Araceli Pozo Serrano, pues tiene acreditada experiencia como juez de paz sustituta desde el año 2001, y consideramos de justicia que ocupe este cargo. Es conocedora del funcionamiento del Juzgado y que de forma altruista ha realizado durante años, un servicio público. Y como jueza sustituta proponemos, a doña Teresa Loizaga, que ha sido la única candidata que reside en el municipio, y que es esencial que quien ocupe el puesto, conozca a la población del municipio.
Por el Sr. Concejal no adscrito, Don Luis Silva García, agradece personalmente a la Sra, Márquez, por los años que ha dedicado al Juzgado de Paz, como Juez de Paz, pues me consta que ha hecho un trabajo excepcional, y damos la bienvenida a la persona que presumiblemente va a ser elegida, si dejamos aclarado que ahora es cuando va a ser elegida. No entendemos que se deba una malinterpretación de unas palabras, sino es una cuestión de formas. Nos basta con que nos pida disculpa para apoyar esta candidatura. Ha habido una equivocación del Sr. Alcalde y lo suyo es que rectifique. No se puede anunciar algo que debe ser votado, pues consideramos que es una falta de respeto al restos de grupos municipales, ni siquiera sabiendo que matemáticamente tiene la mayoría necesaria para elegirlo. Se le falta el respecto al sistema democrático y es un flaco favor a las dos personas propuestas. Consideramos que no se tenía que haber publicado en la pagina web del Ayuntamiento, de este nombramiento cuando ni siquiera se hubiere votado por este Pleno. Si se nos aclara este incidente, vamos a apoyar ambas propuestas.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, Don Juan Pedro Molina López, expone que la candidata a Juez de Paz, Araceli, que es una persona muy conocida en el pueblo, es la mejor candidata para ocupar este cargo, y así lo puede atestiguar cada vez que ido al Juzgado de Paz, hacer algún tramite. Igualmente apoyamos a la propuesta de Juez de Paz sustituta, pues consideramos necesario que sea una persona residente en el municipio. Son cargos que no tienen remuneración económica, y solo percibe una dieta.
Por el Sr. Concejal delegado de Seguridad Ciudadana, Don José Antonio Ruiz Dorado, expone que no queremos que sea más importantes las cuestiones formales al fondo y relevancia del asunto que ahora vamos a votar. En este caso la propuesta que sale de la Comisión Informativa por propuesta del grupo mayoritario, es que el cargo de juez de paz titular, lo ocupe, Araceli Pozo y la de juez de paz sustituta, Teresa Loizaga. Hoy es el Pleno el que va a elegir a ambos cargos.
Por el Sr. Alcalde, expone en primer lugar, que el Pleno tiene que reconocer los veinticinco años de servicios como Juez de Paz titular, de Matilde Márquez, y que ha realizado sus funciones prácticamente de manera altruista a la vocación de un servicio público, que ha sito difícil y complejo y que requiere mucha dedicación en una situaciones complicadas, como ocurre con los actos de conciliación de conflictos vecinales. Y así se lo reconocimos en el día de la inauguración del nuevo Juzgado de Paz.
En cuanto a la propuesta de nueva Juez de Paz, la candidatura de Araceli Pozo, es incuestionable, pues ha ejercido de Juez de Paz Sustituto durante muchos años, de manera eficaz, y sin ningún tipo de incidencia. Lleva veinticinco años de experiencia en ese cargo, y ha esperado pacientemente a ocupar la placa de Juez de Paz titular. Me consta que para ella es un reto y una ilusión ostentar este cargo.
Por otro lado, tenemos que resaltar que hemos puesto a disposición de la ciudadanía un gran Juzgado de Paz, y que los empleados están desarrollando sus tareas bastante mejor que los que venían haciéndolo en la antiguas instalaciones. Hemos invertido 300.000 € en este nuevo equipamiento situado en una zona privilegiada del municipio y que los ciudadanos reciben un servicio magnífico por estos profesionales.
Este acto de elección de los cargos de juez de paz titular y sustituto por parte del Pleno, es importante, pues es el órgano que va decidir con carácter definitivo ambos nombramientos con independencia de que se haya dicho anteriormente. En el acto de inauguración, no estuvieron presentes ni el Sr. Silva ni el Sr. Molina, por lo que no saben lo que manifesté al respecto en ese acto. Por lo tanto tocan esto de oídas y basado en lo que se ha publicado en la pagina web municipal. El Sr. Ruiz asistió al acto, y le ha quitado importancia. Fue un guiño a estas dos personas que han ocupado los cargos de Juez de Paz titular y sustituto, y seguramente no fui muy acertado en el uso de las palabras. Me he ido a la pagina web y se indica lo siguiente “Cheli Pozo, tomara el relevo como jueza de paz de La Rinconada, en el próximo Pleno”. El proceso de inicio para nombrar estos cargos, se inició el 7 de febrero del año pasado, cuando se aprobaron las bases, terminando en abril el plazo de presentación de candidaturas y hemos decidido hacer coincidir la toma de posesión del nuevo Juzgado de Paz titular, con la inauguración del nuevo equipamiento y con la despedida de Matilde Márquez. Desde abril hemos tenido tiempo para estudiar la idoneidad de las candidaturas y hemos hecho esta propuesta, tras analizar y debatir esta propuesta que votamos hoy.
Si alguna expresión o frase utilizada en el acto de inauguración del nuevo Juzgado de Paz, no fue correcta y si alguien se ha sentido mal, lo siento. Si algún candidato y candidato ha entendido que ha habido alguno error procedimental, basado en un guiño a una persona que viene ocupando la plaza de juez de paz sustituta, durante veinticinco años, no era mi intención. Recuerdo que dije que Cheli, sería la próxima jueza de paz, con permiso del Pleno. El desliz que hubiera podido cometer, no tiene intención de faltar el respeto a nadie ni a la legitimidad democrática del Pleno, que es el órgano soberano para aprobar estos nombramientos con independencia de lo que dijera en aquel acto. Por ello, le pide a todos, que se eleven pues sería bueno, que ambas propuestas salieran por unanimidad de los grupos municipales, pues la figura del juez de paz nos representa a todos y es un cargo no vinculado a ninguna fuerza política.
Finalizo volviendo agradece a Matilde, por su dedicación como juez de paz durante veinticinco años, y suerte a Araceli Pozo para ejercitar este cargo de juez de paz y tendrá a esta Alcaldía, a su disposición, para lo que necesites.
Tras el oportuno debate, seguidamente se somete a votación la citada propuesta, con el siguiente resultado:
Votos a favor: 21 (16 PSOE , 2 I.U., 2 grupo mixto y 1 concejal no adscrito)
Visto que por Resolución de Alcaldía número 403/2022 de 7 de febrero de 2022, se acordó iniciar el proceso de elección de Juez/a de Paz de esta localidad, aprobando las bases reguladoras de la convocatoria para la elección de Juez/a de Paz, por el sistema de libre elección de aquel candidato/a que el Ayuntamiento Pleno considere más idóneo para las tareas propias del cargo, y próximo a agotarse el mandato de la actual Jueza de Paz de La Rinconada.
Visto que en el BOP número 48, de 1 de marzo de 2022, se publicó anuncio de la convocatoria pública para la provisión de la plaza de Juez/a de Paz.
Que igualmente, se ha expuesto anuncio de la convocatoria en los Tablones de Anuncios del Juzgado de Paz, del Juzgado Decano de primera instancia de Sevilla, y en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de La Rinconada, así como en el Portal de la Transparencia del Ayuntamiento de La Rinconada.
Visto que durante el período de presentación de solicitudes se han presentado las siguientes:
• Doña Matilde Márquez López, con documento nacional de identidad ***0650**, número de registro de entrada 5171/2022, de 11 de marzo de 2022.
• Doña Ángeles Algar Castro, con documento nacional de identidad ***9070**, número de registro de entrada 4627, de 4 de marzo de 2022.
• Doña Araceli Pozo Serrano, con documento nacional de identidad ***7512**, número de registro de entrada 5928/2022 de fecha 21 de marzo de 2022.
• Doña María Teresa Loizaga González, con documento nacional de identidad ***6250**, número de registro de entrada 5826, de fecha de 21 de marzo de 2022.
• Doña María Francisca Llambias Sientes, con documento nacional de identidad ***3305** número de registro de entrada 5784/2022, de fecha 18 de marzo de 2022.
• Doña Patricia Gil Izquierdo, con documento nacional de identidad 15.457.825-P, número de registro de entrada 5018/2022, de fecha 9 de marzo de 2022.
• D. José Manuel Pradas Ardoy, con documento nacional de identidad 48.465.880, número de registro de entrada 5683/2022, de fecha, de 17 de marzo 2022.
• Dª Felicia Sánchez Gallego, con documento nacional de identidad número 05.606.466, número de registro de entrada 5573, de fecha de 16 de marzo 2022.
Visto que por Resolución de Alcaldía, de 20 de abril de 2022 , se ha procedido a admitir a todos los aspirantes para la elección del cargo de juez de Paz .
Visto que conforme a lo dispuesto en el artículo 101 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Jueces de Paz y sus sustitutos serán nombrados para un periodo de cuatro años por la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente. El nombramiento recaerá en las personas elegidas por el respectivo Ayuntamiento.
Visto que los Jueces de Paz y sus sustitutos serán elegidos por el Pleno del Ayuntamiento, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten. Si no hubiere solicitante, el pleno elegirá libremente. Y que aprobado el acuerdo correspondiente, será remitido al juez de primera instancia e instrucción, quien lo elevará a la Sala de Gobierno.
Visto que podrán ser nombrados jueces de paz, tanto titular como sustituto, quienes, aún no siendo licenciados en derecho, reúnan los requisitos establecidos en esta Ley para el ingreso en la carrera judicial, y no estén incursos en ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones judiciales, a excepción del ejercicio de actividades profesionales o mercantiles.
Visto que conforme a la convocatoria, el sistema de elección, será el de elección de aquel candidato que reúna las condiciones y aptitudes personales apropiadas para ocupar el cargo de Juez de Paz titular.
Visto que de conformidad con la base quinta de la convocatoria, el examen de las solicitudes y de los méritos alegados se hará por la Comisión Informativa competente, que elevará su propuesta al Pleno Corporativo para la elección de Juez de Paz titular
Vistos las responsabilidades que asume dicho puesto, y teniendo en cuenta el respeto al principio de imparcialidad e independencia judicial, y el reconocimiento social y humano de La Rinconada, de cada candidato, no siendo elemento determinante, el nivel de cualificación profesional y de estudios de cada aspirante, se hace propuesta por la Comisión Informativa comisión informativa de urbanismo sostenible, micropolítica y seguridad ciudadana, en sesión celebrada el día 13 de febrero de 2023, a favor de doña Araceli Pozo Serrano, como juez de paz, dada cuenta que tiene acreditada experiencia en el cargo, como juez de paz sustituta, siendo una persona conocida y reconocida socialmente en el municipio.
Visto todo, lo cual, se acuerda por unanimidad de los miembros asistentes que compone el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:
Primero. Proponer a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el nombramiento de Juez de Paz Titular de esta localidad, por un mandato de cuatro años, a Doña Araceli Pozo Serrano, con documento nacional de identidad 75.375.123-Y, al reunir los requisitos legales para ocupar este cargo, y ser la candidata que reúne las mejores condiciones y aptitudes personales para ocupar dicho puesto.
Segundo. Dar traslado de este acuerdo, a la persona designada, para su debido conocimiento y efectos oportunos, en especial, para la aceptación del cargo de Juez de Paz Titular.
Tercero. Dar cuenta de este acuerdo, a las personas no propuestas, para su debido conocimiento y efectos oportunos.
Cuarto. Dar cuenta de este acuerdo al Juzgado Decano de Sevilla, para la remisión del expediente a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
