17/06/2024 PLENO ORDINARIO 15 DE MAYO DE 2024
DÉCIMO.- MOCIÓN GRUPO MUNICIPAL POPULAR RELATIVA A LA IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS QUE PROMUEVAN EL PLURALISMO POLÍTICO Y LA DEMOCRACIA MATERIAL EN EL MUNICIPIO DE LA RINCONADA.
Por el Sr. Concejal del grupo popular, Don José Enrique Soriano Baena expone que antes de comenzar me gustaría decir que me ha sorprendido la intervención del Señor Ruiz. Del análisis que realiza de las 9 modificaciones presupuestarias que se proponen, la mitad del tiempo lo ha utilizado para lanzar un mensaje anticlerical contra la Religión Católica, que es la profesada por la mayor parte de los ciudadanos de este país. Además, en su argumentario muestra un absoluto desconocimiento sobre la Religión y la Iglesia Católica, así como sobre el Derecho que regula el Registro público.
Debido a la extensión del texto, procedo a realizar un breve resumen de la Moción que traemos a debate:
La Constitución Española establece una serie de valores superiores que rigen el ordenamiento jurídico, destacando el "pluralismo político", crucial para el Estado Social y Democrático de Derecho. Los partidos políticos, como expresión de este pluralismo, requieren protección por parte de las Administraciones Públicas para garantizar la participación política en condiciones de igualdad. El respaldo material es fundamental para asegurar la igualdad entre candidatos y partidos, así como entre Grupos políticos en instituciones de elección popular. La participación política debe respaldarse activamente para asegurar el trascendental papel de los Grupos Políticos en la legitimación de las normas que regulan la vida pública, ya que cualquier falta de igualdad en la actuación de la Administración compromete el principio democrático y la autenticidad de la voluntad popular.
En el ámbito municipal, la Administración Local desempeña un papel crucial en garantizar el acceso equitativo a la información política para los ciudadanos. Sin embargo, en La Rinconada, la desigualdad se evidencia cuando la Administración, a través de los medios públicos de información, eliminan por completo cualquier acción de la oposición, mientras maximiza exageradamente la visibilidad de la acción política del Grupo Socialista. Así como, se realiza un reparto absolutamente desproporcionado de los recursos municipales.
En concreto, la desigualdad se genera por cuatro razones:
Primera. La falta de pluralidad en los medios de información públicos, los cuales limitan el acceso de los ciudadanos a una visión equilibrada de la realidad política del municipio. Estos medios, controlados por el Partido Socialista, muestran una clara preferencia por la difusión de contenido que beneficia al Gobierno, mientras que la voz de la oposición queda sistemáticamente excluida.
La declaración del Sr. Alcalde durante el Pleno organizativo, donde afirmó que los medios municipales están al servicio del Gobierno, confirma la falta de independencia y neutralidad de estos medios, pese a que son financiados por el conjunto de la población rinconera.
Como evidencia de esta afirmación, es común observar cómo se promocionan entrevistas al Sr. Alcalde u otros miembros del Gobierno, que van más allá de la mera información administrativa, las cuales, aunque indudablemente noticiables y de valor informativo, no se equiparan con la falta de cobertura a los miembros de la oposición, cuya labor de fiscalización y control es igualmente relevante, si no más, que la del Gobierno en una democracia.
Segunda. El Ayuntamiento de La Rinconada incumple manifiesta y conscientemente el artículo 21 de la Ley de Transparencia Pública de Andalucía, el cual obliga a las entidades locales a grabar los Plenos de las Corporaciones Locales y difundir el archivo audiovisual a través de internet.
Tercera. En el Pleno organizativo, la Corporación aprobó, con el apoyo exclusivo del Partido Socialista, la propuesta del Sr. Alcalde en cuanto a las asignaciones a los Grupos políticos municipales. El PSOE impuso una diferencia desproporcionada del casi un 2.900% entre la asignación variable y fija. Esta disparidad es considerablemente mayor en comparación con otros municipios de similar población en nuestra provincia donde la asignación variable representa solo el 33% con respecto de la fija.
Resulta sorprendente que el Sr. Alcalde proponga una asignación variable superior en un 2.900% sobre la asignación fija para La Rinconada, mientras que para la Diputación Provincial de Sevilla propone una asignación variable que representa solo el 55% de la asignación fija.
Durante el mencionado Pleno organizativo, el Grupo Municipal Con Izquierda Unida-Podemos propuso un sistema de asignación más justo y equitativo, aunque el Grupo Socialista rechazó esta propuesta argumentando un perjuicio para los intereses del PSOE. Lo cual resulta incomprensible ya que en otras instituciones gobernadas por socialistas se prioriza el principio democrático, el pluralismo político y la igualdad por encima de los intereses individuales del partido en el Gobierno.
Esto evidencia que cualquier aumento en la asignación fija sería desestimado debido a que significa una visibilización adicional de los Grupos de la oposición, algo que esta Administración local activamente intenta evitar. Además, unas asignaciones más equitativas implicarían que el Grupo Socialista no recibiría la totalidad de los casi 140.000 euros que se le abonarán a lo largo de la legislatura.
Cuarta. Como es conocido por todos los ciudadanos, tanto el Partido Socialista Obrero Español como Izquierda Unida, disfrutan de una cesión gratuita de locales de titularidad municipal para el ejercicio de sus legítimas actividades políticas, algo que, entiende este Grupo, beneficia al conjunto de la ciudadanía.
Sin embargo, esta situación genera una anomalía democrática, ya que, de los cinco partidos con representación en la Corporación Municipal, solo los mencionados disfrutan de este beneficio -que se ha convertido en un inexplicable privilegio- por parte del Ayuntamiento, lo que crea una desigualdad manifiesta entre los partidos político.
El Partido Popular ha estado solicitando la cesión gratuita de un local de titularidad municipal durante más de veinte años sin que esta, aún, haya sido concedida.
Esta anomalía democrática también afecta a los partidos políticos PODEMOS y VOX, quienes también carecen de sedes cedidas gratuitamente por el Ayuntamiento.
Por todo lo anterior y con el objetivo de implementar en el municipio de La Rinconada las medidas necesarias para garantizar el pluralismo político y la democracia material, el Grupo Municipal Popular propone al Pleno de esta Corporación adoptar los siguientes:
ACUERDOS
1 El Ayuntamiento de La Rinconada asegurará que todos los medios de información públicos reserven un espacio, en condiciones de igualdad, para la publicación de la opinión de todos los Grupos políticos.
Específicamente, el periódico "Toma Nota" deberá incluir un espacio en su publicación donde se inserten de manera secuencial los artículos de opinión enviados por cada Grupo Municipal, ordenados según su representación en el Pleno del Ayuntamiento. Además, en la portada del periódico se mencionará la existencia de artículos de opinión de los Grupos Municipales, junto con el título del artículo de opinión y la página donde se encuentra.
2 El Ayuntamiento de La Rinconada cumplirá con lo establecido en el artículo 21 de la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía, emitiendo el archivo audiovisual con la grabación de los Plenos Municipales a través de las principales plataformas de difusión en un plazo de tres días hábiles desde la celebración de cada sesión.
Específicamente, la grabación de la sesión plenaria se reproducirá en la página de Facebook "La Rinconada Web", en el canal de YouTube "Ayuntamiento de La Rinconada", y se destacará en la página principal de la web municipal "https://www.larinconada.es/".
3 El Ayuntamiento de La Rinconada establecerá una asignación fija para cada Grupo político de 244,65 euros y una asignación variable de 134,55 euros en función del número de miembros del Grupo Municipal.
4 El Ayuntamiento de La Rinconada reconocerá el derecho de todos los partidos políticos con representación municipal -Partido Socialista Obrero Español, Partido Popular, Izquierda Unida, PODEMOS y VOX- a disfrutar de sedes cedidas gratuitamente en condiciones de igualdad.
Para garantizar este derecho, se pondrá de manera inmediata y gratuita a disposición del Partido Popular, PODEMOS y VOX un local de titularidad municipal para cada mencionado partido, en las mismas condiciones materiales de igualdad que el resto de partidos que ya lo disfrutan.
5 El Ayuntamiento de La Rinconada se compromete a eliminar todos los obstáculos existentes e iniciar los trámites administrativos necesarios para ejecutar los acuerdos mencionados antes del 1 de julio de 2024, fecha en la que deberán estar en vigor.
Por el Sr. concejal del grupo mixto Vox, Don Amador Martínez García, expone que la moción tiene un espíritu constructivo, pero queremos escuchar la opinión de los demás grupos y que enmiendas puede proponer. En general, lo que se plantea, es defendible. Por ello vamos a votar a favor.
Por la Sra. Concejal del grupo municipal con IU-Podemos, Doña Sheila Guerrero Garzón, expone que el partido popular presenta una moción que, por encima, no ofrece mayor obstáculo que el uso de la palabra concordia.
No obstante, y al igual que con la concordia, el partido popular no está proponiendo una ampliación democrática, sino que está haciendo uso de reivindicaciones históricas, Toma Nota, asignaciones, para marcarse un cuña.
Para ello, toma el grupo popular las palabras y moción de este grupo al que represento, con la intención de "mejorar la democracia material", en el ayuntamiento de La Rinconada.
Si bien quizá podríamos estar de acuerdo en algunos puntos, no podemos estarlo con el fondo, y aún más, con la forma en que se plantea la moción. Y no podemos estarlo porque aunque se nos ha tildado de antisistema, nosotras respetamos la Constitución en su integridad no tomando los artículos que nos vienen bien en caso momento.
No es banal que el partido popular tome en consideración la Constitución para hablar de este punto, dado que así obvia hablar de la ley que desarrolla, en el nivel local, el precepto constitucional que invoca, y que no es otra que la Ley reguladora de las bases de Régimen Local y su reglamento, el conocido ROF, que articulan cómo debe un ayuntamiento proveer a los diferentes grupos políticos dentro de las posibilidades existentes. Los medios necesarios para el desarrollo de la acción de los grupos no son lo mismo que los medios necesarios para el desarrollo de la acción de los partidos.
Para que la gente nos entiende, aquí estamos sentados como representantes públicos elegidos por la ciudadanía de entre las opciones políticas, no como integrante de esas opciones, de esos partidos. Puede que la diferencia sea fina, pero es crucial, porque la gente podría terminar pensando que el ayuntamiento es del PSOE y con él, todo lo que hay dentro, entre otras cosas, el Toma Nota y la Radio. Claro ésta, es no es así. Todo lo anterior es de la gente y el PSOE, el gestor elegido por la ciudadanía. Lo primero podría ser inamovible, lo segundo, evidentemente, no.
Resulta importante, hacer esas distinciones porque si las palabras son importantes, más aún lo son los espacios mentales que dibujan. El espacio que está intentando dibujar el partido popular no es el de mayor democracia, sino el de mayor boato, utilizando por el camino nuestras reivindicaciones. Una manzana envenenada a cuenta de nuestro propio programa electoral.
¿Emisión del pleno?. Pues claro, pero la formula presentada por el partido popular es prácticamente la misma, salvando que sería en video, que la actual. No se plantea que, como se hace en otros municipios, se emita en directo, además de ser grabado. Resultaría lógico pensar que si se hace el esfuerzo, que se haga por entero y así proponemos hacerlo. ¿Democracia?. Si, gracias. Sin descafeinar, por favor.
¿Espacio en el Toma Nota?. Creemos más necesario abrir un debate sobre cómo se gestionan los medios públicos y quizás, crear un Comité de gestión plural, al modo en el que canal sur o RTVE deberán, reitero, deberían, funcionar.
¿Asignaciones para los grupos?. Como refiere la moción del grupo popular, en el primer pleno de esta Corporación hacíamos una propuesta al Pleno para dotar a los grupos, de mayores recursos, una propuesta rechazada por el equipo de gobierno pero tomada en consideración para su debate. Un debate que podemos aprovechar para ir teniendo. Con las voces de todos, a ser posible, y no en un pack "conmigo o contra mi".
¿Sedes para los partidos?. He aquí donde vemos que la diferencia entre grupo municipal y partido ha de ser explicitada. En primer lugar, porque, para esta integrante de Podemos, deben estar antes las asociaciones que los partidos y, sabiendo que hay varias en lista de espera, consideramos su necesidad, prioritaria. Debe saber la gente que el ayuntamiento no está obligado a la cesión de locales a los partidos políticos, si a que los grupos municipales, tengan medios suficientes para el desarrollo de su acción política, pero una cosa y otra son distintas. De nuevo, un debate que podemos tener podría ser conducente a realizar cambios si no estuviese en un pack.
En definitiva, debemos decir de nuevo que los debates planteados son buenos para ser tenidos, pero que deben ser tenidos por separado para poder llegar a acuerdos beneficiosos no para las que estamos aquí sentadas y nuestros partidos, sino para toda la ciudadanía.
Por ello, habrán adivinado, vamos a votar en contra de una moción que, por ambiciosa, se queda corta. Emplazamos a todos los grupos a sentarnos a hablar para concretar el acercamiento de las posturas en todos, estos debates para mejorar el acceso de la gente a la democracia.
Por el Sr. Concejal del grupo popular, Don José Enrique Soriano Baena expone que tras la intervención de la Señora Guerrero, decirle que esta es la Moción que propone el Grupo Popular, sin embargo, estaríamos dispuestos a negociar su contenido siempre que haya una intención real, por parte de todos los Grupos políticos, de abordar las cuestiones que en ella se plantean.
Con respecto a la intervención del representante del Grupo Mixto, tal y como él ha expresado, si bien hago mención a un partido y grupo político en concreto, la intención de la Moción es absolutamente constructiva pues en ella no se solicita ni más ni menos de lo que a cada uno le corresponde, partiendo todos los Grupos y partidos políticos en unas mismas condiciones de igualdad.
La Señora Guerrero afirma que el Ayuntamiento no tiene obligación de ceder a los partidos políticos sedes locales, sin embargo, he de decirle que sí se han puesto sedes locales a disposición de determinados partidos políticos en La Rinconada. Por tanto, una vez se le concede a un partido político existe la obligación de concedérselo al resto, también al Partido Popular. El Partido Popular lleva más de 20 años solicitando una sede local, al igual que la disfrutan PSOE e IU, y, sin embargo, aún no se le ha concedido. Exactamente el 27 de septiembre de 2015, se solicitó por registro de entrada dicha petición.
Después me recuerda el hecho de que el PSOE ha sido elegido democráticamente. Es cierto. No hemos puesto en duda la legitimidad que ostenta el Grupo Socialista para gestionar este Ayuntamiento, ello no implica que su potestad de gestión debe estar limitada por una serie de principios, pues sino nos convertiremos en una Dictadura.
El Gobierno, en su gestión, debe proteger a las minorías políticas, las cuales gozamos de la misma legitimidad democrática que el Partido Socialista, pues cada Concejal representa al mismo número de personas y el voto de cada uno tiene exactamente el mismo valor.
Con respecto a la difusión audiovisual de los plenos: la ley es clara y obliga al Ayuntamiento a difundir el vídeo de los mismos. Votar en contra es tanto como decir que el Ayuntamiento no debe de cumplir la ley.
Nos habla de la posibilidad de crear una comisión respecto al uso de los medios de comunicación locales, para abordar entre otros asuntos, el pluralismo político. Estaría de acuerdo con esa medida, y podríamos retirar la moción si abordáramos la visión pluralista, que tiene que tener nuestros medios locales.
El Sr. Alcalde hace un año, habló de fomentar la pluralidad política de las fuerzas políticas aquí representadas, pero después de un año, no se ha debatido ninguna propuesta.
Por último, Con Izquierda Unida-Podemos vota en contra de esta Moción por el mero hecho de que la Moción es presentada por el Partido Popular. De hecho, su Grupo, ha defendido en este Pleno posturas similares a las propuestas realizadas por el Partido Popular en la presente Moción. Tenéis como nosotros, una pérdida de visibilidad, una cuota desproporcionada. Los argumentos que me ha dado, son incomprensibles.
Por la Sra. Concejal del grupo popular, doña Raquel Vega Coca, le indica al Sr. Soriano, que un periodista nunca cita a sus fuentes, y si le han contado cosas, directamente no las publica. Y se lo digo, porque con la moción que presentan, confunden criterios periodísticos con criterios ideológicos. Confunden información con opinión y con manipulación. Y caen en contradicciones, y como se indica en las actas de este Pleno y Radio Rinconada, no escuchan la radio municipal, y por tanto no escucha su propia opinión que si podrá escuchar las personas, este sábado por la mañana.
No hay problemas que se pueda ofrecer la retransmisión del Pleno, en directo pero también en diferido. Somos de los pocos municipios sevillanos, que pone a disposición un medio de comunicación para que se escuche íntegramente cada sesión plenaria. Existe un consejo en la emisora municipal, en que se puede debatir desde la pluralidad, los asuntos de la misma, y que tiene también un consejo de dirección.
No tenemos aún las videoactas, está en tramitación de obtenerlas, con el nuevo sistema integral que se ha licitado con el Ayuntamiento. Y actualmente las actas se pueden leer, pues se transcriben en la web municipal. Tenemos además un sobresaliente en transparencia.
Tengo en mi poder un informe respecto de la radio televisión andaluza, emitido por el Consejo profesional de Canal Sur Radio y Televisión, en el que se incluye 350 quejas de malas praxis y no lo hace mi partido, y lo hacen los propios periodistas. Le han llamado a Canal Sur, "Lecciones vendo, que para mí, no tengo", "Tele amnistía", "Tele Moreno", "Bonilla Televisión". Se dan cien minutos para tratar la amnistía, y apenas cinco minutos, para tratar las listas de espera en la sanidad. 140 minutos para el caso "Koldo" y 6 minutos a la vivienda. Han defendido más al novio de "Ayuso", que a la sanidad pública, maquillando y ocultando las listas de espera, de dos millones de personas. Presentan una moción incorrecta e inconexa, que manipula a la propia Constitución y que le recuerda que no fue votada por el 50 por ciento del partido "Alianza Popular", encabezado por Fraga, que es el padre fundador de su partido. Y luego llevan a acuerdos, fuera del marco constitucional en municipios y comunidades, con el partido de la ultraderecha. Son permanentes sus contradicciones.
Parece que al partido popular, solo les vale la democracia, cuando ganan las elecciones y no digieren, llamando anomalías y no dicen que el partido socialista, ha contado en las elecciones municipales, con el 71 por ciento de respaldo de las urnas, sacando a ustedes, 60 puntos, que son 10.000 votos. Y eso, trae como consecuencia que tienen una representatividad respecto a la asignación por subvenciones. Y eso es lo que ocurre, y así lo publica el BOJA, con respecto a las asignaciones de los grupos, en el Parlamento andaluz. Dice literalmente, que las subvenciones, a los partidos políticos, no pueden generar efectos económicos, que contradigan la proporcionalidad, con respecto a los resultados electorales. Con ese criterio, en 2023, el partido popular, percibió casi 5. 5 millones de euros, de los 10.6 millones de euros del total de subvenciones a repartir. El partido socialista, percibió la mitad, porque tiene menos escaños y votos. Y Por Andalucía, percibió 245.991 €, por ser el partido con menor representación.
Estaría encantaría de que existiera videoactas para que los vecinos pudieran ver, cuando dicen que no, a la apertura de las urgencias en el centro de salud de la Rinconada, cuando este grupo y el de con IU_Podemos ha traído mociones a este pleno. O con el bono joven, en el que han dicho no a la agilización de los expedientes o su negativa a los planes de empleo para los jóvenes y personas desempleadas ante la Junta.
Además ustedes tienen una sede en el propio Ayuntamiento, al disponer de un despacho para el grupo popular, pero tienen ese local, vacío y no lo utilizan. Le explica que en el tiempo de la dictadura de Franco, tanto el partido socialista como comunista, no tenían sede, porque estaban en la clandestinidad, en el exilio o escondidos. La primera corporación democrática decidió saldar una deuda democrática, cediendo un edificio de titularidad municipal. Hace más de veinte años, que no se cede un espacio fuera del propio Ayuntamiento, a formaciones políticas, y a tal efecto existe una petición no formalizada de "Juventudes Socialistas".
Por el Sr. Concejal del grupo mixto vox, Don Amador Martínez García, expone que tras escuchar al grupo con IU_Podemos, parecen que están de acuerdo con el fondo de lo que se plantea en esta moción, pero votaran en contra. Nosotros si apoyamos esta moción del grupo popular, y creemos que podría traer a este pleno, esas propuestas, de manera independientes y podían ser defendibles y apoyadas. En concreto en el punto cuarto, en el que se pide espacios, para los grupos municipales, hemos traído en la comisión de ruegos y preguntas, para nuestro grupo. Al respecto existe una sugerencia en Defensor del Pueblo, y que afectaba a un grupo socialista de otro municipio, que no tenían sede. Me consta que existe ánimo desde el equipo de gobierno, de resolver este problema, con algunas sugerencias interesantes, que podría incluirse en el Reglamento Orgánico o un reglamento de régimen interior y con ello, evitar estos problemas.
Por la Sra. Concejal del grupo municipal con IU-Podemos, Doña Sheila Guerrero Garzón expone que si cualquier grupo municipal ve alguna ilegalidad en este Ayuntamiento, puede denunciarlo.
Por el Sr. Concejal del grupo popular, Don José Enrique Soriano Baena, expone que lo indica la Ley de Bases, y si el Ayuntamiento no hace nada, lo primero es acudir a los cauces administrativos preceptivos. Existe un imperativo legal que parece que son reticentes en querer cumplirlos.
Las cuatro propuestas recogida en la moción son claros y al final se ha hablado de la Junta. Estamos en el Ayuntamiento de La Rinconada, y se debe hablar de lo que ocurre aquí.
Respecto a canal sur, se podría reclamar mayor espacio de lo que se ofrece a los grupos de la oposición, pero aquí no siquiera se tiene espacio alguno en el Toma Nota. Pero en la radio andaluza, se puede escuchar al Sr. Espada criticando la gestión del gobierno andaluz del partido popular. También he escuchado al Sr. Fernández, en un medio de comunicación que controla la Junta, y considera positivo el que pueda acudir. Respecto al periódico municipal, en principio, se nos decía que solo se hablaba de asuntos administrativos, y sin embargo nos encontramos con una entrevista al Sr. Alcalde, que se presenta a las elecciones municipales, cosa que no ha ocurrido con el resto de candidaturas. En febrero de 2022, se publica en portada, la segunda fase de las viviendas del plan joven, que eran 70, y sin embargo existe un problema de retraso en la entrega de esas viviendas a los vecinos, y no se dice nada. Cuando los impuestos se congelan se publica en portada, en cambio cuando se sube las tasas, se informa que es una revisión comedida de los mismos. Por ello entendemos que existe manipulación informativa en los medios locales de comunicación.
En cuanto al centro de Salud de La Rinconada, hace dos meses, estuvimos en la Delegación Territorial de la Consejería de Salud, hablando del asunto, y la propia Sra. Delegada nos expuso que el gobierno de La Rinconada, no había pedido cita, desde finales de 2022. Solo se hacen una foto en este asunto, pero no van a reivindicar este problema a la Administración competente.
Nos dice que las asignaciones de grupos municipales deben ser proporcionales, algo que comparte, pero no puede ser que se asigne una cuota fija a cada grupo, de 6 € y la variable, 180 €. La que presentó el Sr. Ruiz, si eran proporcionales, pues ustedes ganaban más que los grupos municipales de la oposición. Debería aprobarse una asignación lo más dignas posibles para los grupos municipales, respetando la proporcionalidad en la representación que tenemos.
En definitiva, intentan acallar a la oposición en los medios de comunicación de titularidad municipal.
Por la Sra. Portavoz del grupo municipal socialista, Doña Raquel Vega Coca, expone que en relación a la presencia de nosotros ante la Delegación de Salud, le aclara que ayer mismo, estuvimos en la citada Delegación para debatir los problemas que tenemos respecto al Centro de Salud de La Rinconada. Y también lo hicimos la semana anterior. Y además tenemos frecuentes llamadas telefónicas así como varias mociones aprobadas en Pleno, reclamando la apertura de las urgencias.
El paradigma de la comunicación, ha cambiado, y el asunto de las viviendas, no se publican en el “Toma Nota”, sino se contacta con cada vecino, además de las redes sociales. El “Toma Nota”, es un boletin generalista que informa sobre la institución y como tiene la Junta, otros ayuntamientos o el propio Ministerio de Cultura. Por tanto confunden la comunicación institucional con el uso de los medios, para reproducir los argumentarios que le dan desde su organización política, como ocurre con Canal Sur.
Respecto a Canal sur, sería el equivalente a nivel municipal, a Radio Rinconada, y nosotros no tenemos la estructura de periodistas y profesionales que tienen ellos. Por ello, para que pueda la ciudadanía escuchar sus opiniones en este pleno, lo que hacemos es retransmitir íntegramente el pleno. Y la emisora local, tiene un consejo de administración, en la que todos los grupos municipales pueden opinar y dar sus argumentos. La mayor expresión de pluralismo político en este Ayuntamiento está recogido en los presupuestos municipales, y que fue aprobado por unanimidad, al acogerse sus enmiendas, tras una negociación de valor democrático, de todas las formaciones que compone este plenario.
En Canal Sur, Moreno Bonilla, duplica el tiempo acumulado, en toda la oposición junta. Sale el triple que el Presidente del Gobierno, que a su vez sale menos, que el líder de su partido, Sr Feijoo. Tienen 350 quejas, por malas praxis de los periodistas. Incumplimiento reiterado de la veracidad que ofrecen. El Toma Nota si da información veraz y con rigor. Canal Sur es un medio de comunicación del autobombo y de la confrontación política permanente con el gobierno español, la ocultación de los problemas de Andalucía, hostigamiento continuo al partido socialista, multiplicación de noticias sobre asuntos judiciales del pasado, etc. No se retransmite en la televisión los plenos permanentes del Parlamento andaluz, y como si hacemos nosotros a través de la radio municipal, a través de la transcripción de las actas en la pagina web. Y estamos en tramitación para poder realizar video actas, con el nuevo sistema integral.
Respecto a la subvención y las sedes, deben usar el despacho cedido en este Ayuntamiento, y hagan política y vengan a diario al Ayuntamiento. No se quejen y trabajen por el bien del municipio. La proporcionalidad y la representatividad difiere según la institución. Y no puede ser lo mismo la representatividad, en este Ayuntamiento, donde la candidatura socialista le saca 60 puntos a su partido, pues fuimos votado por el 71 por ciento de los votantes. Por ello, la asignación económica de los grupos municipales, sea proporcional como dice el BOJA. Proporcionalidad a los votos y a los escaños. Y le indico que el partido popular, no le va a quitar a ninguna fuerza política representada en este pleno, lo que las urnas que nos den.
Por el Sr. Alcalde, expone que el partido popular, debe saber que el lio comunicativo, está en Canal Sur o Tele Madrid, en donde hacen uso partidistas de esos medios de comunicación que controlan. Personalmente de las cuatro entrevistas que he efectuado con Canal Sur, solo me han sacado una sola.
Ustedes no tienen locales, porque entregaron las llaves del que tenía concedido gratuitamente, motivado por un lío interno que tuvieron en su momento en su organización política. Por eso, hoy no tienen un local de titularidad municipal, como si dispone Izquierda Unida. .
Ustedes tienen que distinguir lo que es un grupo municipal de un partido político. Estos últimos los tienen que mantener su militancia y afiliados, que tienen que poner los recursos suficientes para funcionar y siempre bajo el control de las donaciones que perciban. Y el Ayuntamiento poner un dinero mínimo, para que los grupos municipales puedan funcionar. Y las asignaciones económicas para los grupos se reparte en función de su representatividad en este pleno. Por ello el grupo socialista, que es mayoritario, con 16 concejales tienen más necesidades para que su grupo funcione que quien tiene dos concejales. Ustedes reciben la misma cuantía que nosotros, en función del número de sus concejales.
Demonizan el Toma Nota, que va dirigido a la sociedad local y en él, se habla de cultura, deporte, etc. Y en las primeras cuatro páginas, se dedica a informar cuestiones locales de interés, como las noticias sobre el estado de las inversiones y obras públicas. Ofrece un mensaje positivo, para generar a las personas, autoestima. No es una loa para el Alcalde, pues me conocen el 95 por ciento de la población, tras muchos años de experiencia. Tengo una buena valoración de la ciudadanía, y no es por el Toma Nota, sino por cumplir con mis obligaciones y compromisos con decencia y que las personas vean que existe un buen plan y que está bien dirigida.
Por otro lado, en Radio Rinconada, este sábado, el Sr. Soriano, va a salir 30 minutos, cuando se retransmita íntegramente el pleno. No nos puede echar la responsabilidad de su notoriedad ante la comunidad local. Eso le corresponde a usted y su organización política.
En Diputación, existe grupos políticos provinciales, y podían poner recursos para el funcionamiento de los grupos municipales o bien que le ayuden.
No vamos a votar a favor de la moción, porque pretenden revertir parte de la cuestión democrática,
En relación a la intervención del Sr. Martínez, conoce que no tenemos disponibilidad de espacios en la Casa Consistorial para habilitarle un despacho para el grupo mixto vox. Si le hemos ofrecido, en caso de que tenga necesidad de disponibilidad de un espacio para la gestión de algún asunto, nos lo comunique, para gestionar una solución para las reuniones que quieran mantener.
En el Ayuntamiento de La Rinconada, tiene un área de comunicación, y el Toma Nota, para ser atractivo, debe cumplir dos requisitos, uno no tener publicidad y en segundo lugar, que esté al servicio de la gestión. No está al servicio del equipo de gobierno, sino de cualquier colectivo o persona del municipio que quiera dar información sobre sus actividades.
Tras el oportuno debate, Seguidamente, se somete a votación está moción, con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 3 (2 P.P y 1 mixto vox)
En contra: 17 (15 PSOE y 2 con IU-Podemos)
Visto todo lo cual, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros asistentes que compone el Ayuntamiento Pleno, no aprobar la moción del grupo popular, relativa a la implementación de medidas que promuevan el pluralismo político y la democracia material en el municipio de La Rinconada.
