Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, formula la siguiente pregunta:
 ¿En qué condiciones laborales desarrollan su labor los trabajadores que cubren el servicio de guardería-conserjería de la Piscina Cubierta Municipal y Anexo al Complejo Natatorio, a través de un convenio firmado entre el Patronato Municipal de Deportes y la empresa Mantesur S.L.U y los trabajadores que cubren el servicio de limpieza de la piscina contratados por la empresa Geroservi, previo convenio con el patronato? ¿Cual es la nomina neta de estos trabajadores?
 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, expone que el motivo de esta pregunta, no es otro, que la escasa información, que se nos dio en el Patronato. Se nos informó, que estos trabajadores, cobraban, 4 €, la hora. Nos sigue preocupando, como al Sr. Blázquez, la justicia social, y es una injusticia social, que un trabajador, cobre esto, hoy en día, y máxime cuando se consciente desde las instituciones. Es inaceptable, que empresas que trabajan para este Ayuntamiento, a través del Patronato, estén pagando por su trabajo, a trabajadores, esa cantidad económica, como así, se informó en ese Patronato. La propuesta de Izquierda Unida, es la municipalización de los servicios públicos, y máxime éstos, que se prestan en instalaciones municipales deportivas. Pero visto, que el equipo de gobierno, no está de acuerdo con la municipalización de estos servicios, lo que si queremos, es que las empresas que prestan sus servicios a este ayuntamiento, no sometan a sus trabajadores, a unas condiciones laborales, de 4 €, la Hora. Se habla de justicia social, desde una perspectiva histórica, pero tampoco se puede perder la justicia social, desde una perspectiva actual, y con una proyección, hacia el futuro. No se puede consentir desde este ayuntamiento, que se sigan dando situaciones laborales de este tipo.
 Por el Sr. Concejal delegado de Deportes, Don José Antonio Ruiz Dorado, quiere en primer lugar, aclarar varias cuestiones, la primera, la empresa Mantersur, es una empresa que se dedica, a prestar el servicio de conserjería y guardería de la Piscina Cubierta, y no del anexo. En segundo lugar, decir que tanto la empresa Mantersur y Geroservi, se presentaron a un concurso público, cada una, para una función determinada. No son convenios, son contratos, adjudicados, en un concurso público, totalmente legal, y que ambas empresas, cumplen, todos los requisitos legales, para poder trabajar con la administración.
 A nosotros, también, nos preocupa la justicia social, y tenemos que trabajar en base a la legalidad. Se nos dice, que yo aseguré, que podía ganar 4 €, la Hora, yo no lo aseguré, dije que podía estar por ahí, a la vista de lo que cobran las empresas, por hora de servicio. También les indique, que ambas empresas, tenían a sus trabajadores, dado de alta en la seguridad social, y como mínimo, cobrando, lo que marca el convenio colectivo del sector. En estos momentos de crisis económicos, garantizamos que estas personas que están trabajando, tienen asegurado un puesto de trabajo, y como no tenemos nada que ocultar, tiene usted a su disposición los TC-1 y TC-2. En cuanto a lo que usted pide, que son los contratos laborales de estos trabajadores y nóminas, le indica que el segundo documento, relaciona a dos partes, y nosotros no estamos ahí incluidos. En cuanto a los contratos, los deposito en la Secretaría Municipal, para que puedan verlo y visualizarlo el tiempo que quieran, pero no podrán obtener copias del mismo.
 Nos preocupa, la situación laboral de los trabajadores, y no puede darnos lecciones, sobre si son más o menos justos, pues como partido, con cien años de existencia, venimos trabajando, por los derechos de los trabajadores, y los avances sociales de este país, han venido del partido socialista, pues Izquierda Unida, nunca ha gobernado. Tampoco, nos puede indicar que mejoremos socialmente los contratos, pues no podemos poner en los pliegos cláusulas restrictivas, que violaran la libre competencia. Somos servidores públicos, y debemos cumplir la ley. Si nos saliéramos de la Ley, ustedes mismos, nos dirían que nos salimos de la legalidad.
 Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Antonio Torres Carnerero, indica que en el convenio, de la conserjería y guardia se indica que la prestación del servicio, se hace tanto en la Piscina Cubierta Municipal, como en el Anexo al mismo. Dice que le preocupa la justicia social, sin embargo antes situaciones injustas tan flagrantes como ésta, uno no toma medidas, pudiendo tomarlas. Es una injusticia social, que un trabajador, cobre 4 €, la hora, y cuando no se hace nada, la preocupación social, se queda en eso. Nos dice, que estos trabajadores, cobran el dinero que viene establecido en el convenio del sector, pero seguramente se cobrara lo mínimo. No dice que se esté cometiendo ninguna ilegalidad, lo que decimos es que se comete una injusticia con estos trabajadores, y el Ayuntamiento lo está consintiendo. El último responsable de esta situación, no es otro, que el equipo de gobierno. Se nos dice, que llevan más de cien años trabajando por los derechos sociales, pero le recuerda, que dentro de esos cien años, ha habido periodos, en los que ustedes, han sido protagonistas de la conculcación de algunos derechos de los trabajadores. Tenemos Memoria Histórica, desde el 36 a los años 90. En algunas ocasiones, han luchado, por los derechos sociales, pero también en otros periodos, han conculcados parte de esos derechos.
 El objetivo de la pregunta, es que se tomen medidas, para que las empresas contratadas por este Ayuntamiento, para prestar servicios, no sometan a sus trabajadores, a estas situaciones laborales aquí expuestas. Espera que para el año próximo, cuando se firme el nuevo contrato, se garantice a estos trabajadores un salario digno, que no es de 4 €, la Hora. La justicia social, son palabras, lo importante son los hechos. Espera no volver a preguntar esta cuestión, en este plenario.
 Por el Sr. Concejal delegado de Deportes, Don José Antonio Ruiz Dorado, expone que ojalá todos los trabajadores, de este país, cobraran 2.000 €, al mes, pero la realidad es otra. Está utilizando un comentario mío, que se hizo en el consejo del Patronato, por simple elucubración, Desconoce, lo que gana estos trabajadores, esto está reflejado en los documentos que yo tengo. Somos responsables, de que se cumpla la legalidad, no tenemos culpa, de que los trabajadores, tengan unos sueldos más dignos. No somos responsables de lo que cobran por el convenio del sector, pues nosotros no firmamos esos convenios con los trabajadores. Los convenios colectivos, lo firman los representantes de los trabajadores y de la Patronal, con el objetivo de que sus salarios sean dignos. El Ayuntamiento, no es competente, para establecer los salarios de los trabajadores de otra empresa.
 Nos hablan de municipalización de los servicios, y al respecto, le indica que la Administración Pública, no puede ser el único empleador de un país, lo que tenemos que hacer garante, es que esos trabajadores contratados por empresas privadas, estén cobrando dentro de la legalidad., y no desde lo que nosotros, nos gustaría que cobrara. A mí, personalmente, me gustaría que los trabajadores, cobrara 2.000 o 3000 €, al mes. Tan solo podemos exigir que los sueldos y condiciones laborales, estén dentro de la Ley.
 La socialización de la Sociedad, en aquellos países, donde estuvo funcionando, fue un fracaso. En un país moderno y democrático, tenemos cabida todo, y tenemos que colaborar, para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, pero de común acuerdo. Me gustaría, que nunca más, tuviéramos que traer este tema, a este plenario, porque eso significaría que todos los trabajadores de este país, tendrían un sueldo digno.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, formula la siguiente pregunta:
¿Ha tenido lugar la reunión con la empresa Casal para rescindir el contrato por mutuo acuerdo?
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra, explica que traer esta pregunta a este plenario, se debe a que en la anterior sesión de este Pleno, el Sr. Concejal Delegado del área, se nos informó, que iba a celebrarse una reunión con la concesionaria del servicio, para recuperar el mismo. En la Comisión de Ruegos y Pregunta, del 12 de Diciembre, se nos informó que la reunión se celebró, y que al día de hoy, no se ha dado solución. Los vecinos del municipios, siguen padeciendo, el pésimo servicio que está dando, la empresa "Casal", y en aras que el responsable, nos diga cuando se va a dar la solución a esto.
 Por el Sr. Concejal delegado de Transportes, Don José Manuel Romero Campos, expone que la pregunta, no era la que usted, ha manifestado, se lo voy a leer, "Ha tenido lugar la reunión, con la empresa "Casal", para rescindir el contrato, por mutuo acuerdo" Le respondo lo mismo, que en la Comisión de Ruegos y Preguntas, si hemos iniciado las conversaciones para el rescate de la titularidad del servicio de transporte urbano de La Rinconada.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que le indica lo mismo que le dijo en la comisión, los vecinos siguen padeciendo, el pésimo servicio, y usted como responsable, debe buscar la solución. Hasta tanto, seguiremos trayendo la misma pregunta a este plenario como a la Comisión de Ruegos y Preguntas.
 Por el Sr. Concejal delegado de Transportes, Don José Manuel Romero Campos, le explica, que le ha reconocido que el servicio de transporte, no es el mejor, y que estamos en vía de solución. El que tiene que solucionar el problema, soy yo, como quedo claro, en la anterior sesión plenaria, a lo mejor tienen que cambiar de portavoz, su grupo, para que se enteren. La Sra. Portavoz del grupo popular, hizo la misma pregunta, y se le contestó lo mismo, estamos en conversaciones con la empresa concesionaria para el rescate. No dude ni usted, ni su grupo, que va a tener información al detalle, tanto en la comisión informativa competente, como en Ruegos y Preguntas. Le parece, que estamos ante un oportunismo político, pues el transporte urbano, debe quedar por encima de este debate, pues afecta a todos los ciudadanos. El objetivo de todos los grupos, es que se un servicio de calidad. Somos conscientes de que no tenemos un buen servicio de transportes, y estamos en vía de solución.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, formula el siguiente ruego:
 "Rogamos información sobre el motivo por el que se ha vuelto a abrir el plazo para la Oposición a técnico del Patronato de Deportes".
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que su único objetivo de elevar esta pregunta, es para que constara en acta, y se le diese publicidad, al motivo por el que se ha convocado de nuevo la plaza de técnico del Patronato de Deportes.
 Por la Sra. Concejal delegada de Recursos Humanos, Doña Raquel Vega Coca, expone, que esta circunstancia, se debía a una errata en la publicación en cuanto a la terminación del plazo de presentación de solicitudes, en la web municipal, información también facilitada por la Secretaría municipal, de que esa es la única razón, por la que se vuelve a abrir un nuevo plazo, para no perjudicar a ningún aspirante.

 

 Y no habiendo más asuntos que tratar y siendo las diez  horas y treinta minutos del día al principio indicado, el Sr. Presidente da por terminada la sesión de la que se extiende la presente acta que deberá firmar, conforme a lo  establecido en el art. 110 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 20 de noviembre de 1986, conmigo el Secretario, que certifico