Respecto a lo que significan la puesta en marcha de nuestras enmiendas, si nos dijeran que no llegamos a los 900.000 €, pero estamos dispuesto a equilibrar sus propuestas de ahorro, con sus propuestas de incremento del gasto social y fomento de empleo. Que si es posible, a posteriori, incrementar con ingresos adicionales de 600.000 €, sería perfectamente posible y asumible. Y máxime cuando tenemos la siguiente experiencia, en relación a los resultados de las cuentas generales, y en las cuentas del año 2012, tendremos, un millón de euros, no gastado, que pasa a remanente.  Y ese es el esfuerzo que estamos pidiendo ahora, en una época de crisis económica, esfuerzo en el ahorro, y esfuerzo en creación de empleo y en el incremento del gasto social.

 

 Por la Sra. Portavoz del grupo popular, Dª. Virginia Pérez Galindo, expone que respecto a la primera intervención de la Sra. Vega, en la que se ha indicado que han tardado un minuto en corregir los errores, y lo cierto y verdad que esos errores venían en el documento presupuestario que ustedes han presentado, y que dice usted, que nosotros no hemos trabajado y al respecto le reitera que no ofende que quien quiere sino el que puede, y desde luego el que no lo ha tenido que cotejar muy bien, es la Sra. Delegada, pues se le ha pasado esos errores, y además tampoco tuvo la capacidad de reflejo en el seno de la comisión informativa de poder contestar a la preguntas, cosa que si hizo, por e.mail, por lo tanto ese minuto que tardó en corregir esos errores, tardó más de 12 horas en contestarlas.  Le agradezco que lo haya corregido. En cualquier caso, usted asume que existía errores y que se han corregido, y nos dice a continuación que no trabajamos.  Ahí está nuestro trabajo, que venimos a corregir lo que ustedes hacen.  Ustedes demuestran su incapacidad, y no nosotros.

 

 Al presupuesto, le falta austeridad, pues incrementan en más de un millón de euros,el gasto corriente y eso es incoherente con respecto a ser austeros.  En relación a que le sorprende que nosotros  pidamos recortes en el gasto o dejemos sobre la mesa la ejecución del proyecto de construcción de la pista de Skate Plaza, por una reubicación, concepto que utilizan ustedes,  para la  ejecución del gasto en la construcción del nuevo colegio en La Rinconada, por una reubicación de los terrenos, y apela que si no hay inversión, no existe empleo,  le doy un dato que corrige esas incoherencia que la Sra. Delegada manifesta, durante los años 2008 a 2011, ha existido bastante más inversión, y aumentado  el desempleo, en 500 parados por años, con lo cual, esa proporcionalidad entre inversión municipal y empleo, no se da.

 

 Las propuestas del partido popular, que han sido en parte estimadas, pues han procedido a la subsanación de esos errores puesto de manifiesto por nuestro grupo, y son las que son y evidentemente tienen un trabajo de detrás, que es muy intenso, pues por año, nos entregan el presupuesto, cada vez más tarde.

 

 El Sr. Alcalde nos indica que tiene preocupación por mí, y al respecto más preocupación tenemos por usted. Nos preocupa alguna de sus decisiones, que aunque aparente tranquilidad, y transparencia, las mismas, no existen a nuestro juicio, y se ponen  nerviosos y es que hablar de Soderin, e indicar que no va sobre ruedas, y empieza a pensar que tiene que echar a nuestros  consejeros,  de Soderinsa. Esas acciones son más propias de otra época, y que usted pretende aplicar nuevamente. Ya echó una vez a dos de nuestros consejeros, y los reprobó, por decir verdades, pues en ningún caso se ha faltado a la verdad. Nosotros no estamos en los consejos de administración, para bailarle el agua a nadie, y si quiere echarnos a nuestros tres consejeros, hágalo, será su decisión. En el seno del consejo, estamos para trabajar, cosa que no sabemos, si hacen todos sus consejeros. Yo, le garantizo, que nuestros consejeros trabajan. Y ha tenido la deferencia, de valorar el trabajo del grupo popular, en el seno de las comisiones informativas. Y al respecto le pregunta al Sr. Alcalde, si conoce donde está actualmente el Sr. Colominas, que se ha tenido que ausentar del pleno, y está trabajando, en la empresa privada, cosa que desconoce, porque usted, nunca ha trabajado fuera de aquí.  Existen una personas que tienen una responsabilidad pública, y que trabajan mucho, no sólo en lo público, sino también en otras cuestiones, y para esto está el resto del grupo municipal, para trabajar y evitar desajustes que se pueden producir.  Le indico que habrá más modificaciones durante el mandato.

 

 Me dice que hablo mucho, y digo poco, y sabe perfectamente cual es la postura del grupo popular, con determinados proyectos, porque lo hemos dicho muchas veces. Y a través de la Sociedad Municipal, se pueden hacer muchas cosas, y le voy a dar tres datos comparativos, como es el caso de la empresa “Burguillo Natural”, o la empresa pública de Egmasa “San Fernando”, en proceso de quiebra ambos casos, y por otro lado el Sr. Presidente de la Diputación, se dedica a vender todas las participaciones que tiene la Diputación en empresas públicas y privadas y usted se dedica ahora mismo, se dedica a comprar participaciones en empresas privadas.  Y nosotros, no estamos de acuerdo con eso, pues entendemos que el Ayuntamiento, tiene que prestar una serie de servicios, y que con los ingresos que obtiene, y que está en una situación envidiable, con respecto al resto de municipios de la provincia, es innecesario, acudir al préstamo y se debe replantear la situación, pues si nos metemos en determinados charcos, podemos salir salpicados, y eso lo vamos a decir siempre y si usted, no tiene ningún tipo de dudas, con lo que va a hacer, esperando que le salga bien, pues está jugando con el dinero de los rinconeros, espero que no solo lo contemple en los presupuestos sino que lo explique como lo tiene que explicar.  Pues hace dos meses, nos decía que iba a entrar en el negocio de las energías renovables, a veinte años vistas, modificando los estatutos de la Sociedad de Desarrollo.  Se debe contar este tipo de proyectos, y esta cuestión nos preocupa y nos ocupa.

 

 Yo, trabajo mucho, Sr Alcalde, fíjese si trabajo, que el Sr. Abad fué senador y Alcalde de La Rinconada, y pasaba tres días en Madrid, y nunca le escuche decir, que no estaba.  Yo, voy a la Diputación, que está al lado, y no se preocupe que yo, trabajo mucho para La Rinconada, y por sus ciudadanos.

 

 Por la Sra. Concejal delegada de Economía, Dª. Raquel Vega Coca, expone respecto a la intervención del grupo popular, es que insisten con la comisión de participación ciudadana, y lo primero, que le indica, que la Sra. Portavoz del grupo popular, no estuvo, y que tiene una visión de la realidad de lo que allí sucedió, ficticio. En esa comisión, no explicaron ninguna de sus enmiendas, y se limitaron hacer treinta preguntas, y demasiada deferencia tuve, para contestarle al momento, más de una veintena, y le indique  que habían tenido tiempo, para haber planteado esas consultas técnicas, con anterioridad a esta comisión, pues desde el lunes pasado, se le presentó los presupuestos. Aun así, se le contestó muchas de las dudas técnicas planteadas, por deferencia y cortesía, y ahora confunden ésto, con otras cuestiones que nada tiene que ver con lo que sucedió en esa comisión.  Lo único vergonzoso, fue el papel que tuvo el partido popular, en el seno de la comisión informativa de participación ciudadana, comentado por todo el tejido asociativo asistente.

 

 Nos plantea dudas sobre Soderinsa, y existe contradicciones entre el partido popular e Izquierda Unida, el segundo, que el destino del remanente de tres millones de euros, se destine a construcción de viviendas públicas, y  no teniendo presente, que parte de este dinero, no tiene porque destinarse a reservas.  Confunden conceptos contables, y ya se le explicó también, en el seno de la Comisión, el Sr. Padilla y por otra parte, el partido popular, insiste sobre la deuda de Soderinsa, y la misma, es deuda a largo plazo, sin riesgo y que está vinculada en la mayoría de los casos, a  la venta de la vivienda y que significa que esa deuda desaparece, cuando se venden las viviendas, y por otra parte, es deuda vinculada a alquiler, y que implica que en la mayoría de los casos, los ingresos, son superiores a los gastos.  Por otra parte Soderinsa, que está vinculada al desarrollo económico y a la vivienda, está sujeta a una coyuntura económico, pero que en  definitiva tiene siempre el respaldo del Ayuntamiento. Y cuando otros, en época de bonanza económica, acumulaba déficit, el Ayuntamiento de La Rinconada, generaba superávit, lo cual permite, que hoy por hoy, podamos caminar por la crisis, con mayor tranquilidad y sin ningún tipo de dudas, sabiendo de las dificultades que presenta esta coyuntura, pero con la tranquilidad de que se hicieron los deberes, a pesar de las insinuaciones del  partido popular.

 

 En cuanto al trabajo del grupo popular, se le ha dicho bien la Alcaldía, que usted, está en otras cosas, y además la capacidad de trabajo que podía aportarle su grupo, usted por voluntad propia, la reduce a más del cincuenta por ciento.  A convertido a dos de sus ediles, en concejales cucharas, pues no participan con voz, ni en pleno ni en comisiones.

 

 Por otro lado, demuestran poco compromiso con la juventud, pues les da igual la propuesta que presentan un grupo de jóvenes, que quieren disponer de una pista de skate,  Nos hablan de inversiones, y que ello, no significa que  genere empleo, pues nos indica que en determinados años,  pese a nuestra inversión, se siguió incrementando

 

los porcentaje de desempleo, y lo que si es verdad, es que si siguió generando empleo, como lo demuestra los planes estatales, a través de las obras que se ejecutaron en la legislatura anterior, y los fondos dirigidos al Ayuntamiento, que permitieron crear y mantener puestos de trabajo, o iniciativas como el PROTEJA, que significó un gran esfuerzo municipalista. Esperaba en este pleno, un mayor debate con ustedes, pero como no lo han hecho, no merece la pena que pierda más tiempo en ello.

 

 En cuanto a Izquierda Unida, existe una reiteración, en cuestiones ya vistas no solo ahora, sino en otros años. En mi intervención, no le transmitido ninguna ofensa, y es una realidad que ustedes tienen un discurso acomodado, y que evidentemente no tienen porque cumplir,lo que ustedes dicen y cuando gobiernan, se presentan situaciones muy curiosas, y se le ha mencionado Extremadura, y otras poblaciones. Esta coyuntura, requiere un esfuerzo de toda la sociedad, está azotando Europa, de forma especial, y de haber una acción coordinada a escala internacional, y la posición de España, es de un país más, en una Unión o proyecto, que tiene una mayoría conservadora.  Conoce, que si Izquierda Unida, hubiera gobernado España, no hubiera hecho más que el Sr. Presidente, Zapatero. Lo que si ha hecho el Sr. Presidente, es anteponer siempre los intereses de España, a los del propio partido socialista.  Además esta crisis, está generando esa necesidad, pues en los países donde está gobernando determinados partidos políticos, se están desgastando, y perdiendo elecciones, y en España, es lo que ha ocurrido. Lo demás que plantea es pura demagogia.

 

 En temas como solidaridad, ha quedado claro que por parte del tejido asociativo, la valoración positiva de gestionar 120.000 €, para proyectos de apoyo a favor de países del tercer mundo.  No conozco ningún Ayuntamiento de Izquierda Unida, de similares características al nuestro, que vaya a hacer un esfuerzo mayor.

 

 El resto de sus enmiendas, se lo contestó en dos frases, pues no conozco ningún municipio de similares características a  éste, gobernado por su coalición, que tenga una mejor situación económica y que presente unos presupuestos, como el que va a presentar ahora. Y usted lo sabe, existen una serie de enmiendas, y que entendemos que pueden ser analizadas, y en ese sentido vea la generosidad de la fuerza mayoritaria con 14 concejales, y que no necesita de asumir esa serie de iniciativas y compromisos con Izquierda Unida, pero si entendemos que una propuesta que ustedes plantean puede ser lógica, este gobierno puede tener a bien, aceptarlas, si existe coincidencias con nuestra visión de los presupuestos.

 

 Por el Sr. Alcalde, le aclara al Sr. Torres, que en el debate político, más allá de la deformación profesional y política, tenemos la obligación de llegar a la opinión pública, con un debate moderado y tolerante en la que no debemos entrar en determinadas escenas. Me preocupa que Izquierda Unida, predique con cuestiones demagógicas, como por ejemplo, decir que los problemas de la crisis económica en este pueblo, se pueden aminorar quitando de los 120 € por concepto de dietas por asistencia a plenos, para pasarlo a 100 €. No es propuesta demagógica lo relativo a las partidas de cooperación, que puede ser suplementado si se quita el dinero de la revista “Toma Nota”, o no es demagógico sacar en la portada de su revista, lo que gana el Alcalde, para decirle a los 5000 desempleados, que aquí tiene lo que gana éste, que son 2.400 € al mes, para que lo linchéis. Y eso le hago responsable de lo que pudiera pasar.  Eso es demagógico, populista y de un diálogo no tolerante. No puede venir aquí, a dar ejemplo, de moderación, tolerancia o de saber estar en determinadas circunstancias. Igualmente sabe que Soderinsa que no tiene tres millones de euros de beneficio, pues Soderinsa, tiene un proyecto plurianual y cuando se presenta las cuentas, las mismas son sesgadas, en la medida que refleja la foto de un año, el que se haya obtenido un beneficio en un año, no significa, que la cosas vayan como tienen que ir.

 

 A pregunta del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario informa que cuando esté culminado el estudio de impacto ambiental del plan de sectorización de la primera fase, y éste entre en vigor, con la publicación en el BOP, podrá darse simultáneamente licencias municipal de obras, a la vez que se ejecutan las obras de urbanización, tal como contempla la LOUA.

 

 Por el Sr. Alcalde,  expone por tanto,  que existe posibilidad a lo largo del año 2012,  se otorgar licencias de

 

obras para nueva construcciones en el Pago de Enmedio, si hay demanda de viviendas, y se recupere la financiación y que no depende de nosotros. El sector de la construcción no se revitaliza metiendo de los presupuestos 100.000 €, como proponen.  Vamos a entregar 70 viviendas en alquiler a lo largo del año que viene, y por la cual pagarán 120 € al mes.  En la urbanización “Acceso Pago de Enmedio”, estamos invirtiendo siete millones de euros, en hacer 100 viviendas protegidas, que es setenta veces más de lo que aquí proponen.  Y estamos invirtiendo más de 20 millones de euros en la urbanización de la primera fase del Pago de Enmedio, para que cuando se resuelvan los problemas burocráticos, vamos a tener la posibilidad de construir 890 viviendas, de las que el 73 por ciento son viviendas protegidas.  Le pido no solo responsabilidad sino rigurosidad a la hora de hacer los planteamientos.

 

 Nos nos hable de diez días de entrega de los presupuestos, si las enmiendas que presentan, la van a presentar el año que viene, por ello, le pide que las presenten ya, para estudiarlas.

 

 Nos nos hablado en materia fiscal, que lleva dos años, con los impuestos locales congelados, y que en este año, hemos planteado un fraccionamiento de IBI, de cara a facilitar el pago a nuestros vecinos. Y eso tiene una repercusión para las arcas municipales. Nosotros no minusvaloramos sus propuestas, más que ustedes minusvaloran nuestros presupuestos. Sus enmiendas, son legítimas porque viene de una fuerza política representada en este plenario, con tres concejales.

 

 Los socialistas estamos orgullosos, de todas las etapas en la que hemos gobernado en La Rinconada, y de todo el trabajo que hemos realizado muchos concejales socialistas desde el año 1983. y que han cambiado el futuro de este pueblo, y que lo han situado en el mapa, tanto de los que hoy están bajo mi responsabilidad, como los que tuvieron antes. Cuando se pregunta a los ciudadanos, sobre quien está más capacitado para gobernar, somos nosotros y eso no es vanagloriarse. 9704 ciudadanos de La Rinconada, han dicho en las urnas, el pasado mayo, que somos los más capacitados para gobernar este municipio.

 

 En cuanto al partido popular, su gran descubrimiento dentro de estos presupuestos, no es otro, que es que los técnicos se equivocaron en una cifra en los presupuestos.  Es un error de los técnicos de Soderinsa, a la hora de elaborarlos, de su estructura técnico financiera.

 

 Desconozco donde trabaja la Sra. Pérez, lo que me preocupa es lo que usted trabaja aquí, y le digo a usted y a los ciudadanos, que usted trabaja aquí, lo justito.  Ustedes tenían cuatro concejales repartido en las distintas comisiones informativas, y lo han dejado en dos, y si el Sr. Colominas se ha ido a su trabajo, abandonando esta sesión plenaria, ese es su problema, porque existe un derecho que la asiste y un Estatuto de los Trabajadores, que dice, que cuando uno, es cargo público, tiene derecho a tener permiso, para poder asistir al pleno, y si el Sr. Colominas ha dejado el pleno, es porque le interesa más lo que está haciendo, que estar aquí, en el pleno de los presupuestos. Lo cual lamento, porque aquí están concejales/as del Grupo Socialista, que tienen su trabajo, fuera de esta Casa, que han solicitado su correspondiente permiso, y que aunque existe algún vacío en la normativa, en algunos aspectos, pero lo negocian con sus empresas para estar aquí, sentados en este plenario.

 

 Es para sonrojarse cuando usted viene aquí, hablar de Burgillos Natural, a La Rinconada. Y cuando me dice que vengo a echar a sus tres consejeros, recordando otras épocas, le indica que ustedes si conocen bien esas épocas pasadas, como sus antecesores, que es la época pre-democrática, y no pretendo sacar a nadie de ningún consejo, pues lo que digo, es que si un consejero de su partido, o de los demás, de que existe una promoción de viviendas, que se va a caer, y existen informes técnicos, que es mentira, es que ese consejero está actuando contra la Sociedad, y además está generando un daño a la Sociedad, y contra su imagen, pues se dedica a promover viviendas sociales, naves industriales de promoción oficial, y oficinas, y en el momento que la imagen o nombre comercial se daña, su situación económica y perspectiva de futuro queda dañada. Y ahí están las casas, fuera de los problemas que pudiera haber en sus terminaciones, sin haberse caído, y con sus propietarios viviendo en ellas.

 
 En cuanto al Pago de Enmedio, ustedes no quieren que se reprograme esta actuación, pues ustedes no creen en este proyecto, pues tenían compromisos con los privados propietarios del Pago de Enmedio. Considero que se alegra que el Pago, no vaya todo lo bien, que debiera, pues tenemos unos temas burocráticos jurídicos que resolver, y porque esta actuación pública, que es el más grande e importante de toda Andalucía, y en la que tiene un 73 por ciento de vivienda protegida, está afectado por la financiación. Los ciudadanos tienen problemas para acceder al crédito, de ahí que el Banco Central Europeo libera 500.000 €, al uno por ciento de interés, a las entidades financiera, en aras a que por una vez por todas, somos capaces de que fluya el crédito, tanto para las familias como para las empresas.

 

 Ustedes no creyeron en el Pago de Enmedio, porque estaban hipotecados, con los compromisos políticos del partido popular y sus líderes y los propietarios. El Pago de Enmedio,es un proyecto público y que va a costar más trabajo sacarlo, por la época de crisis económica, y mi grandilocuencia, Sr. Torres, me dice que ello será así, pero que hoy es una realidad. Hemos cumplido el gran proyecto político que los socialistas tenían para este pueblo, que era unir físicamente los dos núcleos de población, y que el resto de fases que quedan, se reprogramará y la pondremos en el mercado, en su justa medida. Pero a fecha de hoy, tenemos 400.000 metros cuadrados urbanizados, para que cuando se subsanen estos temas jurídicos, podamos otorgar licencias de obras para las primeras promociones de viviendas, eso lo saben ustedes.

 

 Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, D. Antonio Torres Carnerero, lamentablemente ha terminado el pleno, al igual que hizo con su Memoria, de no hablar del tema fundamental que tiene el municipio, que es el desempleo, y si fuera parado de este municipio, después de escucharles a ustedes, le preguntaría, “de lo mío, qué”.  Ha terminado ya la campaña electoral, y han desviado la atención, para hablar del principal problema existente.

 

 Difícilmente nos podemos posicionar en el voto, cuando ni siquiera sabemos el número de enmiendas que ustedes están dispuestas a asumir. Si son todas, el voto será positivo, si no son todas, me gustaría que nos lo dijera, para posicionarnos. Desconocemos su postura, no vale votarle el presupuesto, para admitirnos algunas enmiendas de cambio de denominación de la partida. Eso no es el guiño, queremos saber si existen propuestas concretas, de reducción de gastos,  y no solo de la reducción de 120 a 100 €, de las dietas por asistencia a pleno, sino reducción de los cargos públicos, reducción de cargos de confianza, reducción del gasto suntuario, reducción y eliminación de la revista “Toma Nota”. Y no lo han dicho, por ello, no podemos posicionarnos. Estos presupuestos no nos gustan, pese a que ustedes digan que nos gustan. Existen muchas partidas que condenamos.

 

 Por  el Sr. Alcalde, le aclara que las enmiendas de Izquierda Unida, van a ser rechazadas todas, los que le va a explicar la Sr. Delegada, es que existe cinco enmiendas, que es conveniente que usted se sienta contento, y la retire, porque ya lo estamos haciendo.  Así si plantea realizar un estudio para conocer las viviendas públicas que están vacías en el municipio, se está haciendo por Soderin, si está hablando de ampliar el programa “Diversia”, al núcleo de La Rinconada, le hemos indicado, que ya se ha hecho en este ejercicio, son pues cinco enmiendas que entendemos que ya están incluido en los presupuestos, porque ya lo estamos realizando.

 

 Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, D. Antonio Torres Carnerero, expone que no hemos tenido suerte en relación a que iban a analizar algunas de nuestras enmiendas, no han eliminado el “Toma Nota”reduce a la mitad el coste de Radio Rinconada, reduce a la mitad las retribuciones de los altos cargos, reduce el dinero de las dietas, y por tanto podemos cambiar el posicionamiento de nuestro voto, ahora que conocemos cuales son sus intenciones, sobre el calado de las enmiendas que nos iban a admitir, vamos a decirle que votamos en contra de los presupuestos de la Corporación para el año 2012.

 

 Respecto a los Huertos Sociales, sea bienvenido, pero lo traemos aquí, porque no está reflejado en sus presupuestos.  Respecto a la propuesta de casa vacías, que dice ustedes que va a hacer Soderinsa, le damos su apoyo,  pues coincidimos ambos grupos  sobre la necesidad de dicho estudio.  Pero existen muchas partidas que no compartimos con el equipo de gobierno.